2 DE JANEIRO |
[Este artigo foi publicado originalmente pela Global Research em 9 de outubro de 2001.]
O artigo abaixo intitulado “Osamagate” foi publicado pela primeira vez há mais de 22 anos, em 9 de Outubro de 2001, dois dias após o ataque da campanha de bombardeamento dirigida contra o Afeganistão em 7 de Outubro de 2001.
Poucas horas depois dos ataques de 11 de Setembro, Osama bin Laden foi identificado como o arquitecto dos ataques ao WTC e ao Pentágono, sem qualquer vestígio de prova.
No dia seguinte, foi lançada a “guerra ao terrorismo”. A campanha de desinformação mediática entrou a todo vapor.
Desde o início, o objectivo era utilizar o 11 de Setembro como pretexto para lançar a primeira fase da Guerra Médio Oriente-Ásia Central, que consistiu no bombardeamento e ocupação do Afeganistão. Isto foi conseguido sustentando o mito de que terroristas muçulmanos apoiados pelo governo afegão atacaram a América em 11 de Setembro de 2001.
Até à data, não há provas de que a Al Qaeda esteja por detrás destes ataques.
O Afeganistão foi identificado como um “estado patrocinador do terrorismo”. Os ataques de 11 de setembro foram classificados como um ato de guerra, um ataque à América por uma potência estrangeira.
O direito à legítima defesa foi estabelecido. O agressor EUA-OTAN foi retratado como vítima.
Em 12 de setembro de 2001, menos de 24 horas após os ataques, a OTAN invocou pela primeira vez na sua história o “Artigo 5 do Tratado de Washington – a sua cláusula de defesa coletiva” declarando os ataques de 11 de setembro ao World Trade Center (WTC) e o Pentágono “será um ataque contra todos os membros da NATO”. (Devo mencionar, em relação à Guerra da Ucrânia, que há indicações de que a invocação do Artigo 5º está actualmente a ser discutida pelos EUA/NATO à porta fechada.)
A opinião pública foi levada a acreditar que os preparativos para a guerra começaram no dia 12 de Setembro num momento de folga, que foi o resultado da indignação e da indignação.
Você não planeja um teatro de guerra em grande escala em quatro semanas. Os analistas militares confirmarão que a guerra contra o Afeganistão, lançada em 7 de Outubro de 2001, foi planeada muito antes do 11 de Setembro.
O 11 de Setembro continua a ser o pretexto e a justificação para travar uma guerra sem fronteiras.
O 11 de Setembro marcou o ataque da propaganda de guerra, de uma campanha massiva de desinformação nos meios de comunicação social. Um mundo de ficção substituiu pessoas e processos reais.
Eventualmente, surgiu o termo “Guerra Global ao Terrorismo” (GWOT) .
O objectivo subjacente era sustentar a legitimidade de uma guerra EUA-OTAN sem fronteiras. … O Presidente Bush prometeu “conduzir o mundo à vitória”.
A Administração Bush confirmou a sua intenção de embarcar numa “campanha militar sustentada, em vez de uma única acção dramática” dirigida contra Osama bin Laden. Além do Afeganistão, vários países do Médio Oriente foram mencionados como possíveis alvos futuros, incluindo o Iraque, o Irão, a Líbia e o Sudão.
E várias figuras políticas proeminentes dos EUA e especialistas da comunicação social exigiram que os ataques aéreos fossem alargados a outros países “que albergam o terrorismo internacional”.
De acordo com fontes de inteligência, a Al Qaeda de Osama bin Laden tem operações em cerca de 50 a 60 países, proporcionando um amplo pretexto para intervir em vários “Estados pária” no Médio Oriente, Ásia Central, Sudeste Asiático e África Subsaariana” (citado de “Osamagate , 9 de outubro de 2001).
A Grande Mentira deve ser sustentada através de eventos terroristas; as organizações terroristas devem ser reais. As ameaças devem ser reais.
A dramática perda de vidas em 11 de Setembro de 2001 serviu de pretexto para ir atrás do “inimigo externo”, o papão (Osama bin Laden), bem como para instalar os contornos do Estado de Segurança Interna.
A partir de 12 de Setembro de 2001, houve um apoio público crescente a uma guerra de retribuição dirigida contra o Afeganistão, descrita como “Uma Guerra Justa”, uma legitimidade que foi partilhada por sectores progressistas da sociedade, incluindo o movimento anti-guerra. A guerra liderada pelos EUA foi apresentada como uma operação antiterrorista:
A “Guerra Global ao Terrorismo” (GWOT) travada internacionalmente
O Estado de Segurança Interna com o mandato de travar a “Guerra Interna ao Terrorismo”
Uma cruzada sagrada foi lançada contra o mundo muçulmano de aproximadamente 50 países e um quarto da população mundial.
Por sua vez, o “contraterrorismo” tem sido utilizado ao longo dos últimos 20 anos como justificação para o estabelecimento de bases militares dos EUA em África, no Médio Oriente e no Sudeste Asiático.
O objectivo tácito do “contraterrorismo” é confiscar e apropriar-se das extensas reservas de petróleo e gás dos países muçulmanos.
Em 7 de Outubro de 2023, Israel, com o apoio dos EUA, iniciou uma guerra genocida contra o povo da Palestina que, no decurso dos últimos três meses, evoluiu para uma guerra regional no Médio Oriente. Este processo de escalada depende da doutrina antiterrorista do 11 de Setembro.
Abaixo está o meu artigo de 9 de Outubro de 2001 centrado no papel da Al Qaeda como activo de inteligência patrocinado pelos EUA.
—Michel Chossudovsky, 31 de dezembro de 2023
“Osamagate”
por Michel Chossudovsky , Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG), Montreal, 9 de outubro de 2001
“Agora os Taliban pagarão um preço”, prometeu o Presidente George W. Bush, enquanto aviões de combate americanos e britânicos lançavam ataques com mísseis contra grandes cidades do Afeganistão.
A Administração dos EUA afirma que Osama bin Laden está por trás dos trágicos acontecimentos de 11 de Setembro. Foi lançada uma grande guerra supostamente “contra o terrorismo internacional”, mas as evidências confirmam amplamente que as agências do governo dos EUA têm desde a Guerra Fria albergado a “Rede Militante Islâmica” como parte da agenda de política externa de Washington. Numa amarga ironia, a Força Aérea dos EUA tem como alvo os campos de treino criados na década de 1980 pela CIA.
A principal justificação para travar esta guerra foi totalmente inventada. O povo americano foi deliberadamente e conscientemente induzido em erro pelo seu governo no sentido de apoiar uma grande aventura militar que afecta o nosso futuro colectivo.
Confrontada com provas crescentes, a Administração dos EUA já não pode negar as suas ligações a Osama. Embora a CIA admita que Osama bin Laden foi um “ativo de inteligência” durante a Guerra Fria, diz-se que a relação “é antiga”. A maioria das notícias considera que estas ligações Osama-CIA pertencem à “época passada” da guerra soviético-afegã. Eles são invariavelmente vistos como “irrelevantes” para a compreensão dos acontecimentos presentes. Perdido na barragem da história recente, o papel da CIA no apoio e desenvolvimento de organizações terroristas internacionais durante a Guerra Fria e nas suas consequências é casualmente ignorado ou subestimado pelos meios de comunicação ocidentais.
Sim, nós o apoiamos, mas “ele foi contra nós”
Um exemplo flagrante de distorção dos meios de comunicação social é a chamada tese do “blowback”: diz-se que “ativos de inteligência” “foram contra os seus patrocinadores”; “o que criamos é um golpe na nossa cara.”[1] Numa lógica distorcida, o governo dos EUA e a CIA são retratados como as vítimas malfadadas:
Os métodos sofisticados ensinados aos Mujahideen e os milhares de toneladas de armas que lhes são fornecidas pelos EUA – e pela Grã-Bretanha – estão agora a atormentar o Ocidente no fenómeno conhecido como “blowback”, através do qual uma estratégia política repercute nos seus próprios criadores.[ 2]
Os meios de comunicação social dos EUA, no entanto, admitem que “a chegada dos Taliban ao poder [em 1995] é em parte o resultado do apoio dos EUA aos Mujahideen, o grupo radical islâmico, na década de 1980, na guerra contra a União Soviética”.[3] Mas também rejeita prontamente as suas próprias declarações factuais e conclui em coro que a CIA foi enganada por um Osama enganador. É como “um filho indo contra o pai”.
A tese do “blowback” é uma invenção. As evidências confirmam amplamente que a CIA nunca cortou os seus laços com a “Rede Militante Islâmica”. Desde o fim da Guerra Fria, estas ligações secretas de inteligência não só foram mantidas como tornaram-se cada vez mais sofisticadas.
Novas iniciativas secretas financiadas pelo comércio de drogas do Crescente Dourado foram postas em prática na Ásia Central, no Cáucaso e nos Balcãs. O aparelho militar e de inteligência do Paquistão (controlado pela CIA) essencialmente “serviu como um catalisador para a desintegração da União Soviética e o surgimento de seis novas repúblicas muçulmanas na Ásia Central.”[4]
Replicando o padrão do Contragate do Irã
Lembrem-se de Ollie North e dos Contras da Nicarágua sob a Administração Reagan, quando as armas financiadas pelo comércio de drogas foram canalizadas para “combatentes pela liberdade” na guerra secreta de Washington contra o governo Sandinista. O mesmo padrão foi usado nos Balcãs para armar e equipar os Mujahideen que lutavam nas fileiras do exército muçulmano da Bósnia contra as Forças Armadas da Federação Jugoslava.
Ao longo da década de 1990, o Inter Services Intelligence (ISI) do Paquistão foi utilizado pela CIA como intermediário - para canalizar armas e mercenários Mujahideen para o Exército Muçulmano da Bósnia na guerra civil na Jugoslávia. De acordo com um relatório da International Media Corporation, com sede em Londres:
“Fontes fiáveis relatam que os Estados Unidos estão agora [1994] a participar activamente no armamento e treino das forças muçulmanas da Bósnia-Herzegovina, em violação directa dos acordos das Nações Unidas. As agências dos EUA têm fornecido armas fabricadas na… China (RPC), Coreia do Norte (RPDC) e Irão. As fontes indicaram que… o Irão, com o conhecimento e acordo do Governo dos EUA, forneceu às forças bósnias um grande número de lançadores múltiplos de foguetes e uma grande quantidade de munições. Estes incluíam foguetes de 107 mm e 122 mm da RPC e lançadores múltiplos de foguetes VBR-230… fabricados no Irã. … Foi [também] relatado que 400 membros da Guarda Revolucionária Iraniana (Pasdaran) chegaram à Bósnia com um grande fornecimento de armas e munições. Foi alegado que a Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) tinha pleno conhecimento da operação e que a CIA acreditava que alguns dos 400 tinham sido destacados para futuras operações terroristas na Europa Ocidental.
Durante Setembro e Outubro [1994], houve um fluxo de Mujahedin “afegãos”… desembarcaram secretamente em Ploce, Croácia (sudoeste de Mostar) de onde viajaram com documentos falsos… antes de se mobilizarem com as forças muçulmanas bósnias no Áreas de Kupres, Zenica e Banja Luka. Estas forças experimentaram recentemente [finais de 1994] um grau significativo de sucesso militar. Segundo fontes em Sarajevo, eles foram auxiliados pelo batalhão UNPROFOR Bangladesh, que substituiu um batalhão francês no início de Setembro [1994].
O desembarque dos Mujahedin em Ploce teria sido acompanhado por Forças Especiais dos EUA equipadas com equipamentos de comunicação de alta tecnologia, ... As fontes disseram que a missão das tropas dos EUA era estabelecer uma rede de comando, controle, comunicações e inteligência para coordenar e apoiar Ofensivas muçulmanas da Bósnia – em conjunto com os Mujahideen e as forças croatas da Bósnia – em Kupres, Zenica e Banja Luka. Algumas ofensivas foram recentemente conduzidas a partir de refúgios seguros estabelecidos pela ONU nas regiões de Zenica e Banja Luka.
(…)
A Administração dos EUA não restringiu o seu envolvimento à violação clandestina do embargo de armas da ONU à região... [Também] comprometeu três delegações de alto escalão nos últimos dois anos [antes de 1994] em tentativas fracassadas de levar o Governo Jugoslavo à em linha com a política dos EUA. A Iugoslávia é o único estado da região que não cedeu à pressão dos EUA.[5]
“Da boca do cavalo”
Ironicamente, as operações secretas de inteligência militar da Administração dos EUA na Bósnia foram totalmente documentadas pelo Partido Republicano. Um extenso relatório do Congresso elaborado pelo Comité do Partido Republicano (RPC), publicado em 1997, confirma em grande parte o relatório da International Media Corporation citado acima. O relatório do Congresso do RPC acusa a administração Clinton de ter “ajudado a transformar a Bósnia numa base islâmica militante”, levando ao recrutamento, através da chamada “Rede Militante Islâmica”, de milhares de Mujahideen do mundo muçulmano:
Talvez o mais ameaçador para a missão da SFOR – e mais importante, para a segurança do pessoal americano que serve na Bósnia – seja a relutância da Administração Clinton em confessar ao Congresso e ao povo americano a sua cumplicidade no fornecimento de armas de Irão ao governo muçulmano em Sarajevo. Essa política, aprovada pessoalmente por Bill Clinton em abril de 1994, a pedido do diretor designado da CIA (e então chefe do NSC) Anthony Lake e do embaixador dos EUA na Croácia, Peter Galbraith, tem, de acordo com o Los Angeles Times (citando a comunidade de inteligência secreta fontes), “desempenhou um papel central no aumento dramático da influência iraniana na Bósnia”.
(…)
Juntamente com as armas, os Guardas Revolucionários Iranianos e os agentes de inteligência da VEVAK entraram na Bósnia em grande número, juntamente com milhares de mujahedin (“guerreiros sagrados”) de todo o mundo muçulmano. Também estiveram envolvidos no esforço vários outros países muçulmanos (incluindo Brunei, Malásia, Paquistão, Arábia Saudita, Sudão e Turquia) e uma série de organizações muçulmanas radicais. Por exemplo, o papel de uma “organização humanitária” sediada no Sudão, chamada Agência de Ajuda ao Terceiro Mundo, tem sido bem documentado. O envolvimento “prático” da administração Clinton com o gasoduto de armas da rede islâmica incluiu inspecções de mísseis do Irão por funcionários do governo dos EUA… a Agência de Ajuda do Terceiro Mundo (TWRA), uma falsa organização humanitária sediada no Sudão… tem sido um importante elo na o oleoduto de armas para a Bósnia. … Acredita-se que a TWRA esteja ligada a membros da rede terrorista islâmica como o Sheik Omar Abdel Rahman (o cérebro condenado por trás do atentado bombista ao World Trade Center em 1993) e Osama Bin Laden, um rico emigrado saudita que se acredita financiar numerosos grupos militantes. [Washington Post, 22/09/96] [6]
Cumplicidade da administração Clinton
Por outras palavras, o relatório do Comité do Partido Republicano confirma inequivocamente a cumplicidade da Administração Clinton com várias organizações fundamentalistas islâmicas, incluindo a Al Qaeda de Osama bin Laden.
Os republicanos queriam, na altura, minar a administração Clinton. No entanto, numa altura em que todo o país tinha os olhos fixos no escândalo de Monica Lewinsky , os republicanos optaram sem dúvida por não desencadear um caso inoportuno “Irão-Bósniagate”, que poderia ter desviado indevidamente a atenção do público do escândalo de Lewinsky. Os republicanos queriam acusar Bill Clinton “por ter mentido ao povo americano” a respeito do seu caso com a estagiária da Casa Branca Monica Lewinsky. Sobre as “mentiras de política externa” mais substantivas relativamente ao tráfico de droga e às operações secretas nos Balcãs, Democratas e Republicanos concordaram em uníssono, sem dúvida pressionados pelo Pentágono e pela CIA para não “derramar o feijão”.
Da Bósnia ao Kosovo
O “padrão bósnio” descrito no relatório do Congresso RPC de 1997 foi replicado no Kosovo. Com a cumplicidade da NATO e do Departamento de Estado dos EUA. Mercenários Mujahideen do Médio Oriente e da Ásia Central foram recrutados para lutar nas fileiras do Exército de Libertação do Kosovo (ELK) em 1998-99, apoiando em grande parte o esforço de guerra da OTAN.
Confirmado por fontes militares britânicas, a tarefa de armar e treinar o KLA foi confiada em 1998 à Agência de Inteligência de Defesa dos EUA (DIA) e aos Serviços Secretos de Inteligência britânicos MI6, juntamente com “ex-membros e membros em serviço do 22 SAS [22º Serviço Especial da Grã-Bretanha Regimento de Serviços Aéreos], bem como três empresas de segurança privada britânicas e americanas”.[7]
A DIA dos EUA contactou o MI6 para organizar um programa de treino para o KLA, disse uma importante fonte militar britânica. «O MI6 subcontratou então a operação a duas empresas de segurança britânicas, que por sua vez abordaram vários antigos membros do regimento (22 SAS). Foram então elaboradas listas de armas e equipamentos necessários ao KLA.' Enquanto estas operações secretas continuavam, membros em serviço do 22º Regimento SAS, principalmente do Esquadrão D da unidade, foram destacados pela primeira vez no Kosovo antes do início da campanha de bombardeamento em Março.[8]
Enquanto as Forças Especiais Britânicas SAS em bases no Norte da Albânia treinavam o KLA, instrutores militares da Turquia e do Afeganistão financiados pela “jihad islâmica” colaboravam no treino do KLA em tácticas de guerrilha e de diversão[9]:
“O próprio Bin Laden visitou a Albânia. Ele foi um dos vários grupos fundamentalistas que enviaram unidades para lutar no Kosovo,… Acredita-se que Bin Laden tenha estabelecido uma operação na Albânia em 1994… Fontes albanesas dizem que Sali Berisha, então presidente, tinha ligações com alguns grupos que mais tarde provaram sermos fundamentalistas extremos.”[10]
Testemunhos do Congresso sobre ligações KLA-Osama
Segundo Frank Ciluffo, do Programa Globalizado de Crime Organizado, em depoimento apresentado ao Comitê Judicial da Câmara dos Representantes:
“O que foi em grande parte escondido da vista do público foi o facto de o KLA arrecadar parte dos seus fundos com a venda de narcóticos. A Albânia e o Kosovo estão no centro da “Rota dos Balcãs” que liga o “Crescente Dourado” do Afeganistão e do Paquistão aos mercados de droga da Europa. Esta rota vale cerca de 400 mil milhões de dólares por ano e movimenta 80 por cento da heroína destinada à Europa.”[11]
De acordo com Ralf Mutschke, da divisão de Inteligência Criminal da Interpol, também em depoimento ao Comitê Judicial da Câmara:
“O Departamento de Estado dos EUA listou o KLA como uma organização terrorista, indicando que estava a financiar as suas operações com dinheiro do comércio internacional de heroína e empréstimos de países e indivíduos islâmicos, entre eles alegadamente Osama bin Laden”. Outra ligação com Bin Laden é o facto de o irmão de um líder de uma organização da Jihad Egípcia e também comandante militar de Osama bin Laden, estar a liderar uma unidade de elite do ELK durante o conflito do Kosovo.”[12]
Madeleine Albright cobiça o KLA
Estas ligações do KLA ao terrorismo internacional e ao crime organizado documentadas pelo Congresso dos EUA foram totalmente ignoradas pela Administração Clinton. Na verdade, nos meses que precederam o bombardeamento da Jugoslávia, a Secretária de Estado Madeleine Albright esteve ocupada em construir uma “legitimidade política” para o KLA. O exército paramilitar foi – de um dia para o outro – elevado ao estatuto de força “democrática” genuína no Kosovo. Por sua vez, Madeleine Albright forçou o ritmo da diplomacia internacional: o KLA foi liderado para desempenhar um papel central nas fracassadas “negociações de paz” em Rambouiillet no início de 1999.
O Senado e a Câmara endossam tacitamente o terrorismo de Estado
Embora os vários relatórios do Congresso confirmassem que o governo dos EUA tinha trabalhado de mãos dadas com a Al Qaeda de Osama bin Laden, isso não impediu que Clinton e mais tarde a administração Bush armassem e equipassem o KLA. Os documentos do Congresso também confirmam que os membros do Senado e da Câmara conheciam a relação da Administração com o terrorismo internacional. Para citar a declaração do deputado John Kasich do Comitê de Serviços Armados da Câmara: “Nós nos conectamos [em 1998-99] com o KLA, que foi o ponto de partida para Bin Laden…”[13]
Na sequência dos trágicos acontecimentos de 11 de Setembro, Republicanos e Democratas em uníssono deram o seu total apoio ao Presidente para “travar a guerra contra Osama”.
Em 1999, o senador Jo Lieberman declarou com autoridade que “lutar pelo KLA é lutar pelos direitos humanos e pelos valores americanos”. Nas horas que se seguiram aos ataques com mísseis de 7 de Outubro no Afeganistão, o mesmo Jo Lieberman apelou a ataques aéreos punitivos contra o Iraque: “Estamos numa guerra contra o terrorismo… Não podemos parar com Bin Laden e os Taliban”. No entanto, o Senador Jo Lieberman, como membro do Comité de Serviços Armados do Senado, teve acesso a todos os documentos do Congresso relativos às ligações “KLA-Osama”. Ao fazer esta declaração, ele estava plenamente consciente de que as agências do governo dos EUA, bem como a NATO, apoiavam o terrorismo internacional.
A Guerra na Macedônia
Na sequência da guerra de 1999 na Jugoslávia, as actividades terroristas do ELK estenderam-se ao sul da Sérvia e à Macedónia. Entretanto, o KLA – rebatizado como Corpo de Protecção do Kosovo (KPC) – foi elevado ao estatuto de Nações Unidas, implicando a concessão de fontes “legítimas” de financiamento através das Nações Unidas, bem como através de canais bilaterais, incluindo ajuda militar directa dos EUA.
E apenas dois meses após a inauguração oficial do KPC sob os auspícios da ONU (Setembro de 1999), os comandantes do KPC-KLA – utilizando recursos e equipamento da ONU – já estavam a preparar os ataques à Macedónia, como uma continuação lógica das suas actividades terroristas no Kosovo. . De acordo com o diário de Skopje Dnevnik, o KPC estabeleceu uma “sexta zona de operação” no sul da Sérvia e na Macedónia:
Fontes, que insistem no anonimato, afirmam que os quartéis-generais das brigadas de protecção do Kosovo [ou seja, ligadas ao KPC patrocinado pela ONU] já foram formados [em Março de 2000] em Tetovo, Gostivar e Skopje. Estão também a ser preparados em Debar e Struga [na fronteira com a Albânia] e os seus membros definiram códigos.[14]
De acordo com a BBC, “as forças especiais ocidentais ainda estavam a treinar os guerrilheiros”, o que significa que estavam a ajudar o ELK a abrir “uma sexta zona de operação” no sul da Sérvia e na Macedónia.[15]
“A Rede Militante Islâmica” e a NATO unem-se na Macedónia
Entre os mercenários estrangeiros que lutam actualmente na Macedónia (Outubro de 2001) nas fileiras do autoproclamado Exército de Libertação Nacional (NLA), encontram-se os Mujahideen do Médio Oriente e as repúblicas da Ásia Central da antiga União Soviética. Também dentro da força por procuração do KLA na Macedónia estão conselheiros militares seniores dos EUA de um grupo mercenário privado contratado pelo Pentágono, bem como “soldados da fortuna” da Grã-Bretanha, Holanda e Alemanha. Alguns destes mercenários ocidentais já tinham lutado anteriormente com o KLA e o Exército Muçulmano da Bósnia.[16]
Amplamente documentado pela imprensa macedónia e pelas declarações das autoridades macedónias, o governo dos EUA e a “Rede Militante Islâmica” estão a trabalhar de mãos dadas no apoio e financiamento do autoproclamado Exército de Libertação Nacional (ELN), envolvido nos ataques terroristas na Macedónia . O NLA é um representante do Exército de Libertação do Kosovo (KLA). Por sua vez, o KLA e o Corpo de Protecção do Kosovo (KPC) patrocinado pela ONU são instituições idênticas com os mesmos comandantes e pessoal militar. Os comandantes do KPC com salários da ONU estão a lutar no NLA juntamente com os Mujahideen.
Numa reviravolta amarga, embora apoiado e financiado pela Al Qaeda de Osama bin Laden, o KLA-NLA é também apoiado pela OTAN e pela missão das Nações Unidas no Kosovo (UNMIK). Na verdade, a “Rede Militante Islâmica” – que também utiliza o Inter Service Intelligence (ISI) do Paquistão como intermediário da CIA – ainda constitui parte integrante das operações secretas de inteligência militar de Washington na Macedónia e no Sul da Sérvia.
Os terroristas do KLA-NLA são financiados pela ajuda militar dos EUA, pelo orçamento de manutenção da paz das Nações Unidas, bem como por várias organizações islâmicas, incluindo a Al Qaeda de Osama bin Laden. O dinheiro da droga também está a ser usado para financiar os terroristas com a cumplicidade do governo dos EUA. O recrutamento de Mujahideen para lutar nas fileiras do NLA na Macedónia é implementado através de vários grupos islâmicos.
Os conselheiros militares dos EUA misturam-se com os Mujahideen dentro da mesma força paramilitar, os mercenários ocidentais dos países da OTAN lutam ao lado dos Mujahideen recrutados no Médio Oriente e na Ásia Central. E a mídia dos EUA chama isso de “retrocesso”, onde os chamados “ativos de inteligência” se voltaram contra os seus patrocinadores!
Mas isto não aconteceu durante a Guerra Fria! Está acontecendo agora mesmo na Macedônia. E é confirmado por numerosos relatos de imprensa, relatos de testemunhas oculares, provas fotográficas, bem como declarações oficiais do Primeiro-Ministro macedónio, que acusou a aliança militar ocidental de apoiar os terroristas. Além disso, a Nova Agência Macedónia (MIA) oficial apontou para a cumplicidade entre o enviado de Washington, o Embaixador James Pardew, e os terroristas do NLA.[17] Por outras palavras, os chamados “activos de inteligência” ainda servem os interesses dos seus patrocinadores norte-americanos.
A formação de Pardew é reveladora a esse respeito. Ele iniciou sua carreira nos Bálcãs em 1993 como oficial sênior de inteligência do Estado-Maior Conjunto, responsável pela canalização da ajuda dos EUA ao Exército Muçulmano da Bósnia. O Coronel Pardew foi encarregado de organizar o “lançamento aéreo” de suprimentos para as forças bósnias. Na altura, estes “lançamentos aéreos” foram rotulados como “ajuda civil”. Mais tarde, descobriu-se –confirmado pelo relatório do Congresso da RPC– que os EUA tinham violado o embargo de armas. E James Pardew desempenhou um papel importante como parte da equipe de funcionários de inteligência que trabalhava em estreita colaboração com o presidente do Conselho de Segurança Nacional, Anthony Lake.
Pardew esteve mais tarde envolvido nas negociações de Dayton (1995) em nome do Departamento de Defesa dos EUA. Em 1999, antes do bombardeamento da Jugoslávia, foi nomeado “Representante Especial para a Estabilização Militar e Implementação do Kosovo” pelo Presidente Clinton. Uma das suas tarefas era canalizar apoio ao Exército de Libertação do Kosovo (KLA), que na altura também era apoiado por Osama bin Laden. Pardew foi, neste sentido, fundamental na replicação do “padrão bósnio” no Kosovo e subsequentemente na Macedónia…
Justificativa para travar a guerra
A administração Bush afirmou ter provas de que Osama bin Laden está por trás dos ataques ao WTC e ao Pentágono. Nas palavras do primeiro-ministro britânico Tony Blair: “Vi provas absolutamente poderosas e incontestáveis da sua ligação [de Osama] aos acontecimentos do 11 de Setembro.”[18] O que Tony Blair não menciona é que as agências dos EUA governo, incluindo a CIA, continuam a “abrigar” a Al Qaeda de Osama bin Laden.
Uma grande guerra supostamente “contra o terrorismo internacional” foi lançada por um governo que acolhe o terrorismo internacional como parte da sua agenda de política externa. Por outras palavras, a principal justificação para travar a guerra foi totalmente fabricada. O povo americano foi deliberadamente e conscientemente induzido em erro pelo seu governo no sentido de apoiar uma grande aventura militar que afecta o nosso futuro colectivo.
Esta decisão de enganar o povo americano foi tomada poucas horas depois dos ataques terroristas ao World Trade Center. Sem provas de apoio, Osama já tinha sido rotulado como o “principal suspeito”. Dois dias depois, na quinta-feira, 13 de Setembro – enquanto as investigações do FBI mal tinham começado – o Presidente Bush prometeu “conduzir o mundo à vitória”. A Administração confirmou a sua intenção de embarcar “numa campanha militar sustentada em vez de uma única acção dramática” dirigida contra Osama bin Laden.[19]
Além do Afeganistão, vários países do Médio Oriente foram mencionados como possíveis alvos, incluindo o Iraque, o Irão, a Líbia e o Sudão. E várias figuras políticas proeminentes dos EUA e especialistas da comunicação social exigiram que os ataques aéreos fossem alargados a outros países “que albergam o terrorismo internacional”. De acordo com fontes de inteligência, a Al Qaeda de Osama bin Laden tem operações em cerca de 50 a 60 países, proporcionando um amplo pretexto para intervir em vários “estados pária” no Médio Oriente e na Ásia Central.
Além disso, todo o Legislativo dos EUA – com apenas uma voz dissidente honesta e corajosa na Câmara dos Representantes – apoiou tacitamente a decisão da Administração de entrar em guerra. Os membros da Câmara e do Senado têm acesso, através dos vários comités, a relatórios oficiais confidenciais e documentos de inteligência que provam, sem sombra de dúvida, que as agências do governo dos EUA têm ligações com o terrorismo internacional. Eles não podem dizer “não sabíamos”. Na verdade, a maior parte dessas evidências é de domínio público.
De acordo com a resolução histórica do Congresso dos EUA adoptada pela Câmara e pelo Senado em 14 de Setembro [2001]:
“O presidente está autorizado a usar toda a força necessária e apropriada contra as nações, organizações ou pessoas que ele determine que planejaram, autorizaram, cometeram ou ajudaram os ataques terroristas que ocorreram em 11 de setembro de 2001, ou que abrigaram tais organizações ou pessoas, em a fim de prevenir quaisquer futuros atos de terrorismo internacional contra os Estados Unidos por parte de tais nações, organizações ou pessoas.”
Embora não haja provas de que as agências do governo dos EUA “ajudaram os ataques terroristas” ao World Trade Center e ao Pentágono, há provas amplas e detalhadas de que as agências do governo dos EUA, bem como a NATO, têm, desde o fim da Guerra Fria, A guerra continuou a “abrigar tais organizações”.
O patriotismo não pode basear-se numa falsidade, especialmente quando constitui um pretexto para travar a guerra e matar civis inocentes.
Ironicamente, o texto da resolução do Congresso também constitui um “retrocesso” contra os patrocinadores norte-americanos do terrorismo internacional. A resolução não exclui a condução de um inquérito “Osamagate”, bem como acções apropriadas contra agências e/ou indivíduos do governo dos EUA , que possam ter colaborado com a Al Qaeda de Osama bin Laden. E as provas apontam indelevelmente para a administração Bush.
[ Leia este artigo sobre Pesquisa Global .]
***
Notas
[1] United Press International (UPI), 15 de setembro de 2001.
[2] The Guardian, Londres, 15 de setembro de 2001.
[3] UPI, op cit,
[4] Para mais detalhes ver Michel Chossudovsky, Who is Osama bin Laden, Center for Research on Globalisation, 12 de Setembro de 2001, http://globalresearch.ca/articles/CHO109C.html .
[5] Política de Defesa e Estratégia da Corporação Internacional de Mídia, US Commits Forces, Weapons to Bosnia, Londres, 31 de outubro de 1994.
[6] Comunicado de imprensa do Congresso, Comité do Partido Republicano (RPC), Congresso dos EUA, Transferências de armas iranianas aprovadas por Clinton ajudam a transformar a Bósnia numa base militante islâmica, 16 de Janeiro de 1997, disponível no website do 7º Centro de Investigação sobre a Globalização (CRG). em http://globalresearch.ca/articles/DCH109A.html . O documento original está no site do Comitê do Partido Republicano do Senado dos EUA (senador Larry Craig), em http://www.senate.gov/~rpc/releases/1997/iran.htm )
[7]The Scotsman, Glasgow, 29 de agosto de 1999.
[8] Ibidem.
[9] Truth in Media, Kosovo in Crisis, Phoenix, Arizona, 2 de abril de 1999
[10] Sunday Times, Londres, 29 de novembro de 1998.
[11] Congresso dos EUA, Testemunho de Frank J. Cilluffo, Diretor Adjunto, Crime Organizado Global, Diretor de Programa do Comitê Judiciário da Câmara, 13 de dezembro de 2000.
[12] Congresso dos EUA, depoimento de Ralf Mutschke da Divisão de Inteligência Criminal da Interpol, ao Comitê Judicial da Câmara, 13 de dezembro de 2000.
[13] Congresso dos EUA, Transcrições do Comitê de Serviços Armados da Câmara, 5 de outubro de 1999.
[14] Boletim do Centro de Informação da Macedônia, Skopje, 21 de março de 2000, publicado pela BBC Summary of World Broadcast, 24 de março de 2000.
[15]BBC, 29 de janeiro de 2001, em http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/europe/newsid_1142000/1142478.stm )
[16] Escócia no domingo, Glasgow, 15 de junho de 2001 em http://www.scotlandonsunday.com/text_only.cfm?id=SS01025960 , ver também UPI, 9 de julho de 2001. Para mais detalhes, ver Michel Chossudovsky, Washington por trás de ataques terroristas na Macedônia, Centro de Pesquisa sobre Globalização, agosto de 2001, em http://globalresearch.ca/articles/CHO108B.html .)
[17] Macedonian Information Agency (MIA), 26 de Setembro de 2001, disponível no Centro de Investigação sobre Globalização em http://globalresearch.ca/articles/MNA110A.html
[18] Citado em The Daily Telegraph, Londres, 1 de Outubro de 2001.
[19] Declaração de um funcionário após o discurso do Presidente George Bush em 14 de Setembro de 2001, citado no International Herald Tribune, Paris, 14 de Setembro de 2001.
https://www.globalresearch.ca/9-11-osamagate-and-the-blowback/26471
Nenhum comentário:
Postar um comentário