terça-feira, 31 de julho de 2018

A liberdade incompleta de Ahed Tamimi

 

Ahed Tamimi, de 17 anos, e sua mãe, Nariman, da aldeia palestina de Nabi Saleh, foram libertados nesta manhã da prisão de Israel, depois de cumprir pena de prisão de oito meses. A causa do castigo foi Ahed ter esbofeteado um soldado israelense que ocupava o quintal de sua casa, pouco depois que seu primo Mohammed  fora baleado no rosto por soldados israelenses. O tapa foi filmado e se tornou viral. Nariman foi presa por  colocar o episódio no Facebook.
A resposta israelense todos sabem: O ministro da Educação, Naftali Bennett, sugeriu que Ahed passasse o resto da vida na prisão, e o jornalista "centrista" e "liberal" Ben Caspit sugeriu que "devemos cobrar um preço em outra oportunidade, no escuro, sem testemunhas e câmeras". O legislador Oren Hazan (Likud) disse que, se fosse com ele, “colocaria Ahed no hospital” chutando-a no rosto, e a autora do código de ética das IDFs Asa Kasher apoiou sua permanência na prisão porque ela poderia, Deus me livre , bofetear novamente um cidadão judeu.
Então agora, Ahed está de volta em casa. É certo que nenhum  prisioneiro palestino tenha recebido tanta atenção internacional quanto Ahed. Ela, em termos inequívocos, tornou-se um ícone e uma heroína do jovem espírito da resistência palestina, que não se curva diante do ocupante e, de fato, bate na cara dele.
No entanto, a atenção positiva dada a Ahed, a transformou em alvo dos ultranacionalistas israelenses, incluindo colonos próximos:
No início deste ano, moradores de Nabi Saleh acordaram com grafites hebraicos espalhados pela vila, alguns dos quais diziam “Morte a Ahed Tamimi” e “Não há lugar neste mundo para Ahed Tamimi”. Em outro incidente, colonos do assentamento judaico adjacente Halamish (que ocupa terras de Nabi Saleh) manifestaram-se na estrada que divide a aldeia e o assentamento, carregando caixões improvisados ​​e cantando "Morte a Ahed Tamimi".
Após sua libertação, o pai de Ahed, Bassem, disse que estava preocupado com a segurança de sua filha, observando que ela havia sido ameaçada por políticos e colonos israelenses de direita.
A opressão de Nabi Saleh vem acontecendo há anos, especialmente desde que eles decidiram protestar contra o confisco de suas terras, incluindo a nascente de uma aldeia, em benefício do assentamento de colonos judeus de Halamish. A vila realiza protestos regulares de sexta-feira desde 2009,fato que já resultou várias mortes e centenas de feridos. A prisão de Ahed e Nariman só pareceu piorar a repressão da ocupação contra os palestinos, resultando  na morte do primo de Ahed, Izz-al Din Tamimi , de 21 anos, no mês passado, e na prisão de muitos outros jovens. Neste momento, 15 residentes de Nabi Saleh ainda estão sob custódia israelense, quatro dos quais são menores.
Mentiras e manipulações contra os palestinos
A prima de Ahed, Mohammed, que foi baleado no rosto pouco antes de sua famosa bofetada, também foi preso duas vezes no período. A primeira vez foi logo após a operação em que ele teve uma grande parte do crânio removido e estava em condições muito sensíveis. Em um interrogatório, Mohammed foi forçado a "confessar" que ele havia simplesmente "caído de bicicleta", e que isso, e não a bala que estava alojada em seu cérebro (com farta documentação), foi a causa de sua lesão.  Após essa “confissão”, o major-general Yoav Mordechai, coordenador de atividades governamentais nos territórios ocupados (COGAT), afirmou em um post no Facebook que toda a história era “notícia falsa” e que “uma cultura de mentiras e incitação continua” para jovens e adultos da família Tamimi ”.
Mordechai é a mais alta autoridade direta da ocupação israelense, e ele escreveu isso na página oficial do COGAT em árabe no Facebook. As alegações de “notícias falsas” também foram defendidas pelo legislador israelense centrista Michael Oren., que tentou reforçar sua alegação de que os Tamimi eram uma "família falsa", publicando uma foto dupla em espelho dos Tamimis (aquele em que você apenas fotografa um para espelhar o outro). O irmão mais novo de Ahed tinha um gesso no braço. “Um menino de 12 anos tira uma foto com um gesso no braço direito, no dia seguinte com um gesso no braço esquerdo. Você me diz se isso não esta sendo financiado e dirigido? A família Tamimi faz parte da indústria de 'Pallywood', que envia crianças para confrontar soldados israelenses para causar danos a Israel, por dinheiro ”, escreveu Oren. Era óbvio para qualquer um com algumas células cerebrais, que a foto era uma imagem idêntica, tirada no espelho. Quando os comentários sobre a idiotice gritante começaram a encher o face, Oren tirou a foto, mas preservou o texto.
Ahed como um símbolo de um paradigma maior
Ahed é um símbolo de  heroísmo e resistência da juventude. O objetivo de Israel foi minimizar o simbolismo, mas acabou  atirando no próprio pé toda vez que tenta desviar a atenção de Ahed. Ontem, os artistas que pintaram um mural de Ahed no muro de separação em Belém foram presos pela polícia de fronteira de Israel. Existe um vídeo da prisão. Tais incidentes apenas fazem Israel parecer mais aquilo que é. É quase como no famoso filme de Monty Python, Life of Brian, onde Brian pinta 'Romanos vão para casa' em latim defeituoso na parede - soldados romanos o pegam em flagrante, obrigam-no a corrigir sua gramática e a escrever cem vezes mais. Isso é o que está acontecendo com Ahed. A obsessão de Israel por controlar uma resistência de base e anticolonialista está apenas se concentrando na "gramática" da resistência e procura evitar a escrita maior na parede.

Primeiro esforço no retrato de Ahed Tamimi, abandonado depois que soldados expulsaram os artistas.
Assim, devemos nos concentrar não apenas em Ahed, mas no paradigma maior que ela representa. Há quase 6.000 prisioneiros palestinos nas prisões israelenses (o que é uma violação do direito internacional). Quase 300 deles são crianças. Quase 450 estão na Detenção Administrativa,  (incluindo 3 membros do Conselho Legislativo Palestino) - veja as estatísticas do Addameer aqui .
Ahed e Nariman Tamimi podem agora estar livres da prisão, mas não estão de modo algum livres da ocupação colonialista de Israel. Este é um assunto contínuo. A liberdade de Ahed é incompleta sem a maior liberdade. E, como disse Nelson Mandela, "sabemos muito bem que nossa liberdade é incompleta sem a liberdade dos palestinos". É por isso que não se trata apenas de Ahed ...
https://mondoweiss.net/2018/07/incomplete-freedom-tamimi/ 

Israel: uma estrela guia para o Movimento Nacionalista Branco

“Tenho grande admiração pela lei do Estado-nação de Israel. Os judeus estão, mais uma vez, na vanguarda, repensando a política e a soberania para o futuro, mostrando um caminho para os europeus. ”
 Dito por Richard Spencer , garoto-propaganda do White Nationalist Movement (Movimento Branco Nacionalista  e do Alt-Right (alternativa de Direita)
A declaração acima, enviada por Spencer como um tweet em 21 de julho, foi feita em resposta à passagem pelo Knesset israelense do Lei Básica sobre Israel como o Estado-nação do povo judeu . Foi um reconhecimento à declaração, autoformalizada,  de Israel de ser um etno-estado racialista, .
É importante esclarecer qual foi o objetivo primordial do Sionismo Político desde o início:  fundar um Estado judeu centrado na Palestina, excluindo todas as outras raças e religiões.
A fundação do Estado de Israel implicaria a limpeza étnica do território destinado à colonização, com os habitantes sendo suplantados principalmente por judeus de países do leste europeu. Nunca se pretendeu que fosse um estado multi-racial, mas um estado "apenas judeu", algo que os fundadores do sionismo imaginavam seria alcançado "transferindo" a população árabe muçulmana e cristã para os territórios árabes periféricos.
O termo "transferência", tal como utilizado por Theodor Herzl e David Ben Gurion, foi o eufemismo do sionismo para a limpeza étnicaOnde Herzl concebeu como sendo alcançável através da oferta de incentivos: alternando entre proprietários desocupando  suas terras seduzidos por preços mais altos do que o mercado, ou assegurando empregos em “países de trânsito” para a “população sem um centavo” ou, caso contrário, eles seriam "discretamente e cautelosamente" conduzidos  energicamente  "através da fronteira". Ben Gurion e os líderes da Agência Judaica na Palestina, embora supostamente representando a ala "acomodacionista" do sionismo político, sabiam como os apóstolos sionistas revisionistas de Vladimir Jabotinsky que isso só seria conseguido pela força das armas.
Isto foi em grande parte realizado através da implementação do "Plano Dalet" durante a guerra de 1948.
A Lei Básica de Israel, que estipula que apenas os judeus têm o direito à autodeterminação no país, simplesmente formaliza o que já estava no coração dos fundamentos filosóficos e ideológicos de Israel.
Sua tendência para uma forma mais óbvia de um estado de base racial foi prevista por um grupo de intelectuais judeus, incluindo Hannah Arendt e Albert Einstein , que se sentiram compelidos a escrever uma carta aberta ao New York Times em 1948. Ação motivada pela formação do partido direitista Herut por Menachem Begin, líder do grupo terrorista Irgun, no mesmo ano. O establishment de Herut era, acreditavam eles, uma evolução cheia de presságios sinistros que levaria Israel a um caminho que legitimaria o "ultra-nacionalismo, o misticismo religioso e a superioridade racial".

Herut foi o precursor do Partido Likud, que chegou ao poder pela primeira vez em 1977, e que governou Israel pela maioria dos anos desde então, geralmente à frente de uma coalizão de partidos com  agendas sociais excepcionais, políticas e militares.
É claro por que Richard Spencer aprova a Lei Básica. Ele e os ideólogos do nacionalismo branco que pensam da mesma maneira contemplam uma forma de governo dos "brancos primeiro" nos países europeus, bem como nas nações de maioria europeia da América do Norte, Austrália e Nova Zelândia.
Não é a primeira vez que Spencer fala favoravelmente sobre Israel servindo como um farol para as novas sociedades raciais desejadas pelo movimento alternativo.
Falando diante de uma audiência na Universidade da Flórida em outubro do ano passado, Spencer ruminou sobre condições do passado ao presente que influenciaram seu pensamento e concluiu:
"O etno-estado mais importante e talvez mais revolucionário, aquele a quem recorro como guia, mesmo que eu nem sempre concorde com suas decisões de política externa - o estado judeu de Israel."
Ele não é o único na direita política a pensar dessa maneira. Geert Wilders , o político holandês que nunca deixou de expressar sua afinidade e admiração por Israel, elogiou o movimento israelense referindo-se a ele como "fantástico" e um "exemplo para todos nós". Wilders elaborou:
"Vamos definir nosso próprio estado-nação, nossa cultura nativa, nossa língua e bandeira, definir quem e o que somos e torná-lo dominante por lei."
E enquanto Israel e seus defensores protestam contra aqueles que alegam que as leis e valores de Israel não devem ser interpretados como sendo semelhantes aos do agora desmantelado regime do apartheid na África do Sul, Hendrik Verwoerd , o principal arquiteto do sistema, disse o seguinte em resposta ao um voto israelense contra o apartheid nas Nações Unidas em 1961:

"Israel não é consistente em sua nova atitude anti-apartheid ... eles tiraram as terras dos árabes depois que os árabes viveram lá por mil anos. Nisso, eu concordo com eles. Israel, como a África do Sul, é um estado de apartheid."
E com leis que incluem proibições contra o aluguel e venda de propriedades a árabes e migrantes africanos, políticas secretas que esterilizaram mulheres etíopes judias e propostas de legislação destinadas a tornar o teste de DNA uma exigência obrigatória para um sistema de imigração baseado em uma lei exclusivamente judaica de retorno, quem pode argumentar contra a proposição de ser um estado de apartheid racista?

 *Este artigo foi originalmente publicado no blog de Adeyinka Makinde .

Adeyinka Makinde é um escritor baseado em Londres, Inglaterra. Seus tweets podem ser lidos em @AdeyinkaMakinde. Ele é um colaborador frequente da Global Research.
https://www.globalresearch.ca/israel-a-lodestar-state-for-the-white-nationalist-movement/5648521

segunda-feira, 30 de julho de 2018

'Estado-Nação' israelense: nova etapa do apartheid colonialista

Israel é hoje um Estado que não respeita o Direito Internacional, 

que não tem uma Constituição e nem fronteiras definidas

Por Berenice Bento e Sayid Marcos Tenorio | Brasília - 23/07/2018 - 11h21
Estima-se que cerca de 22% da população brasileira é evangélica.  Qual seria sua reação se lesse a seguinte manchete: “A partir de hoje, nos termos da lei, não serão considerados/as brasileiros/as, todos/as aqueles/as adeptos das religiões evangélicas”? Você concordaria que, de um momento para outro, seu colega ou qualquer outra pessoa, tivesse sua cidadania brasileira negada por ser adepto de uma religião evangélica?
Foi exatamente isso que o parlamento israelense (Knesset) aprovou em 19 de julho. Com a Lei Básica “Estado-Nação”, Israel passa a ser, legalmente, um Estado exclusivo para o/a judeu/judia. A nova lei é uma vitória da direita sionista que governa Israel e uma derrota do resto do mundo, cuja quase totalidade dos países membros da Assembleia Geral da ONU, aprovam o direito dos palestinos ao seu Estado independente.
Cerca de 20% da população israelense é formado por palestinos cristãos e muçulmanos que, por diversos motivos, conseguiram manter-se em suas casas.  Explicando melhor: A criação do Estado de Israel em 1948 deu início a uma limpeza étnica radical. Cerca de 600 vilas palestinas foram completamente destruídas, muitas delas através de massacres que em nada devem para os requintes de crueldade praticados pelo nazismo.
Qual foi o destino da população palestina? Basicamente, três caminhos: 1) campos de refugiados; 2) exílio; 3) conseguiram sobreviver à limpeza étnica e ficaram em suas terras. No entanto, suas casas e terras passaram a fazer parte de Israel. Qual o estatuto político destes palestinos que passaram a habitar Israel? Tornaram-se israelenses de segunda categoria. Atualmente, cerca de 20% da população israelense é composta de palestinos-israelenses e que, a partir de 19 de julho, terão seu pertencimento ao Estado de Israel redefinido. A lei aprovada pelo Knesset continuará, por outros meios, o trabalho de limpeza étnica, só que agora, ao nível intramuros.

Como qualquer estado racista, a coluna vertebral que o sustenta é sua política de controle populacional. Ou seja, as perguntas (ou fantasmas) que rondam os estados racistas são: quem pode/merece estar no Estado-nação? Quais são os corpos que podem demandar reconhecimento legal de pertencer ao Estado? A lei aprovada pelo Knesset eleva a um nível máximo a caracterização de Israel como estado racista. Agora se tornará mais violento porque quanto mais racista, mais violento é o Estado. O que significa que para cerca de 20% da população israelense a vida se transformará (ainda mais) em um inferno. “Ainda mais” não é um recurso estilístico. A vida dos palestinos-israelenses já era um inferno, mas havia uma suposta esperança (quase sempre malograda) de recursos jurídicos.

Jovens palestinos detidos em prisões israelenses sofrem violência física e psicológica sistemática, diz relatório

Bombardeio de Israel em Gaza mata dois adolescentes palestinos; 220 pessoas ficam feridas

Israel aprova controversa lei que o define como Estado do povo judeu


O estado racista realiza políticas de controle em todos os poros da sociedade, do nível material ao simbólico. A definição do hebraico como a língua oficial, reduzindo o árabe a “categoria especial”, joga para dimensão simbólica a luta pela eliminação do “outro indesejável”, aquele que deve ser eliminado em todas as dimensões existenciais. O sofrimento linguístico, já amplamente conhecido pelos palestinos presos que têm todo o processo jurídico realizado em hebraico e não em árabe, agora será vivenciado também pelos palestinos-israelenses. Imaginem o sofrimento psíquico de uma criança que não poderá aprender mais a língua falada em casa na escola?
A lei não se limita a legislar sobre questões vinculadas à população israelense. Estabelece que o Estado irá continuar incentivando os assentamentos ilegais nas terras palestinas.  Se a proposta de dois Estados já vem sendo considerada impossível, devido ao nível de fragmentação territorial palestino, resultado da incansável voracidade de Israel em roubar as terras palestinas e sua política contínua de limpeza étnica, em flagrante desrespeito a todas as Resoluções da ONU, agora, não há qualquer espaço para se defender dois Estados.
Estamos assistindo a uma nova fase do projeto colonial sionista. Não se pode continuar nomeando o que acontece em alguns territórios palestinos de “ocupação israelense”. Como é possível que uma ocupação (que se define pelo seu caráter temporário) dure 70 anos, se considerarmos que a criação do Estado do Israel já se iniciou com a ocupação de territórios além dos estabelecidos pela partilha?  Israel colonizou a Palestina. Trata-se de um Estado colonial e, internamente, segregacionista.
Ainda nesta lei define-se que a capital de Israel é “Jerusalém unificada”. E qual será o status de Jerusalém Oriental que internacionalmente é considerada como “ocupada”? O que Israel fará com a população palestina de Jerusalém Oriental?
Se considerarmos o impacto desta lei, podemos afirmar que ela representa uma nova fase na fundação do Estado de Israel. A lei, certamente, não representa uma ruptura, mas ela sistematiza globalmente o que já estava sendo implementado de forma fragmentada. Com isso, entramos em uma nova fase na luta pela autodeterminação do povo palestino. Agora, serão os palestinos que têm a cidadania israelense que irão engrossar a luta pelo boicote ao Estado racista de Israel.
Podemos inferir que haverá um aumento considerável de adesão ao BDS (movimento pelo boicote, desinvestimento e sanções ao Estado de Israel) não exclusivamente em torno da solidariedade à autodeterminação do povo palestino. A situação dos palestinos-israelenses (que, até certo ponto, viviam das migalhas do Estado racista de Israel) se desnudará. Ou seja, teremos uma ampliação do nível de intersecção, de unidade, entre os palestinos que vivem em Israel e os que estão sob o jugo colonial. O projeto do Estado sionista tem dias (talvez ainda alguns anos) contados.
Israel é hoje um Estado que não respeita o Direito Internacional, que não tem uma Constituição e nem fronteiras definidas. Vale-se disso, do poderio militar e da omissão das nações. A aprovação da Lei Básica “Estado-Nação” pelo Parlamento de Israel serve a esse projeto sionista de limpeza étnica, ocupação e expansão ilegal de seu território.
A libertação da Palestina é agora, mais do que antes, uma causa de toda a humanidade. A causa do direito e da justiça para um povo que sofre as agruras de um apartheid racista e genocida.
(*) Berenice Bento é professora do Departamento de Sociologia da UnB. Sayid Marcos Tenorio é membro do Ibraspal.

http://operamundi.uol.com.br/conteudo/geral/49799/estado-nacao+israelense+nova+etapa+do+apartheid+colonialista.shtml 

quinta-feira, 26 de julho de 2018

Israel Evacuou Comandantes Mercenários/terroristas Associados ao Mossad Durante a Operação de resgate da ONG Capacetes Brancos da Síria

Um sinal de trânsito simulado para Damasco, a capital da Síria, e um recorte de um soldado, são exibidos em um antigo posto avançado nas colinas de Golan, perto da fronteira com a Síria, em 10 de maio de 2018. Ariel Schali |  AP
Um sinal de trânsito simulado para Damasco, a capital da Síria, e um recorte de um soldado, são exibidos em um antigo posto avançado nas colinas de Golan ocupadapelo sionismo, na fronteira, em 10 de maio de 2018. Ariel Schali | AP
 Dado que Israel gastou mais de US $ 60 mil por ano apoiando financeiramente o grupo rebelde sírio Fursan al-Golan, faria sentido que Tel Aviv não apenas desenvolvesse e mantivesse laços com seus comandantes, mas que resgatasse esses comandantes antes do governo sírio.