Os ataques militares precisos do Hezbollah e as rápidas salvas de propaganda não apenas contrariaram as narrativas de Israel sobre suas "operações preventivas" no domingo. Também redefiniram as regras de engajamento, deixando Tel Aviv às voltas com perdas táticas imediatas e dilemas estratégicos de longo prazo.
Após 27 dias mantendo Israel no fio da navalha, o Hezbollah lançou a primeira fase de sua operação militar de retaliação em resposta ao assassinato do comandante militar Fuad Shukr no bairro de Dahiyeh, em Beirute, no final do mês passado.
O momento do ataque foi inesperado, tendo como alvo instalações militares israelenses qualitativamente específicas e locais simbólicos, e coincidiu com a última rodada de negociações entre o Hamas e mediadores egípcios e catarianos no Cairo e o dia religiosamente significativo de Arbaeen .
As declarações do Hezbollah confirmaram o sucesso de seus ataques, indicando que eles alcançaram vários objetivos estratégicos, incluindo o restabelecimento da dissuasão e regras de engajamento de longo prazo.
O "ataque preventivo" de Israel e o contra-ataque de Nasrallah
Enquanto isso, em uma tentativa inicial de estabelecer o controle de danos, Tel Aviv se apressou em moldar a narrativa sobre os eventos da manhã de domingo, promovendo seu chamado "ataque preventivo" como um sucesso militar e de inteligência.
Mas em seu discurso amplamente televisionado naquela mesma noite, o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, desafiou as narrativas mutáveis de Israel ponto por ponto, dizendo que o verdadeiro impacto da resposta do Hezbollah seria perceptível em suas estratégias futuras – não nas "mentiras" de autoridades de ocupação como o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
A Operação Arbaeen da resistência libanesa foi conduzida em duas fases distintas. Na primeira fase , 340 foguetes Katyusha – não os 8.000, então 6.000 reivindicados por Tel Aviv – atingiram várias bases e quartéis militares do norte de Israel, incluindo Meron, a principal sede de controle de tráfego aéreo de Israel no norte, Neve Ziv, a base Ja'tun, Za'oura, a base Sahel, os quartéis Kila, Yoav, Nafah e Yarden nas Colinas de Golã ocupadas, e as bases Ein Zeitim e Ramot Naftali. A salva de foguetes serviu a um propósito – atuar como uma isca, engajando as defesas aéreas de Israel, enquanto os alvos reais do Hezbollah foram atingidos em outros lugares usando uma frota de drones armados.
Isso abriu caminho para a segunda fase: um ataque aéreo nas profundezas de Israel usando um número significativo de drones de ataque que atingiram locais militares estratégicos como a base de Ein Shemer, uma instalação de defesa aérea de mísseis multicamadas, e a base de Glilot, lar da sede do Mossad e da Inteligência Militar Israelense, frequentemente abreviada para "Aman".
De acordo com Nasrallah, esse alvo estava “a 110 quilômetros da fronteira libanesa e a 1.500 metros de Tel Aviv”, uma penetração sem precedentes da profundidade estratégica de Israel no coração da equipe de assassinatos militares e guerra psicológica do estado de ocupação, a Unidade 8200 .
O ataque complexo – que espelha as táticas iranianas exibidas em 13 e 14 de abril deste ano – demonstrou as capacidades militares sofisticadas do Hezbollah , executadas com alta precisão para atingir seus objetivos pretendidos. Apesar das negações israelenses e alegações de que lançou um ataque preventivo massivo para frustrar o ataque, Nasrallah diz que os locais foram atingidos com sucesso.
O censor militar israelense proibiu imediatamente a publicação e disseminação de qualquer vídeo e imagem dos locais visados, então é provável que evidências do sucesso do ataque sejam encontradas mais nas ações futuras das partes em conflito.
Superando a inteligência israelense
Após uma série de ataques extensivos no sul do Líbano na manhã de domingo, particularmente em vales e áreas florestais ao longo da fronteira e em partes da região de Tuffah, porta-vozes militares israelenses lançaram sua narrativa de um "ataque preventivo" para deter um ataque planejado pelo Hezbollah envolvendo milhares de foguetes direcionados a áreas "civis".
Mas essa narrativa foi rapidamente minada pela execução do ataque planejado pelo Hezbollah e pela refutação detalhada de Nasrallah. Em seu discurso, o líder do Hezbollah revelou que os hangares e lançadores designados para o ataque permaneceram ilesos e estavam todos operacionais quando o ataque começou.
Ele revelou ainda que alguns drones foram lançados do norte de Litani, no Líbano, e outros da região de Bekaa, no país, que não havia sido afetada pelos ataques israelenses. Isso indicou uma falta de inteligência israelense sobre as localizações das munições preparadas para o ataque.
Nasrallah também destacou um feito significativo de inteligência alcançado pelo Hezbollah. Ele relatou os esforços de Shukr, também conhecido como Hajj Mohsen, que, antes de seu martírio, transferiu foguetes com sucesso em uma operação enganosa que tinha semelhanças com a operação de “peso qualitativo” executada por Israel durante as 48 horas iniciais da Guerra de Julho em 2006.
Naquela operação, Israel alegou ter destruído 80 por cento dos foguetes de longo alcance do Hezbollah, apenas para descobrir mais tarde que o Hezbollah havia realocado seus foguetes sem ser detectado. As revelações no último discurso de Nasrallah sobre a “ Operação Arbaeen Day ” sugerem que o Hezbollah pode ter orquestrado uma campanha de desinformação ao longo de vários anos, complicando os cálculos israelenses e minando suas estratégias pré-planejadas para agressão contra o Líbano.
Essa operação de desinformação foi ainda mais apoiada pelo vídeo “Imad-4” do Hezbollah , que exibiu uma instalação subterrânea de mísseis altamente sofisticada, destinada, em parte, a desmoralizar os altos escalões militares de Israel e, em parte, a desafiar as falsas alegações israelenses de que a resistência libanesa dispara suas munições de áreas civis.
Resultados estratégicos e táticos
Em um testamento à futilidade da política de assassinatos de Israel , o Hezbollah demonstrou que não apenas mantém controle efetivo e secreto sobre suas operações militares, mas que continua a desafiar as expectativas israelenses a todo momento. A resistência libanesa também mostrou que enormes implantações militares dos EUA e ocidentais na região não impedem sua capacidade de executar respostas estratégicas, embora executar essas respostas continue desafiador.
A resposta do Hezbollah atingiu vários objetivos relacionados ao conflito imediato e às regras mais amplas de engajamento estabelecidas ao longo de décadas de confronto de fronteira. Mais importante, o Hezbollah reafirmou as regras de dissuasão que Israel buscou minar por meio de sua agressão a Dahiyeh no mês passado.
Ao atingir alvos ao norte de Tel Aviv, o Hezbollah desafiou a invulnerabilidade percebida do interior do estado de ocupação, forçando as instituições militares e de segurança israelenses a reconsiderar suas estratégias antes de tomar qualquer outra ação dentro do Líbano.
Além disso, o Hezbollah reforçou o princípio de proteção de civis ao limitar o conflito a um escopo militar, contrariando a tática de longa data de Israel de atacar áreas civis para enfraquecer a resistência e forçar concessões, uma estratégia atualmente empregada pelo governo de Netanyahu em Gaza.
Taticamente, o Hezbollah teve sucesso em separar sua resposta de operações mais amplas de resistência palestina. Apesar das esperanças israelenses e americanas de cortar o apoio libanês após o ataque de Dahiyeh, o Hezbollah continuou a apoiar os esforços de resistência palestinos.
Além disso, o Hezbollah manteve o norte de Israel dentro de seu alcance, aumentando a pressão sobre Tel Aviv, principalmente porque o Hezbollah expandiu seus ataques aos assentamentos.
Eixo de Resistência em espera
O momento da resposta do Hezbollah, pouco antes das negociações de cessar-fogo no Cairo, deu alguma vantagem aos negociadores palestinos, como demonstrado pela posição firme do Hamas sobre um cessar-fogo permanente e uma retirada total das forças israelenses de Gaza.
A delegação israelense, enquanto isso, chegou ao Cairo ainda se recuperando dos efeitos do ataque de Glilot. Além disso, as ações do Hezbollah mantiveram o exército israelense sob tensão contínua em todos os ramos no norte, com o impacto psicológico , sem dúvida, se infiltrando na sociedade mais ampla do estado de ocupação.
Embora a fase atual da resposta do Hezbollah pareça ter concluído, com Tel Aviv declarando o fim de seu "ataque" e Nasrallah indicando uma pausa nas operações, novas ações continuam possíveis com base nos próximos movimentos de Israel.
Isso deixa Tel Aviv sob pressão, também aguardando possíveis respostas do Irã, Iêmen e facções iraquianas do Eixo de Resistência da região, que provavelmente estarão no mesmo nível das ações do Hezbollah.
Esses desenvolvimentos restauram a dinâmica estratégica moldada por uma série de agressões israelenses, com as forças de resistência mantendo a iniciativa por meio de operações de apoio contínuas destinadas a manter a pressão sobre Tel Aviv e Washington para interromper a guerra e as atrocidades cometidas em Gaza e na Cisjordânia ocupada.
https://thecradle.co/articles/hezbollah-retaliates-with-drones-katyushas-and-narratives
Nenhum comentário:
Postar um comentário