7/5/2009,
The Independent, UK
- http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-civilians-pay-price-of--war-from-above-1680408.html
Claro que haverá uma 'investigação'. Enquanto isso, nos dirão que todos os civis mortos no Afeganistão estariam sendo usados como "escudos humanos" pelos taliban. E todos "lamentaremos profundamente" as vidas humanas sacrificadas. Mas sempre alguém dirá que a culpa foi dos terroristas, não dos heroicos pilotos das Forças Especiais da Marinha dos EUA que faziam tiro ao alvo nos arredores de Bala Baluk e Ganjabad.
Quando os norte-americanos destroem casas de iraqueanos, sempre há uma investigação. E ah! Como os israelenses adoram investigações! (Mesmo que só raramente alguém seja informado de alguma coisa). Essa é a história do moderno Oriente Médio.
Os ocidentais sempre têm razão e, quando não temos, nós (às vezes) "lamentamos profundamente" e, em seguida, jogamos a culpa de tudo sobre "terroristas". Claro. Todo mundo sabe que cortadores de gargantas e degoladores e suicidas-bomba estão bem preparados para sacrificar inocentes.
Mas e indício de o quanto foi terrível o massacre de afegãos ontem , o impotente presidente Hamid Karzai falou como ícone de bondade ontem, e conclamou a buscar "uma plataforma superior de moralidade" numa guerra feroz; que todos fizessem guerra "como seres humanos melhores".
Claro. O argumento é bem simples: nós vivemos; eles morrem. Não arriscamos nossos valorosos soldados no chão nem para proteger os civis. Nem por coisa alguma.
Choveram bombas de fósforo sobre Fallujah. Houve fogo cerrado, de tanques, em Najaf. Sabemos que estamos matando inocentes.
É exatamente o que Israel sempre fez e faz. Israel disse o que ontem disse Clinton, também depois de seus aliados terem massacrado 1.700 civis nos campos de refugiados de Sabra e Chatila em 1982; e também depois da morte de milhares de civis no Líbano em 2006; e também depois da morte de mais de mil palestinos em Gaza, esse ano.
E se ao mesmo tempo matamos alguns homens armados "terroristas", claro , é sempre a mesma velha tática dos "escudos humanos" e, em resumo, a culpa sempre é dos "terroristas". As táticas militares de EUA e Inglaterra estão agora perfeitamente alinhadas às táticas militares de Israel.
A verdade é que a lei internacional proíbe que exércitos ataquem com armamento pesado áreas densamente povoadas e que bombardeiem vilas e pequenos aglomerados humanos mesmo que haja inimigos nessas áreas.
Claro. Todas essas leis foram-se pelo ralo, quando EUA e Inglaterra bombardearam o Iraque em 1991; e a Bósnia; e na guerra da Otan na Sérvia; e na aventura ocidental no Afeganistão em 2001; e, em 2003, no Iraque.
E sempre houve investigações. E sempre houve "escudos humanos". E terror, terror, terror.
E há mais um detalhe a observar: inocentes ou "terroristas"; civis ou taliban... Os culpados, em todos os casos, sempre são muçulmanos.
Claro que haverá uma 'investigação'. Enquanto isso, nos dirão que todos os civis mortos no Afeganistão estariam sendo usados como "escudos humanos" pelos taliban. E todos "lamentaremos profundamente" as vidas humanas sacrificadas. Mas sempre alguém dirá que a culpa foi dos terroristas, não dos heroicos pilotos das Forças Especiais da Marinha dos EUA que faziam tiro ao alvo nos arredores de Bala Baluk e Ganjabad.
Quando os norte-americanos destroem casas de iraqueanos, sempre há uma investigação. E ah! Como os israelenses adoram investigações! (Mesmo que só raramente alguém seja informado de alguma coisa). Essa é a história do moderno Oriente Médio.
Os ocidentais sempre têm razão e, quando não temos, nós (às vezes) "lamentamos profundamente" e, em seguida, jogamos a culpa de tudo sobre "terroristas". Claro. Todo mundo sabe que cortadores de gargantas e degoladores e suicidas-bomba estão bem preparados para sacrificar inocentes.
Mas e indício de o quanto foi terrível o massacre de afegãos ontem , o impotente presidente Hamid Karzai falou como ícone de bondade ontem, e conclamou a buscar "uma plataforma superior de moralidade" numa guerra feroz; que todos fizessem guerra "como seres humanos melhores".
Claro. O argumento é bem simples: nós vivemos; eles morrem. Não arriscamos nossos valorosos soldados no chão nem para proteger os civis. Nem por coisa alguma.
Choveram bombas de fósforo sobre Fallujah. Houve fogo cerrado, de tanques, em Najaf. Sabemos que estamos matando inocentes.
É exatamente o que Israel sempre fez e faz. Israel disse o que ontem disse Clinton, também depois de seus aliados terem massacrado 1.700 civis nos campos de refugiados de Sabra e Chatila em 1982; e também depois da morte de milhares de civis no Líbano em 2006; e também depois da morte de mais de mil palestinos em Gaza, esse ano.
E se ao mesmo tempo matamos alguns homens armados "terroristas", claro , é sempre a mesma velha tática dos "escudos humanos" e, em resumo, a culpa sempre é dos "terroristas". As táticas militares de EUA e Inglaterra estão agora perfeitamente alinhadas às táticas militares de Israel.
A verdade é que a lei internacional proíbe que exércitos ataquem com armamento pesado áreas densamente povoadas e que bombardeiem vilas e pequenos aglomerados humanos mesmo que haja inimigos nessas áreas.
Claro. Todas essas leis foram-se pelo ralo, quando EUA e Inglaterra bombardearam o Iraque em 1991; e a Bósnia; e na guerra da Otan na Sérvia; e na aventura ocidental no Afeganistão em 2001; e, em 2003, no Iraque.
E sempre houve investigações. E sempre houve "escudos humanos". E terror, terror, terror.
E há mais um detalhe a observar: inocentes ou "terroristas"; civis ou taliban... Os culpados, em todos os casos, sempre são muçulmanos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário