Por Ghadir Khumm *
O plano pós-guerra, que propõe US$ 53 bilhões em financiamento, visa abordar a extensa destruição em Gaza resultante da guerra genocida apoiada pelos EUA que começou em outubro de 2023. Além de seus objetivos declarados, no entanto, a cúpula expôs profundas contradições políticas dentro da liderança árabe.
Em particular, a presença de figuras como Abu Mohammad al-Golani, ex-líder da Al-Qaeda no Iraque e fundador da Frente Al-Nusra, afiliada síria da Al-Qaeda, que também colaborou com Abu Bakr al-Baqdadi, o emir do Daesh, deveria ter levantado sérias preocupações sobre a composição da cúpula e as agendas subjacentes.
Também entre os presentes estava Mahmoud Abbas, líder da Autoridade Palestina, uma entidade amplamente criticada por sua colaboração com a ocupação sionista na repressão e detenção de palestinos, particularmente na Cisjordânia ocupada.
Embora oficialmente enquadrada como um fórum para a reconstrução da Palestina, a cúpula de alto nível refletiu as falhas morais e políticas da liderança árabe em geral.
Muitos dos estados representados na cúpula do Cairo não apenas se abstiveram de apoiar o povo palestino durante a guerra genocida de 2023-2024 em Gaza, mas também buscaram ativamente a normalização com a entidade colonialista ocupante.
Esta contradição deve levantar questões críticas sobre a sinceridade e eficácia do seu plano de reconstrução para Gaza, particularmente à luz das suas contínuas interações diplomáticas e económicas com a própria entidade responsável pela destruição de Gaza.
É um ato hipócrita e performático sentar-se numa sala não apenas com os estados árabes — que permaneceram parados durante o genocídio em Gaza — mas também com Abu Mohammad al-Golani da Síria (hoje conhecido como Ahmed al-Sharaa), uma figura que se autointitulou líder da Síria.
Sob sua autoridade, Maher Marwan, o recém-nomeado governador de Damasco, declarou em uma entrevista publicada em 27 de dezembro que a nova liderança síria busca estabelecer relações cordiais com Israel, afirmando: "Queremos paz e não podemos ser oponentes de Israel".
Isso marca uma mudança clara em relação à era de Bashar al-Assad, sob cujo regime as negociações de paz com Israel nunca ocorreram. No entanto, com a ascensão de al-Golani — possibilitada por seu papel como um trunfo para os Estados Unidos, Israel, Turquia e Catar — esses esforços de normalização parecem ter se alinhado tanto com suas ambições pessoais quanto com os interesses dessas potências estrangeiras.
Como líder do grupo militante Hayat Tahrir al-Sham (HTS), Al-Golani afirma liderar um movimento de libertação sírio. Entretanto, sob seu comando, a Síria sofreu inúmeros massacres, particularmente visando a limpeza étnica das comunidades xiitas, alauítas e cristãs, revelando as profundas contradições e a natureza violenta de sua autoproclamada liderança.
A Cúpula Árabe de 2025 também foi marcada por traições em vários níveis, especialmente com a presença do presidente libanês Joseph Aoun. A cúpula foi sua primeira reunião regional desde que assumiu o cargo em janeiro.
Tanto Aoun quanto Al-Golani foram vistos sentados um ao lado do outro, uma imagem que não só representa uma falta de respeito pelos inúmeros mártires que o Líbano produziu pelas causas palestina e libanesa, mas também reflete uma traição cruel e desconectada da realidade.
Um presidente libanês — que supostamente representa o povo libanês — sentou-se entre líderes que veem abertamente o movimento de resistência Hezbollah como uma ameaça, ao mesmo tempo em que legitima a presença do HTS, um grupo responsável pelo massacre de civis sírios.
O HTS até se envolveu em confrontos armados com o exército libanês ao longo da fronteira entre o Líbano e a Síria, tornando esta cena ainda mais vergonhosa e contraditória.
O resultado do flerte deles permanece incerto e só pode ser avaliado com base em acontecimentos concretos no local. Com Israel avançando cada vez mais em território sírio, ataques contínuos no sul do Líbano pelos militares israelenses e agressões contínuas na Cisjordânia ocupada, a situação pode resultar em um show de teatro político entre a Al-Golani síria e o Líbano, ou levar a mudanças mais significativas.
O fator decisivo, no entanto, será o Hezbollah e como o movimento de resistência decidirá responder. Essas negociações também estão sendo conduzidas deliberadamente para enfraquecer o papel do Irã no fornecimento de assistência financeira ao Hezbollah — uma meta que o inimigo israelense busca alcançar por meio de intermediários como Al-Golani e Mahmoud Abbas.
Apesar desses esforços, grupos de resistência palestinos, incluindo o Hamas e a Jihad Islâmica Palestina (PIJ), expressaram abertamente sua gratidão pelo imenso apoio do Irã.
Da mesma forma, o Hezbollah se beneficia consideravelmente da ajuda iraniana, embora o Irã não desempenhe nenhum papel na liderança do Hezbollah ou na execução de suas estratégias. Esses grupos de resistência operam de forma independente, mas também se coordenam quando necessário.
A alegação de que o Hezbollah opera como uma mera extensão dos interesses estratégicos do Irã é uma deturpação deliberada, construída para enquadrar o grupo de resistência dentro de um pretexto iraniano. Essa alegação não apenas distorce a tomada de decisões independente do Hezbollah, mas também serve como uma ferramenta retórica para deslegitimar seu papel nos movimentos de resistência regionais.
O mártir Seyed Hassan Nasrallah declarou explicitamente em diversas ocasiões que o Hezbollah formula suas próprias políticas e decisões estratégicas sem ditames externos. A persistência dessa narrativa está profundamente enraizada na retórica islamofóbica e antixiita, estrategicamente empregada para enfraquecer as populações muçulmanas que apoiaram fortemente a causa palestina.
Além de suas implicações ideológicas, esse discurso também funciona como um mecanismo de coerção geopolítica, intensificando as pressões externas sobre o Hezbollah em um momento em que a organização enfrenta desafios crescentes de múltiplas frentes adversárias.
Além disso, essa narrativa atende diretamente aos interesses de figuras como Al-Golani, já que o Hezbollah continua sendo uma força crítica que impede a consolidação em larga escala de poderes hostis no Líbano e em Damasco — especificamente nesta última, onde o santuário de Hazrat Zainab tem grande significado religioso.
A agenda mais ampla por trás dessa narrativa fabricada não é apenas isolar o Hezbollah, mas remodelar a dinâmica de poder da região, facilitando a infiltração de atores alinhados aos interesses ocidentais e israelenses.
O Exército Árabe Sírio lutou bravamente na guerra de 2011, suportando mais de uma década de guerra contra grupos apoiados por Israel, incluindo Al-Qaeda e Daesh. Muitos dos combatentes que se juntaram a esta batalha eram homens libaneses do Hezbollah, motivados tanto pelo dever de defender a terra quanto pela obrigação religiosa de proteger o santuário de Hazrat Zainab em Damasco.
A lição mais ampla desta cúpula da Liga Árabe é que ela não estava repleta apenas de líderes árabes hipócritas, mas também de indivíduos que, apesar de sua identidade religiosa, falharam em defender até mesmo os princípios islâmicos e morais mais fundamentais.
Por mais de um ano e meio, as crianças de Gaza têm implorado por ajuda — não apenas pelo fim da guerra, mas também por ajuda essencial, como comida e água.
Entretanto, o Egito se recusou a abrir a fronteira de Rafah, e muitos governos árabes permaneceram indiferentes, movidos pela ganância e interesse próprio. Em contraste, líderes no Iêmen, Hezbollah, Iraque e Irã agiram, com o Hezbollah se tornando o primeiro movimento de resistência árabe a entrar na guerra em 8 de outubro de 2023, sem qualquer pedido formal para fazê-lo, conforme confirmado pelo Hamas.
A Síria desempenhou um papel crucial no Eixo da Resistência, particularmente por meio de seu apoio material, que contribuiu significativamente para o armamento do Hezbollah e do Hamas. Entretanto, hoje, não apenas a maioria das bases militares sírias foram bombardeadas pelo inimigo sionista, mas o país está passando por um processo de desmilitarização total — tudo isso enquanto essa agressão continua sem resposta, permitida por Al-Golani.
Centenas de homens libaneses foram martirizados lutando contra o Daesh e seus grupos dissidentes na Síria, evitando que o Líbano caísse sob o controle dos terroristas fanáticos.
À luz desses fatos, a cúpula árabe que testemunhamos não foi apenas uma vergonha, mas um ato de extrema traição. Enquanto isso, a Síria é agora uma terra de massacres, violência de gangues e saques de casas.
Esta cúpula não apenas expôs as profundas fraturas dentro da liderança árabe e muçulmana, mas também serviu como um lembrete de que, enquanto os homens dentro da resistência continuam a fazer sacrifícios, aqueles cúmplices da traição abrem caminho para mais ocupação e destruição, que sem dúvida serão recebidas com mais resistência.
* Ghadir Khumm é uma estudante universitária no Canadá que está cursando mestrado em estudos pós-coloniais, ao mesmo tempo em que dedica seu tempo às relações internacionais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário