x
Por James Petras
Após a independência formal conquistada, foi imposto um novo tipo de dominação imperial: regimes neocoloniais, nos quais os EUA e seus aliados europeus impuseram governantes vassalos atuando como representantes da exploração econômica. Com o aumento da dominação global unipolar dos EUA, após o desaparecimento da URSS (1990), o Ocidente estabeleceu a hegemonia sobre os estados da Europa Oriental. Alguns foram sujeitos à fragmentação e subdivididos em novos pequenos estados dominados pela OTAN.
O esforço por um império unipolar desencadeou uma série de guerras e conflitos étnicos no Oriente Médio, Europa Oriental, Balcãs, Estados Bálticos, África do Norte, Ásia e Europa Ocidental - que desembocou em limpeza étnica e na crise de refugiados em massa.
A ruptura dos estados-nação espalhou-se por todo o globo enquanto a retórica e a política da " autodeterminação" substituíam a luta de classes como bandeira da justiça social e da liberdade política.
Muitos dos principais motores da construção do império adotaram as táticas de dividir e conquistar adversários - sob o pretexto liberal de promover a " autodeterminação ", sem esclarecer quem e o que o " auto" representava e quem, na verdade, se beneficiava.
As identidades seccionais, regionais, culturais e étnicas serviram para polarizar as lutas. Em contraste, regimes "centrais" lutavam para reter a " unidade nacional" reprimindo as revoltas regionais.
O objetivo deste trabalho é analisar e discutir as forças nacionais e internacionais por trás dos slogans da " autodeterminação" e as enormes consequências internacionais e regionais para luta de classes.
Conceitos básicos: ambiguidades e esclarecimentos
Um dos aspectos marcantes do processo de globalização e desenvolvimento nacional é o "desenvolvimento desigual e combinado" (ICD). Isso assume várias formas: desenvolvimento desigual entre regiões, dentro e entre países e, geralmente,ambos.
Os países imperiais concentram indústrias, comércio e bancos, enquanto os países colonizados / neo-colonizados funcionam com enclaves ligados a exportações e baseados em recursos e plantas de montagem com baixos salários. Muitas vezes, nas cidades capitais dos países colonizados e descolonizados se concentra e se centraliza o poder político, a riqueza, as infra-estruturas, os transportes e as finanças, enquanto suas províncias são reduzidas a fornecer matérias-primas e mão-de-obra barata. O poder político e a administração, com pouca frequência - incluindo os militares, a policia e as agências de cobrança de impostos - estão concentrados em cidades centrais economicamente não produtivas, enquanto as regiões produtoras de riqueza, politicamente mais fracas, são economicamente exploradas, marginalizadas e esgotadas.
O desenvolvimento desigual e combinado nos níveis internacional e nacional fomentou e produziu à luta de classe, antiimperialistas e regionais. Onde as lutas baseadas na classe foram enfraquecidas, líderes e movimentos nacionalistas e étnicos assumem liderança política.
O "nacionalismo" , no entanto, tem duas faces diametralmente opostas: em uma versão, os movimentos regionais apoiados pelo Ocidente trabalham para degradar os regimes anti-imperialistas, a fim de subordinar a nação inteira aos ditames de um poder imperial. Em um contexto diferente, os nacionalistas seculares de base ampla lutam para conquistar independência política, derrotar as forças imperiais e seus representantes locais, que muitas vezes são chefes supremos de arrecadação de renda de minorias étnicas ou religiosas.O desenvolvimento desigual e combinado nos níveis internacional e nacional fomentou e produziu à luta de classe, antiimperialistas e regionais. Onde as lutas baseadas na classe foram enfraquecidas, líderes e movimentos nacionalistas e étnicos assumem liderança política.
Os estados imperiais sempre tiveram uma compreensão clara da natureza dos diferentes tipos de 'nacionalismo' e que servem aos seus interesses. Os estados imperiais apoiam regimes e movimentos regionais e / ou " nacionalistas" que prejudicarão movimentos, regimes e regiões anti-imperialistas. Eles sempre irão se opor aos movimentos "nacionalistas" dirigidos pela classe trabalhadora.
Experiência histórica
Perfídia Albion imperial, o Reino Unido, massacrou e matou milhões de pessoas que resistiram ao seu domínio na Ásia (Índia, Birmânia, Malásia e China), África (África do Sul, Quênia, Nigéria, etc.) e Europa (Irlanda).
Ao mesmo tempo, os imperialistas britânicos promoveram conflitos regionais armando os muçulmanos para combater os hindus, os sikhs para combater os muçulmanos, Gurkas para oprimir os malaios e criar vários grupos fundamentalistas religiosos, étnicos e linguísticos em todo o subcontinente indiano, Birmânia e Malásia. Da mesma forma, o Reino Unido promoveu conflitos entre grupos religiosos, seculares nacionalistas e conservadores em todo o Oriente Médio.
Os poderes imperiais funcionam naturalmente através da estratégia de " dividir e conquistar" , rotulando seus adversários como "atrasados" e "autoritários", enquanto louvam seus representantes como "lutadores da liberdade" que afirmam estar "em transição para os valores democráticos ocidentais".
No entanto, a questão estratégica é como os estados imperiais definem o tipo de autodeterminação que devem apoiar ou reprimir e quando mudar suas posições políticas: os aliados de hoje são chamados de "democratas" na imprensa ocidental e, no futuro, pode lhes ser atribuído o papel de " inimigos da liberdade e "autoritários", se agirem contra interesses imperiais.
As duas faces da autodeterminação
Em contraste com a prática imperial de mudar suas posições políticas frente aos regimes dominantes e movimentos separatistas, uma parte da "esquerda" apoia amplamente todos os movimentos para a autodeterminação e rotula seus opositores de "opressores".
Como resultado, estas esquerdas e os regimes imperialistas podem acabar do mesmo lado em uma enorme campanha por "mudança de regime" !
Os libertários de esquerda encobrem seu próprio falso "idealismo" , rotulando os poderes imperiais como "hipócritas" e denunciando a utilização do "duplo padrão". Esta é uma acusação risível, uma vez que o princípio orientador por trás de uma decisão imperial de apoiar ou rejeitar a "autodeterminação" baseia-se nos interesses das classes e dos imperialistas . Em outras palavras, quando a "autodeterminação" beneficia o império, ele recebe apoio total. Não há história abstrata ou preceitos morais, desprovidos de determinação política de conteúdo de classe e imperial.
Estudos de caso: Os mitos dos "Curdos sem Estado" e da "Libertação da Ucrânia"
No século XX, os cidadãos curdos do Iraque, da Turquia, da Síria e do Irã fizeram reivindicações de "autodeterminação" e lutaram contra os estados-nação estabelecidos, em nome da "libertação étnica".
Mas quem define o "eu" real para ser liberado?
No caso do Iraque na década de 1990, os curdos foram patrocinados, armados, financiados e defendidos pelos EUA e Israel, a fim de enfraquecer e dividir a república secular-nacionalista iraquiana. Os curdos, novamente com o apoio dos EUA, organizaram conflitos regionais na Turquia e, mais recentemente, na Síria, para derrotar o governo independente de Bashar Assad . Os curdos esquerdistas descrevem cinicamente seus aliados imperiais, inclusive os israelenses, como " colonialistas progressistas".
Em resumo, os curdos atuam como representantes dos EUA e de Israel: fornecem mercenários, acesso às bases militares, escutas e postos de espionagem e recursos em seu 'recém libertado (e etnicamente depurado) país' , para reforçar o imperialismo dos EUA, que ' seus líderes de guerra elegeram como "parceiros" privilegiados. Sua luta é uma luta de liberação nacional? ou atuam como marionetes mercenárias a serviço do império contra nações soberanas que resistem ao controle imperial e sionista?
Na Ucrânia, os EUA saudaram a causa da autodeterminação, assim que conceberam um golpe violento para derrubar um regime eleito, cujo crime foi o compromisso com a independência da OTAN. O golpe foi financiado abertamente pelos EUA, que financiou e treinou bandidos fascistas comprometidos com a expulsão ou repressão as pessoas de língua e etnia russa, especialmente na região oriental de Donbas e na Crimeia, com o objetivo de instalar as bases da OTAN na fronteira da Rússia.
A maioria dos russos da Crimeia se opunha ao golpe e exerceu seu direito à autodeterminação ao votar para se juntarem à Rússia. Da mesma forma, a região industrializada de Donbas, no leste da Ucrânia, declarou sua autonomia, opondo-se ao regime opressor e extremamente corrupto dos EUA instalado em Kiev.
O violento golpe patrocinado pelos EUA e a UE em Kiev foi uma forma flagrante de anexação imperial, enquanto o voto pacífico na Crimeia e o exercício militante da Ucrânia Oriental (Donbas) pela autodeterminação apresentaram uma resposta progressiva por parte das forças anti imperialistas. Frustrado em seu projeto de converter a Ucrânia Oriental e a Crimeia em plataforma de lançamento da OTAN para a agressão contra Moscou, os EUA e a UE condenaram a campanha pela autodeterminação como "colonização russa".
Tibet e os Uighurs na província chinesa de Xinjiang
Grupos separatistas têm participado ativamente em levantamentos armados por muitas décadas no Tibete e Xinjiang, na China ocidental. Enquanto proclamavam ser "independentes", seus feudais chefes militares foram hostis aos avanços positivos da revolução chinesa (incluindo a abolição da escravidão no Tibete, bem como o comércio do ópio, o preço da noiva e a extensão da educação universal nas regiões feudais muçulmanas). Colaboraram com os EUA e a Índia expansionista (onde o Dalai Lama estabeleceu seu palácio e os acampamentos de partidários armados e treinados pelas agências imperiais ocidentais).
Enquanto o Ocidente anuncia o Dalai Lama como um homem santo que ama a paz, fazendo discursos fúteis à multidões adoradoras, este homem santo nunca condenou as guerras genocidas dos EUA contra seus companheiros budistas no Vietnã, na Coreia ou em outros lugares.
O bem- financiado circuito de celebridades/vítimas pró-Tibet e pró-Uighur,, ignora os vínculos entre o Dalai Lama e seus patronos imperiais, que finalmente define o significado operacional da " autodeterminação" .
Kosovo: autodeterminação por terrorista traficante de escravos brancos
Após a Segunda Guerra Mundial, a Yugoslávia, libertada de seus perversos colaboradores nazistas pelos partidários comunistas, embarcou em se tornar uma sociedade socialista multi-étnica, auto-administrada e pacífica. Mas na década de 1990, a aberta intervenção militar das forças da OTAN projetou deliberadamente a ruptura violenta da Yugoslávia em estados "independentes". A experiência de um estado socialista multiétnico na Europa foi destruída. Após uma enorme limpeza étnica de suas populações não albanesas, um novo Estado-títere da OTAN, o Kosovo, ficou sob o controle de um terrorista internacionalmente reconhecido, traficante de escravos brancos, o vassalo narco-americano Hashim Thaci e de seus bandidos do Exército de Libertação do Kosovo.
Kosovo: autodeterminação por terrorista traficante de escravos brancos
Após a Segunda Guerra Mundial, a Yugoslávia, libertada de seus perversos colaboradores nazistas pelos partidários comunistas, embarcou em se tornar uma sociedade socialista multi-étnica, auto-administrada e pacífica. Mas na década de 1990, a aberta intervenção militar das forças da OTAN projetou deliberadamente a ruptura violenta da Yugoslávia em estados "independentes". A experiência de um estado socialista multiétnico na Europa foi destruída. Após uma enorme limpeza étnica de suas populações não albanesas, um novo Estado-títere da OTAN, o Kosovo, ficou sob o controle de um terrorista internacionalmente reconhecido, traficante de escravos brancos, o vassalo narco-americano Hashim Thaci e de seus bandidos do Exército de Libertação do Kosovo.
 |
| Hashim Thaci |
Com a enorme campanha de bombardeio dos EUA contra Belgrado e outras cidades Iugoslavas e com o apoio militar da OTAN, o Kosovo alcançou a " autodeterminação" - com um grande porta-aviões EUA e o centro R&R (Camp Bondsteel) com descontos no KLA-run bordéis para os soldados. Como Kosovo exerce a função de posto avançado de mercenários dirigido de bandidos vassalos, Washington e Bruxelas endossaram suas pretensões de se tornar um "estado independente liberado". Tem servido também como mercado internacional com descontos para o assustador comércio de órgãos humanos para transplante. Ao ver o estado mafioso etnicamente purificado do Kosovo, o comandante da OTAN, o general canadense Lewis MacKenzie , admitiu mais tarde:
" Nós bombardeamos o lado errado." (tarde demais....)N.do Blog
A desintegração da Iugoslávia fez surgir múltiplos mini-estados separatistas, cada um dos quais se submeteu à dominação econômica da UE e ao controle militar dos EUA. No jargão ocidental, isso foi apelidado de "autodeterminação democrática" - mas a realidade repugnante que fica é de uma massiva limpeza étnica, o aumento do empobrecimento e da criminalidade.
Independência da Catalunha e o Neo-Franquismo espanhol
A Espanha está sob o domínio de um regime herdeiro do ditador fascista Francisco Franco. O presidente Mariano Rajoy, seu chamado, equivocadamente, "Partido Popular" (PP) e seu companheiro real, o rei Felipe VI, se envolveram em escândalos de corrupção maciça, lavagem de dinheiro e contratos fraudulentos de construção pública e privada de vários milhões de euros. As políticas neoliberais de Rajoy contribuíram significativamente para um colapso financeiro que resultou em uma taxa de desemprego de 30% e um programa de austeridade que tira dos trabalhadores espanhóis seu poder de negociação coletiva.
Em face da busca da autodeterminação da Catalunha através de eleições livres e democráticas, Rajoy ordenou uma invasão policial e militar, apreendendo as cédulas, prendendo seus líderes e assegurando controle total.
O exercício pacífico da autodeterminação dos catalães através de eleições livres, independentemente da manipulação imperial, foi rejeitado tanto pela UE como por Washington como "ilegal" por desobedecer Rajoy e suas legiões neo-francquistas.
Autodeterminação para a Palestina e a colonização e opressão israelenses apoiadas pelos EUA
Durante mais de meio século, Washington apoiou a brutal ocupação e colonização israelenses da da palestina. Os EUA negam consistentemente a autodeterminação para o povo da Palestina e seus milhões de refugiados deslocados. Washington arma e financia a expansão sionista através do sequestro violento do território e dos recursos palestinos, bem como a fome, o encarceramento, a tortura e o assassinato de palestinos pelo crime de afirmar seu direito à autodeterminação.
A maioria esmagadora dos congressista e presidentes dos EUA, passado e presente, tomam ,servilmente, como suas as indicações dos presidentes das 52 principais organizações judaicas, que agregam bilhões aos cofres da colonial Tel Aviv. Israel e seus representantes sionistas dentro do governo dos EUA manipulam para as guerras desastrosas no Oriente Médio contra a autodeterminação de nações árabes e muçulmanas independentes.
Arábia Saudita: Inimigo da autodeterminação do Iêmen
O regime despótico da Arábia Saudita tem lutado contra a autodeterminação dos Estados do Golfo e no Iêmen. Os sauditas, apoiados por armas e conselheiros dos EUA, despojaram milhões de civis iemenitas e mataram milhares em campanha de bombardeio implacável. Ao longo da última década, os sauditas bombardearam e bloquearam o Iêmen, destruindo sua infra-estrutura, causando uma epidemia de cólera e que leva a fome milhões de crianças em um esforço para derrotar o movimento de libertação do Iêmen, liderado por Houthi.
Os EUA e o Reino Unido forneceram mais de cem bilhões de dólares em vendas de armas e forneceram apoio logístico, incluindo coordenadas de bombardeio para os tiranos sauditas, bloqueando qualquer ação diplomática patrocinada pela ONU para aliviar o imenso sofrimento desse povo. Neste grotesco crime de guerra, Washington e Israel são os associados mais próximos da Monarquia da Arábia Saudita ao negar conjuntamente a autodeterminação ao povo oprimido do Iêmen, que há muito resiste ao controle saudita.
Conclusão
O estado imperialista dos EUA, como todos os aspirantes a construtores de impérios, reprime ou apoia movimentos de autodeterminação de acordo com sua classe dominante e interesses imperiais. Para ser claro: a autodeterminação é um problema definido pela classe; não é um princípio político-jurídico geral ou moral.
O uso seletivo e o abuso da autodeterminação do imperialismo não é um caso de "hipocrisia" ou "duplo padrão", como se queixa a esquerda liberal. Washington aplica um único padrão: esse movimento avança para o Império, garantindo e reforçando os regimes vassalos e seus apoiadores? O termo " libertação" é um mero brilho para garantir a fidelidade de vassalos opostos a estados independentes.
Durante décadas, os países da Europa de Leste, dos Bálcãs e do Báltico foram encorajados a lutar pela " autodeterminação" contra o Pacto de Varsóvia, liderado pelos soviéticos, para em seguida abraçar o jugo da vassalagem sob o comando da OTAN, da UE e de Washington. Em muitos casos, sua soberania e padrão de vida desmoronaram, seguido de limpeza étnica, incluindo a expulsão em massa de sérvios da Croácia e do Kosovo e a repressão cultural e linguística dos russos étnicos na Letônia e na Ucrânia.
Os "combatentes da liberdade" curdos, seguiram os senhores da guerra étnica que foram financiados pelos EUA e Israel, e tomaram cidades, os recursos petrolíferos e territórios para servir como bases militares imperiais contra os governos soberanos do Iraque, Irã e Síria.
Nesse contexto, os senhores da guerra e os oligarcas curdos são vassalos leais e um componente essencial da política norte-americana e de Israel , de larga data, destinado a dividir e debilitar os estados independentes e aliados da Palestina, do Iêmen e dos movimentos de libertação genuínos.
Claramente, os critérios para decidir quais pleitos de autodeterminação são válidos exigem identificar se os interesses de classe e anti imperialistas estarão avançando.
Além dos conflitos imediatos, muitos regimes independentes, por sua vez, se tornam governos opressivos de suas próprias minorias e críticos nativos. A "autodeterminação" ad infinitum pode, em última instância, levar a indivíduos esquizoides (tendência da pessoa para dirigir a sua atenção para o mundo interior, fechando-se ao exterior): - exaltando sua gente mítica enquanto oprimem os outros. Hoje, o sionismo é a máxima paródia da "autodeterminação". Países e governantes recém-independentes frequentemente negam as minorias seu próprio direito à autodeterminação - especialmente aqueles que se colocram ao lado do poder anterior.
Na medida em que a luta "nacional" se limita à independência política, ela pode levar a uma mera "mudança da guarda" - mantendo a exploração de classe opressiva e introduzindo novas formas de opressão cultural , étnica e de gênero.
Em alguns casos, as novas formas de exploração de classe podem até ultrapassar suas condições anteriores sob vassalagem imperial.
Os curdos, os tibetanos, os nacionalistas ucranianos fascistas, os uigures e outros chamados combatentes da liberdade tornam-se soldados recrutados para incursões agressivas dos EUA contra a China, o Irã e a Rússia independentes. Os apoiadores de esquerda desses duvidosos "movimentos de libertação" se escondem atrás do império.
A "globalização" capitalista é hoje o maior inimigo da autodeterminação autêntica. A globalização imperial apoia pequenos estados fragmentados - a melhor estratégia para convertê-los em novos vassalos com suas próprias bandeiras e hinos!
A fonte original deste artigo é Global Research
Tradução: somostodospalestinos.blogspot.com
Postado : https://www.globalresearch.ca/independence-and-self-determination-weapons-for-empire-building-or-national-liberation/5614218
Nenhum comentário:
Postar um comentário