Apesar dos ataques israelenses, uma manifestação na Faixa de Gaza sob o slogan "Salve Gaza" exigiu o fim do genocídio que já dura mais de 22 meses.
Hoje, em Gaza, grupos sociais e políticos lançaram um novo chamado à mobilização sob o lema "Salve Gaza". A iniciativa faz parte do Movimento Nacional Palestino, que busca pôr fim à guerra e ao deslocamento forçado que assola a população há quase dois anos. Milhares de pessoas expressaram sua rejeição ao genocídio e exigiram liberdade e dignidade para a Palestina.
A mensagem central deste movimento clama pela unidade nacional, um chamado à denúncia da violência e à proteção da identidade palestina em um momento em que a Faixa de Gaza está ameaçada por uma grande invasão terrestre pelo regime israelense. Os moradores de Gaza enfatizam que esta mobilização é um dever nacional e religioso, e apelam à resistência popular como uma ferramenta fundamental para deter a guerra e salvaguardar a causa palestina.
No cenário contemporâneo do Oriente Médio, a China está emergindo como um ator cada vez mais decisivo.
Por Xavier Villar
Sua Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) — um dos maiores projetos geoeconômicos do século XXI — exige âncoras sólidas em uma região estratégica atravessada por rotas de energia, corredores comerciais e alguns dos conflitos mais arraigados do mundo.
Mas Pequim enfrenta um dilema: como garantir estabilidade e continuidade em uma região marcada por profundas rivalidades sem abandonar seu papel tradicional de ator "neutro"? O tempo da indecisão acabou. A própria estrutura do sistema internacional nos obriga a tomar partido, e no Oriente Médio, essa escolha é exemplificada pelo Irã.
A tese é clara: se a China quiser garantir seu projeto econômico eurasiano, somente um alinhamento firme com o Irã poderá garanti-lo. A alternativa — um equilíbrio "fraco" com Israel ou seus aliados — comprometeria não apenas a BRI na região, mas também a capacidade de Pequim de se estabelecer como uma potência estabilizadora no Sul Global.
O Cinturão e a Rota como uma arquitetura global
A China vê a BRI como uma infraestrutura de integração multipolar. Seus principais objetivos são três:
Energia : Garantir o fornecimento estável do Golfo Pérsico e da Ásia Central para o Leste Asiático.
Conectividade : Estabelecer corredores terrestres e marítimos ligando a Eurásia à África.
Diplomacia econômica : consolidando um ambiente global menos dependente do dólar e da hegemonia financeira ocidental.
O Oriente Médio, devido à sua geografia e recursos energéticos, é essencial para os três pilares. Nenhuma rota terrestre para a Europa ou corredor marítimo para a África pode contornar seus estreitos e portos. Portanto, Pequim não pode tratar a região como uma mera zona de trânsito: deve considerá-la um polo que requer estabilidade duradoura.
China e Irã: afinidade estratégica
O Irã oferece à China o que nenhuma outra potência regional pode fornecer simultaneamente:
Profundidade energética : Vastas reservas de petróleo e gás capazes de sustentar o crescimento chinês por décadas.
Localização central : uma encruzilhada entre a Ásia Central, o Oriente Médio e o Oceano Índico, ideal para conectar corredores terrestres e marítimos.
Autonomia política : diferentemente da Arábia Saudita ou dos Emirados Árabes Unidos, o Irã não é um protetorado dos EUA, o que dá a Pequim maior margem de manobra.
Convergência política : assim como a China, o Irã defende uma ordem multipolar e desafia a hegemonia ocidental.
Não se trata de uma afinidade ideológica, mas estrutural. Ambos se beneficiam do enfraquecimento da dependência do eixo transatlântico e da consolidação de redes alternativas.
Em 2021, a China assinou um acordo de cooperação estratégica de 25 anos com Teerã, que inclui investimentos multibilionários em infraestrutura, transporte e energia. No entanto, Pequim permaneceu cautelosa, relutante em se comprometer totalmente. Essa hesitação está se tornando cada vez mais insustentável.
Israel como um risco estrutural para a BRI
O expansionismo israelense constitui um fator de instabilidade que ameaça diretamente os interesses chineses na região. Israel não é um parceiro neutro nem previsível:
Dimensão colonial-expansionista : Desde 1948, e especialmente depois de 1967, Israel se projetou além de suas fronteiras, alimentando um conflito endêmico.
Efeito cascata regional : cada ofensiva em Gaza, cada operação no Líbano ou na Síria, aumenta as tensões em torno do Irã e seus aliados.
Assimetria com Washington : Israel funciona como um apêndice estratégico dos Estados Unidos, um vetor da agenda americana na região.
Para a China, que busca corredores comerciais estáveis, Israel representa, no mínimo, um risco permanente e, na pior das hipóteses, um catalisador de instabilidade capaz de prejudicar investimentos multimilionários.
A expansão territorial israelense — suas ambições em Gaza, na Cisjordânia e além — não pode ser vista como uma questão puramente "local". Cada passo nessa direção arrasta toda a região para uma insegurança ainda maior. Para a BRI, isso representa uma ameaça sistêmica: rotas terrestres que cruzam o Irã e o Iraque em direção ao Mediterrâneo, ou corredores marítimos que dependem da estabilidade do Golfo Pérsico, tornam-se vulneráveis a cada surto de violência israelense.
Choque de lógicas: colonialismo versus conectividade
O dilema chinês pode ser descrito como o choque entre duas lógicas incompatíveis. De um lado, a lógica expansionista israelense: guerra permanente, controle militar e fragmentação dos vizinhos. De outro, a lógica da BRI: conectividade, interdependência e previsibilidade dos corredores comerciais.
A expansão israelense sobrevive graças à instabilidade: fragmentando a Palestina, enfraquecendo a Síria, pressionando o Líbano e cercando o Irã. A expansão chinesa, por outro lado, requer estabilidade: oleodutos seguros, portos funcionais e linhas ferroviárias ininterruptas.
Ambos os modelos não podem coexistir no mesmo espaço geopolítico. A entrada da China na região a obriga a escolher: submeter-se a uma ordem regional de muros e violência, ou construir outra de rotas horizontais e interdependências.
O Irão como pivô contra a instabilidade
Se Israel representa a desestabilização permanente, o Irã atua como um pivô de resistência e contenção. Não porque Teerã não tenha tensões internas ou projeção militar, mas porque seu papel estrutural é conter a expansão israelense e americana.
Para a China, as consequências são claras:
Segurança do corredor terrestre : A rota que liga Xinjiang à Turquia e ao Mediterrâneo passa inevitavelmente pelo Irã. Se este trecho sucumbir à instabilidade induzida por Tel Aviv ou Washington, toda a arquitetura da BRI será minada.
Equilíbrio energético : Sem o Irã como contrapeso, a Arábia Saudita e os Emirados — ainda alinhados com Washington — continuam capazes de exercer pressão sobre Pequim em questões de fornecimento e preço.
Projeção em direção ao Oceano Índico : o Irã fornece acesso direto a portos como Chabahar e corredores para o Paquistão, Índia e além.
O alinhamento com o Irã, portanto, não é sentimental nem ideológico: é uma estratégia de sobrevivência para a BRI.
A miragem do pragmatismo israelita
Alguns especialistas chineses argumentam que Israel pode ser um parceiro tecnológico e econômico valioso para a BRI, citando cooperação em agricultura, água e inovação digital.
Mas esse raciocínio confunde colaboração tática com aliança estratégica. Israel pode oferecer tecnologia avançada, mas nunca estabilidade política. Sua dependência de Washington e sua lógica expansionista o tornam um parceiro pouco confiável para uma iniciativa de longo prazo como a BRI. O que está em jogo não é o acesso a uma patente agrícola, mas a solidez dos corredores energéticos que sustentarão a China ao longo do século XXI.
Multipolaridade e o Sul Global
Outro elemento-chave é a percepção no Sul Global. A China se apresenta como uma alternativa à ordem ocidental, mas sua credibilidade depende de sua posição em relação à Palestina e a Israel. Para a maioria das sociedades árabes e muçulmanas, Israel personifica um projeto colonial que perpetua a injustiça. Qualquer ambiguidade de Pequim em relação a Tel Aviv corroeria sua legitimidade como líder no Sul Global.
Pelo contrário, o Irã é percebido como um Estado que resiste à hegemonia e à expansão colonial. Apoiar Teerã não só garantiria rotas e energia, como também reforçaria a imagem da China como um farol político e moral de uma ordem multipolar mais justa. O dilema é claro: ou a China constrói legitimidade global ou a enfraquece ao hesitar com Israel.
Cenário de risco: Gaza–Golan–Irão
A situação atual em Gaza, as tensões persistentes nas Colinas de Golã, na Síria, e a pressão constante sobre o Irã criam um triângulo de riscos que pode colocar em risco a BRI. Cada escalada militar israelense arrasta a região para uma espiral que afeta oleodutos, reservas de gás e rotas marítimas.
Pensar que a China pode permanecer à margem indefinidamente é ingenuidade. A interdependência global significa que uma conflagração nesta região impactará os mercados de energia, o seguro marítimo e a percepção de risco dos investidores em infraestrutura.
O único ator com capacidade real de conter essas pressões é o Irã. Por meio de sua rede de alianças — Hezbollah, Síria e grupos palestinos —, é a única força capaz de impor limites à expansão israelense. Se a China deseja corredores estáveis, deve apoiar o ator que controla a instabilidade.
Uma decisão urgente
Durante décadas, a política da China para o Oriente Médio se baseou no equilíbrio: laços com o Irã, relações econômicas com o Golfo Pérsico e cooperação ocasional com Israel. Essa estratégia permitiu a expansão sem compromissos profundos.
Hoje, esse equilíbrio se esgotou. A radicalização israelense, a competição aberta com os Estados Unidos e a centralidade da Ásia Ocidental para a BRI forçam Pequim a escolher. A neutralidade não oferece mais benefícios: ela cria vulnerabilidade.
A decisão é clara: se a China vislumbra um século XXI estruturado em torno da conectividade eurasiana, não pode se dar ao luxo de um parceiro estruturalmente desestabilizador como Israel. Somente um compromisso firme com o Irã garante a continuidade do projeto.
Conclusão
O futuro da Iniciativa Cinturão e Rota no Oriente Médio depende de uma definição estratégica. A China não pode sustentar duas lógicas opostas: a lógica expansionista-colonial de Israel, baseada no conflito, e a lógica da BRI, baseada na conectividade e na estabilidade.
Escolher Israel mina o projeto internamente, condenando-o à vulnerabilidade. Escolher o Irã constrói um eixo de estabilidade, energia e projeção em direção à Eurásia e ao Oceano Índico.
Não se trata de uma escolha ideológica, mas de um cálculo geopolítico: garantir o funcionamento dos corredores por décadas. Sem um Irã forte e solidário, o sonho chinês de integração global pode evaporar em um mar de conflitos impulsionado pela lógica expansionista que Israel representa.
A "iniciativa do Corredor Meghri", apoiada pelos EUA, busca isolar o Irã, enfraquecer a Rússia e consolidar a influência turca, azerbaijana e israelense, mas Teerã insiste que o "corredor americano" estará morto e enterrado.
m 8 de agosto, o primeiro-ministro armênio, Nikol Pashinyan, o presidente azerbaijano, Ilham Aliyev, e o presidente americano, Donald Trump, assinaram um memorando de entendimento (MoU) delineando sete pontos para promover o chamado acordo de paz no Cáucaso do Sul. Acordos bilaterais entre Washington e ambos os estados acompanharam o acordo.
O memorando de entendimento defende a abertura de fronteiras e rotas de transporte, reforçando a soberania, a integridade territorial e a jurisdição da Armênia – com uma vaga promessa de reciprocidade. Baku inseriu a palavra "desimpedido" para descrever sua desejada ligação com o enclave de Nakhichevan, juntamente com "benefícios recíprocos" para Yerevan.
Segundo o acordo, a rota Meghri — apelidada de Rota Trump para Paz e Prosperidade ( TRIPP ) — será operada e controlada por contratantes americanos e estrangeiros, enquanto o acesso ferroviário armênio através de Nakhichevan permanece sob controle azerbaijano.
Esse desequilíbrio deixa Yerevan com menos garantias quanto à segurança do TRIPP. "Sem impedimentos" provavelmente significa que os operadores lidarão diretamente com o tráfego azerbaijano, com apenas relatórios periódicos às autoridades armênias. Tal ambiguidade pode atrasar a conclusão do acordo de paz ou pressionar a Armênia a ceder ainda mais o controle operacional.
O ex-ministro das Relações Exteriores da Armênia, Vartan Oskanian, escreveu em sua página do Facebook que o país caiu em uma armadilha, observando que o Irã alertou abertamente que não tolerará qualquer presença estrangeira em Syunik, descrevendo a região como a linha de vida estratégica da Armênia e uma parte vital do eixo norte-sul. Transformá-la em moeda de troca geopolítica, disse ele, coloca em risco tanto a segurança da Armênia quanto a estabilidade regional.
Rússia: Um urso adormecido com um olho aberto
Enquanto as narrativas tradicionais culpam o declínio do papel da Rússia no Cáucaso do Sul por seu foco militar na Ucrânia, isso ignora que foi Yerevan que proibiu a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (OSTC), liderada pela Rússia, de defender a Armênia na Segunda Guerra de Nagorno-Karabakh em 2020 ou durante o curto conflito na fronteira de 2022.
O próprio Pashinyan deixou claro, durante a guerra de 44 dias, que não queria a intervenção da OTSC, queixando -se mais tarde – surpreendentemente – após a derrota de que “a OTSC não cumpriu e não está cumprindo suas obrigações com a Armênia”. Essa queixa era teatro político – parte de uma missão alinhada com seus apoiadores ocidentais.
Pashinyan, visto como produto de uma revolução colorida apoiada pelo Ocidente , chegou ao poder incitando os jovens a se atirarem sob ônibus em nome de um "protesto pacífico". Desde a década de 1990, Yerevan, assim como Baku, tem sido constantemente invadida por ONGs ocidentais. Os breves confrontos de 2022 mudaram pouco; àquela altura, Pashinyan já havia mostrado sua força política.
A retirada das tropas russas de Nagorno-Karabakh em 2023 e o bloqueio de Pashiyan à aliança CSTO, liderada pela Rússia, para defender a Armênia contra a contínua agressão do Azerbaijão em 2021 e 2022 levaram os armênios confusos a questionar a aliança e procurar parceiros de segurança alternativos .
Além disso, a recente tensão (prisões e detenções de seus respectivos jornalistas em ambos os países) entre o Azerbaijão e a Rússia obstruiu ainda mais a Rússia politicamente, com Moscou não sendo mais vista como a maior autoridade na região.
Analistas argumentam que o acordo negociado por Trump marginalizaria a Rússia , retirando-lhe o papel que dominou na região nos últimos dois séculos. O deputado russo da Duma, Kostantin Zatulin, mencionou que o acordo visa "expulsar a Rússia do Cáucaso".
Alguns foram ainda mais longe, chamando-o de "golpe geopolítico" para Moscou. Os comentários da porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, destacaram que a Rússia está interessada na estabilidade regional e, diplomaticamente, pediram o retorno à plataforma regional 3+3, como se o Cáucaso do Sul fosse uma região distante do "exterior da Rússia".
A subsidiária russa da Ferrovia do Cáucaso do Sul ainda opera a rede da Armênia , conforme a declaração trilateral de 10 de novembro de 2020, que também colocou guardas de fronteira russos no sul da Armênia para proteger o trânsito entre a Armênia e o Azerbaijão.
Mesmo que uma empresa americana opere o Corredor Meghri-Nakhichevan, a operação ferroviária da Rússia garante sua participação econômica, enquanto a Armênia também teria acesso ao Irã e à Rússia por meio das ferrovias do Azerbaijão. Quando Trump se encontrar com o presidente russo, Vladimir Putin, no Alasca, em 15 de agosto, para discutir uma " troca territorial " com a Ucrânia, a questão do corredor provavelmente virá à tona. Moscou buscará preservar seus interesses econômicos, possivelmente negociando concessões políticas na região.
Teerã promete bloquear presença dos EUA e da OTAN no Cáucaso
O Ministério das Relações Exteriores do Irã comemorou a finalização do texto do acordo de paz, considerando-o um "passo significativo para alcançar uma paz duradoura na região". Mas também expressou preocupação com a intervenção estrangeira perto de sua fronteira, que prejudicaria a estabilidade regional, e enfatizou o respeito à integridade territorial dos estados vizinhos, insinuando sua oposição a qualquer mudança territorial em sua fronteira com a Armênia.
Mensagens mais duras do Irã vieram de Ali Akbar Velayati, conselheiro sênior do líder supremo iraniano, que disse que, com ou sem a Rússia, o Irã impedirá a criação de um “corredor americano” no Cáucaso do Sul.
Questionado sobre um acordo que concederá aos EUA um "concessão de desenvolvimento de 99 anos no corredor", ele enfatizou que este corredor se transformará em um "cemitério dos mercenários de Donald Trump". Foi anunciado que o presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, fará uma visita oficial a Yerevan nos próximos dias.
O general Yadollah Javani, subcomandante para assuntos políticos do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC), também emitiu uma declaração contundente intitulada "Aliyev e Pashinyan no Caminho de Zelensky para a Miséria". Ele disse que a escolha deles de convidar os EUA, a Grã-Bretanha e a OTAN para o Cáucaso por meio de um contrato de arrendamento de um século do Corredor de Zangezur foi semelhante ao "erro estratégico de Zelensky" e os fará cair na "armadilha do jogador Trump".
Ao contrário da guerra na Ucrânia, que colocou Kiev contra Moscou apenas, Javani alertou que esta medida uniu Irã, Rússia, China e Índia contra Baku e Yerevan. Este ato destrutivo, declarou ele, "não ficará sem resposta".
Não é mais segredo que o estabelecimento do TRIPP aumentará a influência regional dos EUA enquanto diminuirá o acesso e a influência tradicional do Irã no Cáucaso do Sul.
Ancara e Tel Aviv: Beneficiários estratégicos
O plano de Washington também fortalece a posição da Turquia. Como ponte da OTAN para a região, a Turquia pode expandir sua influência através do arco Mar Negro-Cáspio, avançando em seu projeto do Corredor do Meio e aprofundando laços com o "mundo turco". Embora cautelosa em evitar confrontos abertos com a Rússia e o Irã, Ancara está aumentando a produção nacional de mísseis para reforçar sua posição autônoma .
Para Israel, o corredor abre uma nova profundidade operacional. Analistas cogitam abertamente uma extensão dos "Acordos de Abraão 2.0" para o Cáucaso Meridional. Baku e Tel Aviv já mantêm uma estreita cooperação em segurança, com o Estado ocupante fornecendo armas e inteligência. Isso posiciona Tel Aviv para projetar poder no norte do Irã, intensificando a vigilância e o cerco .
A Armênia está cada vez mais migrando para alianças ocidentais, incluindo o aprofundamento de laços com os EUA e a UE, porém, sem compromissos concretos em troca. Esse alinhamento ou mudança não apenas limita o espaço diplomático do Irã, mas também apoia o desenvolvimento de rotas alternativas de comércio e energia que contornam os territórios russo e iraniano.
Ao fazê-lo, os EUA pretendem trazer Yerevan e Baku para sua órbita, a fim de desvinculá-los de compromissos futuros relacionados ao Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul ( INSTC ), que conecta a Rússia ao Irã e à Índia. Assim, isolar dois atores regionais tradicionais do Cáucaso Meridional abriria caminho, em última análise, para o aumento da influência do único ator regional, que é a Turquia.
Se implementado, o TRIPP remodelará o Cáucaso Meridional. A Armênia pode garantir uma paz de curto prazo, mas dará à Turquia e ao Azerbaijão vantagens logísticas e militares. O Irã corre o risco de isolamento regional, a menos que estabeleça laços mais estreitos com a Rússia e a Armênia e una a China e a Índia a uma frente comum contra o neo-otomanismo e o "arco pan-turco".
A Rússia pode manter alguma influência econômica por meio de operações ferroviárias, mas se o status quo se inclinar ainda mais para o oeste e para a Turquia, a influência de Moscou irá diminuir.
Os principais vencedores serão Ancara, Baku e Tel Aviv – e, atrás deles, Washington.
- Harun Naser al-Din, membro do Escritório Político e responsável pelo Departamento de Assuntos de Jerusalém no Hamas, afirmou que as crescentes profanações que estão ocorrendo nos pátios da mesquita de Al-Aqsa, e as incursões repetidas realizadas por grupos de colonos sionistas ocupantes sob o pretexto do “aniversário da destruição do Templo” - um evento supostamente inexistente - constituem uma violação flagrante da sacralidade da mesquita e uma provocação deliberada dos sentimentos de milhões de muçulmanos no mundo islâmico.
Naser al-Din destacou que o que ocorreu nos últimos dois dias - a introdução de símbolos religiosos judaicos, a realização de rituais toráicos dentro dos pátios da mesquita e a hasteamento de bandeiras israelenses - representa uma escalada perigosa e um plano aberto para impor um fato consumado de judaização pela força, como parte do amplo projeto de ocupação para anexação e deslocamento.
Responsabilizou plenamente o governo extremista de ocupação por essa perigosa escalada, alertando sobre suas consequências, e afirmou que Jerusalém e Al-Aqsa estão no coração do conflito, e que qualquer violação dos locais sagrados é um novo incêndio no campo de confrontação.
Chamou nosso povo em Jerusalém, dentro da Palestina e todos que possam acessar, a comparecer e manter a presença firme (ribat) na mesquita de Al-Aqsa, e a defender a primeira qibla e o terceiro lugar sagrado por todos os meios possíveis. A presença firme diante dessas agressões é um dever religioso e nacional, e uma mensagem de resistência contra a arrogância e judaização.
Renovou o chamado à nação islâmica e árabe para que assumam suas responsabilidades em relação a Al-Aqsa e atuem imediatamente para deter essa flagrante agressão, porque o silêncio da nossa nação diante desses crimes equivale a cumplicidade. O dever hoje é unir esforços para deter essa afronta sionista contra a sacralidade dos nossos locais sagrados.
O debate sobre o futuro das armas da Resistência no Líbano, no qual tanto incide o aparato do “Estado” libanês e as forças políticas seguidoras das potências coloniais e dos filossionistas, que também existem no país, não é uma questão de prioridades, mas de princípios fundamentais. Alguns desses setores políticos, começando pelo Presidente da República, sob pressão dos EUA, propõem o desarmamento total como caminho para a estabilidade e a reconstrução. No entanto:
• Esses grupos não veem o ente sionista de Israel como inimigo, e adotaram a narrativa estadunidense de rendição, normalização e subordinação.
• Seu histórico é contraditório e hipócrita: no passado travaram guerras internas sob o lema da “preservação da soberania libanesa” (acusando o Hezbollah e a Resistência de serem hipoteticamente “agentes iranianos”), mas agora rejeitam a resistência legítima contra um inimigo externo real como o ente sionista de Israel, que ocupa parte do território do país e diariamente ataca e assassina propriedades e cidadãos libaneses.
• Esses “libaneses de primeira”, não defendem os prisioneiros, nem confrontam a ocupação, nem propõem alternativas viáveis diante das agressões israelenses.
Quem pede o desarmamento busca, no fundo, entregar a soberania libanesa à vontade dos Estados Unidos, ignorando seu papel destrutivo na Palestina, Iêmen, Irã, Síria, Iraque e no mundo árabe em geral, em troca de quatro prebendas partidárias que esperam obter por sua submissão.
Resistir tem um alto custo, certamente, mas render-se
custa muito mais.
Por isso, a Resistência não deve cair na armadilha de entregar suas armas à qual estão a conduzi-la uns e outros, atores externos e internos. Fazer isso seria aceitar uma derrota total e definitiva, não apenas militar, mas nacional.
E o que se diz para o Líbano, pode igualmente ser dito para a Palestina ou Iraque, outros dois lugares onde simultaneamente com o Líbano o mantra do desarmamento da Resistência foi posto em marcha, sempre com o apoio de elementos locais submissos aos EUA, seja a "autoridade palestina" ou o governo iraquiano, seja Mahmoud Abbas ou Muhammad Shi'a al-Sudani.
Movimento Hamas publica um comunicado da "Comando Central da Aliança das Forças Palestinas":
Seguimos com espanto e indignação as declarações do presidente da Autoridade, Mahmoud Abbas, nas quais anunciou que as próximas eleições não incluirão as forças políticas nem indivíduos que não aderirem ao programa da Organização para a Libertação da Palestina e seus compromissos internacionais, nem ao que chamam de "legitimidade internacional" e "única arma legítima", chegando a declarar explicitamente seu desejo de estabelecer um Estado palestino desarmado, mesmo na Faixa de Gaza.
Rejeitamos categoricamente qualquer tentativa de impor eleições excludentes e não consensuais, nas quais se utilizem as instituições nacionais para consolidar a exclusividade na tomada de decisões palestinas, e para excluir as forças de resistência e suas principais facções sob pretextos de "legitimidade internacional" e "programa da OLP" conforme definido pela direção da Autoridade.
A convocação do presidente Mahmoud Abbas para eleições condicionadas que não incluem todos os componentes do povo palestino, e que exigem a aceitação de um programa político fracassado baseado na coordenação de segurança e negociações inúteis, é uma tentativa evidente de eliminar a pluralidade nacional, destruir o princípio de associação e um novo golpe aos entendimentos de reconciliação no Cairo, Argélia, Moscou e Pequim.
A declaração de Abbas sobre a busca de um Estado palestino "desarmado" é um reconhecimento explícito da desmilitarização da resistência, o desmantelamento das ferramentas de defesa do nosso povo e um serviço gratuito à ocupação sionista em meio à sua agressão contínua contra Gaza, Cisjordânia e Jerusalém, consolidando a ideia de autonomia sob ocupação e não um Estado soberano.
O Conselho Nacional Palestino é o quadro representativo supremo do nosso povo dentro e fora, e nenhuma entidade pode monopolizar sua formação ou limitá-lo a uma corrente política sobre outra. Deve ser reconstruído e ativado sobre bases nacionais, democráticas e consensuais, com a participação de todas as facções e forças palestinas sem exceção.
🔴 Frente Popular: A invasão de Al-Aqsa pelo criminoso Ben Gvir está jogando mais fogo em um barril explosivo.
* Em uma nova provocação dentro da série de crimes sionistas sistemáticos contra nosso povo e nossos locais sagrados, o chamado Ministro da Segurança Nacional do governo de ocupação fascista, o criminoso Itamar Ben Gvir, acompanhado por mais de 1.200 colonos, invadiram o complexo da Mesquita de Al-Aqsa na manhã deste domingo sob forte proteção das forças de ocupação, coincidindo com o chamado "aniversário da destruição do Templo" em uma nova etapa agressiva que vem dentro de um plano de escalada perigoso através do qual a ocupação busca contornar o plano de divisão temporal e espacial para impor o controle completo sobre a Mesquita de Al-Aqsa e judaizar a cidade de Jerusalém, impondo fatos pela força dentro de um projeto de assentamento sionista sistemático e gradual.
* O que aconteceu hoje é mais um tiro na cabeça de um barril em chamas, coincidindo com os crimes sem precedentes de genocídio e fome em Gaza e os ataques em curso na Cisjordânia. É uma tradução clara da ideologia racista e fascista adotada pelos líderes desta entidade e implementada sob o patrocínio direto dos Estados Unidos, no âmbito de um plano abrangente para resolver o conflito por meio da judaização, dos assentamentos, da opressão, dos massacres e da limpeza étnica.
* Afirmamos que nosso povo não ficará de braços cruzados diante desses crimes, mas os enfrentará com todas as suas forças, defenderá suas terras e locais sagrados e frustrará o plano de partilha, independentemente dos sacrifícios. A resposta deve ser uma maior unidade no terreno e uma escalada de todas as formas de resistência, principalmente a resistência armada.
* Apelamos às massas do nosso povo em Jerusalém, na Cisjordânia e nos territórios ocupados para que intensifiquem a reunião na Mesquita de Al-Aqsa e intensifiquem o confronto aberto com a ocupação e seus colonos, considerando a defesa de Jerusalém e Al-Aqsa uma missão nacional sagrada.
* Afirmamos que essa agressão crescente exige uma ação árabe e internacional séria e ampla para deter essa entidade criminosa sionista, pois seus crimes chegaram a um ponto em que não é mais aceitável ignorá-los, permanecer em silêncio sobre eles ou decepcionar o povo palestino ao não confrontá-los.
🔴 Frente Popular: O governo dos EUA é um parceiro integral na matança e na fome do nosso povo, e a visita de Witkoff às armadilhas mortais é uma farsa para embelezar a face da ocupação.
* A Frente Popular para a Libertação da Palestina responsabiliza totalmente o governo dos EUA pelo agravamento da fome na Faixa de Gaza, que faz mais vítimas diariamente, especialmente crianças e doentes, em meio à crescente agressão, ao bloqueio contínuo e à prevenção da entrada de alimentos, medicamentos e ajuda humanitária.
* O que está acontecendo em Gaza é um crime de guerra organizado, cometido à vista deste mundo hipócrita, que se gaba dia e noite de liberdade, justiça e direitos humanos. Estatísticas indicam milhares de mártires em consequência da fome ou assassinatos às portas do que são conhecidas como "armadilhas mortais", enquanto milhares aguardam um destino semelhante em meio à escassez de alimentos, leite e remédios.
* A empresa de ajuda americana se tornou uma ferramenta criminosa mortal que contribui para engendrar a fome e a matança de civis, em um plano que vai além da fome e da matança, destruindo os fundamentos da vida e da existência palestina, como ponto de partida para o projeto de deslocamento forçado.
* Afirmamos que o governo dos EUA é um parceiro integral na guerra contra a fome contra o nosso povo e trabalha diretamente para apoiar a ocupação e encobrir os seus crimes. A visita de ontem do enviado dos EUA, Witkoff, à empresa de ajuda humanitária americana confirmou este papel cúmplice no crime, visto que foi parte de uma farsa e uma tentativa flagrante de embelezar a imagem da ocupação e fabricar mentiras sobre a realidade da ajuda, enquanto a verdade é que a fome se alastra e se expande na Faixa de Gaza, em vista da interrupção do fornecimento de ajuda, do encerramento de travessias e da humilhante queda de migalhas pelo ar que não se comparam à catástrofe humanitária que se agrava na Faixa de Gaza.
* Apelamos às forças da nação e aos povos livres do mundo para que tomem medidas urgentes e abram todas as arenas de pressão - de campo, política, da mídia e popular - contra o inimigo sionista e seu parceiro americano por continuarem com esse crime organizado, e para expor o papel sujo da administração americana e de todos aqueles que participam desse plano criminoso coletivo, por todos os meios possíveis, em um dos crimes mais horríveis da era moderna.
Hasbara (esclarecimento em hebraico) é um método de propaganda e limpeza de imagem do regime israelense que é amplamente utilizado não apenas nos territórios palestinos ocupados chamados Israel, mas agora se espalhou para todo o planeta.
Por Pablo Jofré Leal
Trata-se de uma estratégia de diplomacia pública, como definida pelos sionistas, que defendem a necessidade de encobrir os crimes que a sociedade israelense comete contra diversos povos: o processo de ocupação, colonização e extermínio do povo palestino, além de suas agressões contra países como Líbano, Iêmen, Iraque, Síria e República Islâmica do Irã.
Esta Hasbara (1) tem como principal função levar adiante a construção e a expressão de uma falsa narrativa, do ponto de vista histórico, político e até religioso, com pretensões globais. E nisso não poderia faltar no Chile, onde a comunidade judaica sionista chilena é uma das mais fervorosas defensoras da entidade genocida israelense. Com ampla divulgação junto a figuras públicas que, especialmente desde 7 de outubro de 2023, após a Operação de Resistência Palestina "Tempestade de Al-Aqsa", assumiram o bastão do ativismo sionista a todo vapor.
E vejo, nesse comportamento provocativo, a jornalista chilena Patricia Politzer como um exemplo global dessa subserviência sionista, em defesa de uma entidade genocida, que os apresenta como completamente desprovidos até mesmo do mínimo senso de humanidade. Embora seu discurso esteja repleto de ideias vazias, como a de um judeu sionista estar no mundo "para deixá-lo um pouco melhor do que era quando chegou", como afirmou Politzer em entrevista concedida na terça-feira, 15 de julho, à Revista Ya, suplemento do jornal El Mercurio , carro-chefe da direita política, ideológica e financeira chilena e que generosamente serve à comunidade judaica sionista no Chile.
Lenda
A Sra. Patricia Politzer Kerekes é filha de imigrantes europeus que chegaram ao Chile antes da Segunda Guerra Mundial: seu pai, o tcheco Coloman Politzer, e sua mãe, a húngara Catalina Kerekes. Ambos são completamente ateu, como a própria Sra. Politzer aponta. E aqui está a primeira confusão quando essa personagem se define como judia, em defesa irrestrita de Israel, e ao mesmo tempo ressalta que " na minha família, apenas o feriado judaico mais importante, o Yom Kippur, era respeitado porque meus pais eram completamente ateus". Como entender o ateísmo com alguém que se diz judia e dentro do contexto de uma religião como o judaísmo?
Essa relação que estabelecem, autodenominando-se judeus como identidade e a crença religiosa que acompanha o judaísmo, tende a ser confusa, propositalmente, porque, no caso específico da Sra. Patricia Politzer, ela é chilena de origem, com pais europeus. Por que então apontar para uma gênese diferente daquela que ela claramente tem? Isso é absolutamente ilógico, embora a Sra. Politzer sustente que há uma conexão ou apreço por certos valores éticos e filosóficos do judaísmo que se tornaram uma espécie de cartão de visita. A Sra. Politzer chega a afirmar que pratica um "judaísmo secular e cultural".
Não me aprofundarei na questão de como aqueles que se consideram de origem judaica se percebem, negando assim seu próprio local de nascimento e gerando uma narrativa que encobre suas ambições de ocupar e colonizar uma terra estrangeira. Nesta sessão de imprensa, para a já mencionada revista chilena, muito semelhante em perguntas e respostas à concedida ao veículo de comunicação espanhol El País (2) em 22 de junho de 2024, sem alterar em nada a essência de sua defesa de Israel.
A Sra. Politzer Kerekes reitera, como costuma fazer, que o ataque da resistência palestina em outubro de 2023 abalou as comunidades judaico-sionistas, sem fazer qualquer referência às mais de sete décadas de crimes israelenses contra a Palestina, precisamente àquela sociedade judaico-sionista com a qual tanto defende e se sente identificada. Um Israel que nasceu na vida internacional em 14 de maio de 1948. Uma etnocracia, uma suposta democracia fundamentalista definida desde 2018 como o Estado-nação judeu de Israel, onde está estabelecido por lei que o direito de exercer a autodeterminação nacional em Israel é "exclusivo do povo judeu" (3).
Para a Sra. Politzer, não há palavras de condenação aos crimes do regime civil-militar israelense. Ela não menciona a palavra genocídio. Os conceitos de infanticídio ou feminicídio (onde mulheres são efetivamente assassinadas por serem mulheres, principalmente grávidas e em idade fértil) estão ausentes de suas reflexões, que destacam a vitimização crônica daqueles que se autodenominam pessoas de "origem judaica". Uma vitimização vergonhosa, cúmplicemente catalisada pelo jornalista do El Mercurio, um relações públicas e não um profissional curioso.
Seis páginas de textos formalizados para o Hasbara da Sra. Politzer, com uma generosidade nunca antes demonstrada para com as verdadeiras vítimas do maior holocausto da história dos últimos 80 anos. Seis páginas de textos para discorrer sobre uma narrativa lacrimosa, cansativa e indigna. Uma sessão que também se assemelha a uma sessão de modelagem de desumanidade obscena. Um branqueamento flagrante dela e de Israel.
Uma entrevista com absoluta liberdade para expor a vitimização crônica dos judeus sionistas. Isso, sob o conhecido argumento do antissemitismo, que é a muleta constante usada para tentar explicar por que eles estão atualmente no centro da indignação e das denúncias globais pelas dezenas de milhares de assassinatos, principalmente de mulheres e crianças, cometidos pela sociedade israelense contra o povo palestino.
"Hoje não consigo parar de gritar contra o antissemitismo", diz o profissional chileno mencionado. No entanto, não há palavra ou grito tão comovente que exija o fim do genocídio do povo semita palestino, que sua admirada sociedade israelense, juntamente com o exército de ocupação e as SS (soldados sionistas), além de colonos estrangeiros, estão perpetrando contra o povo palestino.
A Sra. Politzer pergunta em parte da entrevista que "a questão do antissemitismo é: qual a responsabilidade dos judeus no Chile pelo que está acontecendo em Gaza?". Mais tarde, ela ressalta que é sionista porque acredita no direito de Israel existir. " Isso é sionismo, nada mais, e há sionistas de esquerda, sionistas de centro e sionistas fascistas como Netanyahu."
Diante do exposto, a responsabilidade dos judeus crentes e não crentes que subscrevem essa ideia bizarra de origem judaica é enorme se não houver condenação direta do regime nazi-sionista israelense. Eles são fiadores de uma entidade criminosa se o fim do genocídio não estiver em suas palavras. São apoiadores se o direito palestino aos seus territórios e a recuperação de tudo o que foi usurpado não fizer parte de seu discurso.
Toda essa história de "os judeus estão aqui para melhorar o mundo" é pura bobagem, insípida e vergonhosa se não houver denúncias e exigências pela demolição do muro que cerca a Cisjordânia e Gaza. É uma narrativa puramente inconclusiva se aqueles que se definem como judeus de esquerda — como é o caso da Sra. Politzer — não exigirem o retorno dos refugiados e o fim dos assentamentos ilegais que violam todos os direitos humanos do povo palestino.
Se o acima mencionado não constar dos documentos públicos emitidos pela comunidade judaica sionista chilena, então eles são responsáveis e endossantes, e portanto cúmplices, do extermínio do povo palestino. Eles não estão lá para melhorar o mundo, mas sim para exacerbar crimes de guerra e crimes contra a humanidade, para aumentar os atos genocidas que resultaram — somente nos últimos 21 meses — em 60.000 assassinatos diretos, 70% deles de mulheres e crianças. 150.000 feridos. A destruição de grande parte dos hospitais, escolas, universidades, mesquitas, igrejas cristãs e infraestrutura de serviços básicos na Faixa de Gaza.
A Sra. Politzer e a comunidade judaica sionista que a acolhe justificam a consolidação dos campos de concentração em Gaza e na Cisjordânia, a demolição de casas, o deslocamento da população, o estupro de prisioneiros e mulheres, o assassinato de jornalistas e equipes médicas. Se o silêncio acompanha a política de matar de fome a população de Gaza, nem a "prestigiosa" jornalista nem sua comunidade judaica sionista devem escapar do julgamento da história. Assim, ela ficará sem amigos nem sem o apoio de uma esquerda chilena que deixa muito a desejar nos ativistas, parlamentares e formadores de opinião que fazem parte da proteção política do nacional-sionismo israelense.
Quanto a se autodenominar sionista e atribuir isso ao direito de existir da entidade israelense fundada em 1948, gostaria de dizer à Sra. Politzer que isso não é ser sionista. Ser sionista é aderir a uma ideologia que defende um projeto colonial. Uma visão de mundo racista e supremacista. Uma ideologia que usou a religião judaica para fazer parte de um projeto hegemônico ao lado de seus parceiros ocidentais. Israel é a ponta de lança do Ocidente na Ásia Ocidental, o testa de ferro sanguinário. Às vezes um cão-guia, às vezes um cego. Não é um direito de existir, porque esse suposto direito veio à custa de vidas e territórios palestinos.
Sionistas, crentes ou não judeus, nunca exigiram daquela Alemanha — a sociedade que gerou o Holocausto dos europeus de crença judaica — que os sobreviventes e as famílias das vítimas dos crimes cometidos pelo Terceiro Reich recebessem um pedaço de território numa Alemanha derrotada pelos Aliados. Não houve nenhuma exigência para estabelecer ali aquele suposto lar, tecido a partir da mitologia. Em vez disso, ele está sendo tirado de um povo como os palestinos, que nada teve a ver com aquela guerra europeia. Vocês são responsáveis pela morte de milhares de crianças e mulheres e carregarão em suas consciências, se for real, esse extermínio de um povo pacífico como o povo semita palestino.
Uma terra usurpada, destruída em prol de projetos coloniais, que nada têm a ver com religião, mas sim com apetites territoriais alienados por interesses centrados nos recursos energéticos da região da Ásia Ocidental, como petróleo e gás, além de oleodutos e gasodutos. A isso se somam passagens marítimas de interesse estratégico global, como o Estreito de Ormuz, Bab el-Mandeb, o Canal de Suez, e projetos que visam encontrar rotas alternativas a esse canal, como o chamado projeto do Canal Ben-Gurion. Um projeto ocidental que ligaria o Golfo de Aqaba ao Mediterrâneo, onde o controle da Faixa de Gaza explica em parte os constantes ataques contra aquele enclave palestino.
Com Gaza devastada, acreditam os judeus sionistas, o canal poderia passar diretamente pelo centro do território. Isso nem de longe está incluído nas seis páginas que o veículo de comunicação entrega à Sra. Politzer. A Sra. Politzer, nas páginas em que, ao lado de uma história bem conhecida, retrata uma mulher que molda essa narrativa a partir da imagem fotografada de uma "profissional que deixa o entrevistador entrar na placidez de sua confortável casa, vestida para um desfile de ideias inaceitáveis". Uma mulher da casta, da elite chilena. Seis longas páginas para expor sua tristeza pelo suposto antissemitismo que ela sente no Chile e em todo o mundo.
O abandono daqueles amigos que, compreensivelmente, não querem estar perto de uma mulher que se declara ativista sionista, com tudo o que isso implica em termos de aval a crimes contra o povo palestino, mesmo que ela afirme estar horrorizada com tanta morte.
Uma mulher que também aproveita a oportunidade para lançar suas farpas ao presidente chileno Gabriel Boric, a quem critica, afirmando: "Temos um presidente de esquerda que se recusa a receber a comunidade judaica. Esta é a única vez que isso acontece na história do Chile... Na minha opinião, ele teve uma atitude antissemita antes de 7 de outubro, quando se recusou a receber o embaixador israelense, quando, como parlamentar, esnobou a comunidade judaica, que lhe trazia um presente para um feriado judaico... Isso causa na comunidade judaica um enorme sentimento de maus-tratos, humilhação e abandono."
Acredito que esses gestos do Presidente Boric foram fundamentais. Necessários, porque não podemos continuar a ser subservientes a criminosos. Isso não tem nada a ver com diplomacia, mas sim com dignidade e apoio àqueles que estão sendo massacrados pela sociedade israelense. Além disso, medidas mais amplas devem ser tomadas, como a expulsão deste embaixador e de qualquer um que venha depois dele. Cortar todas as relações com uma entidade criminosa, com um regime cuja autoridade máxima está sendo perseguida por crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
Exigir responsabilização dos chilenos que servem nas fileiras de um exército sionista que extermina, sodomiza prisioneiros, destrói casas e desloca a população. Não podemos ser complacentes com uma comunidade judaica sionista chilena que se comporta com absoluta cumplicidade incondicional com os perpetradores de genocídio.
Politzer nos oferece a habitual vitimização expressa pelos judeus sionistas, independentemente de sua origem nacional: ninguém nos ama, eles nos perseguem, não aceitam nossos presentes, não recebem as credenciais do embaixador israelense. E o que essas figuras esperam? Receber representantes de um regime genocida, receber um pote de mel daqueles que são mais leais a Israel do que ao seu país natal. O que mais exigem aqueles que prestam serviço militar em um exército estrangeiro, ocupante e criminoso? Tais críticas de uma mulher que se disfarçou todos esses anos em trajes ideológicos, contrariadas por sua conduta e suas palavras de apoio a uma sociedade de extremistas, ocupantes e colonos como Israel, parecem vulgares.
Como podemos acreditar nas palavras de uma mulher, autodenominada esquerdista, que disse à revista de direita mencionada anteriormente que “ser judia em minha casa significava ser uma pessoa íntegra, que respeita os outros, que não mente, que não rouba. Esses são os valores do humanismo. Você não pode matar os outros, não pode roubar os outros, você tem que cuidar dos outros; a solidariedade não é uma opção, é uma obrigação. Isso está no meu leite materno, e esses valores são, no meu caso, dados por pertencer ao povo judeu”.
Bem, não, não existe povo judeu; existe uma religião judaica. A senhora, Sra. Politzer, não pode falar em respeito ao próximo se esse outro — mulher, homem, criança — for assassinado aos milhares das formas mais cruéis. Não fale em não matar o próximo se a sociedade que você adora faz isso dia após dia há 77 anos. Não diga que o seu judaísmo a impede de roubar, quando é isso que a entidade que legalmente se define como o Estado-nação judeu de Israel, que a senhora, Sra. Politzer, admira, fez.
Esses valores que você menciona não fazem mais parte do leite materno que secou. E pertencer ao que você chama de judaísmo deve ser denunciado em virtude do que foi feito em nome desse judaísmo. Suas lágrimas não significam nada. Junte-se às centenas de milhares de fiéis judeus que clamam: "Não em meu nome".
Não parem de gritar, como expressam no título da obsequiosa oportunidade que lhes foi dada para repetir suas ideias, mas o grito deve ser "Não ao sionismo genocida e criminoso". Enquanto não condenarem o genocídio, enquanto não disserem em voz alta, sem vitimismo e sem lágrimas fingidas, "Não em meu nome", continuarão a ser criticados. E isso, para que não continuem com esse absurdo, não é de forma alguma antissemitismo, porque em todo esse processo de crimes contra o povo palestino, os únicos semitas são justamente o povo palestino.
Pablo Jofré Leal
Jornalista. Analista Internacional
Artigo para Hispantv.
Para o think tank Molad, a Estrutura Hasbara possui um "Departamento" dentro do Gabinete do Primeiro-Ministro, responsável pelas ações realizadas em Israel em relação à questão e, por sua vez, atua como porta-voz. Sua tarefa é trabalhar com a mídia israelense, porta-vozes, organizações e indivíduos pró-Israel em todo o mundo, bem como com a operação de todos os sites e redes sociais. A Estrutura Hasbara possui dois braços paralelos: a Sede Nacional de Hasbara e a Unidade de Comunicações e Porta-vozes. O primeiro coordena a política unificada de Hasbara e as mensagens para os porta-vozes oficiais de Israel. Sob seus auspícios estão: o Conselheiro de Comunicações Árabes do Primeiro-Ministro, o Departamento de Internet e Novas Mídias e todos os coordenadores de campo de políticas relacionadas, tanto militares quanto civis. Em contato com todos os seus apoiadores em todo o mundo, coordena esses órgãos para promover os objetivos, narrativas e posições israelenses. Por sua vez, o Fórum Nacional de Hasbara opera sob os auspícios da Sede Nacional de Hasbara. A Hasbara determina a política narrativa em Israel sobre questões nacionais e internacionais. Inclui Agentes da Hasbara e porta-vozes oficiais israelenses, tanto locais quanto no exterior, que aderem às posições sincronizadas, mensagens, reações e comentários produzidos pelo Fórum. https://www.molad.org/images/upload/files/49381451033828.pdf A Hasbara sionista, a história falsificada de uma entidade com apenas 77 anos, busca fazer as pessoas acreditarem que o que eles chamam de Israel e sua base ideológica (sionismo) é uma sociedade semita e, portanto, qualquer crítica ao sionismo e suas políticas de ocupação, colonização e genocídio é rotulada como antissemita e antijudaica.
