13 de junho de 2026
ntrodução
A prova definitiva: Quem começou a guerra? Foi a Rússia ou os EUA/OTAN?
A resposta vem da fonte original. A OTAN iniciou a guerra em 2014, após o golpe de Estado patrocinado pelos EUA naquele mesmo ano.
De suma importância: Em 7 de setembro de 2023, o Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, em uma apresentação ao Parlamento Europeu , reconheceu formalmente que:
“A guerra não começou em fevereiro do ano passado [2022]. Ela começou em 2014.”
Esta declaração abrangente confirma sua declaração anterior, em maio de 2023, de que a Guerra da Ucrânia
“Não começou em 2022”, “A guerra começou em 2014”.
Entrevista de Stoltenberg ao Washington Post : (ênfase adicionada, texto completo da entrevista ao Washington Post no anexo)
Falando em nome da OTAN, o que essa declaração insinuou foi que os EUA e a OTAN já estavam em guerra em 2014 .
O documento também reconhece tacitamente que a Rússia não "iniciou a guerra" contra a Ucrânia em fevereiro de 2022.
No Parlamento Europeu, o Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, confirmou que os EUA e a OTAN já estavam em guerra em 2014.
Ele também reconheceu tacitamente que a Rússia não "iniciou a guerra" contra a Ucrânia em fevereiro de 2022: "... porque a guerra não começou em fevereiro do ano passado. Ela começou em 2014. "
Em uma ironia perversa, em sua apresentação ao Parlamento Europeu, Stoltenberg retrata " o propósito" da guerra na Ucrânia, que resultou em mais de 300.000 vítimas, como um meio de "prevenir a guerra".
Vídeo: 7 de setembro de 2023 https://www.youtube.com/watch?v=yNdHaDhIVdI
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/yNdHaDhIVdI?si=hhuMelmTRVJYe9_P" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
“Portanto, já aumentamos nossa presença na parte leste da Aliança, para enviar uma mensagem muito clara a Moscou. Para eliminar qualquer margem para mal-entendidos e erros de cálculo . Que a OTAN está lá para defender cada centímetro do território da OTAN, um por todos e um por todos. [“Território da OTAN”]
Na cúpula da OTAN, concordamos com novos planos para a defesa de toda a Aliança. Também concordamos em estabelecer e identificar mais tropas de alta prontidão, 300.000 soldados em diferentes níveis de prontidão, além de ampliar as capacidades aéreas e navais, prontas para serem reforçadas rapidamente, se necessário.
O objetivo disso é prevenir a guerra. O objetivo disso é garantir que a OTAN continue sendo a aliança mais bem-sucedida da história, porque impedimos qualquer ataque militar contra qualquer um dos seus aliados. E quando há uma guerra declarada na Europa, torna-se ainda mais importante termos uma dissuasão credível e, ao fortalecermos nossa dissuasão e defesa, estamos prevenindo a guerra, preservando a paz para os aliados da OTAN, porque não há espaço para erros de cálculo.
E a terceira coisa foi que os Aliados da OTAN demonstraram, de fato, que estão cumprindo o compromisso que assumimos em 2014, porque a guerra não começou em fevereiro do ano passado. Ela começou em 2014. A invasão em grande escala ocorreu no ano passado, mas a guerra, a anexação ilegal da Crimeia, a entrada da Rússia no leste de Donbas em 2014. (ênfase adicionada)
O que Stoltenberg deixa de reconhecer é o papel dos EUA e da OTAN em desencadear o massacre do Euromaidan de 2014, que, "em nome da democracia ocidental", contribuiu para uma "mudança de regime": ou seja, a instauração de um regime fantoche neonazista em Kiev.
Os EUA e a OTAN estão firmemente inseridos no projeto neonazista do regime de Kiev, cujo objetivo é destruir a Ucrânia e também travar guerra contra a Rússia.
Ironicamente, o chefe de Estado deste governo neonazista – escolhido a dedo pela inteligência americana – é de ascendência judaico-russa e, antes de entrar para a política, não falava uma palavra de ucraniano :
Zelensky é judeu. Ele apoia o Batalhão Azov nazista, assim como os dois partidos nazistas que cometeram inúmeras atrocidades contra a comunidade judaica na Ucrânia. E agora esse presidente fantoche judeu-russo quer "banir tudo o que é russo", incluindo o idioma russo (sua língua materna), livros russos e música russa...
Ele é um agente indireto controlado pela inteligência americana. Antes de entrar para a política, ele não falava ucraniano.
Michel Chossudovsky , Global Research, 27 de agosto de 2023, 25 de novembro de 2024, Vídeo adicionado em 25 de novembro de 2024, 13 de junho de 2026
A OTAN afirma que "a guerra começou em 2014".
“Pretexto falso” para declarar guerra contra a Rússia?
Invocar o Artigo 5º do Tratado do Atlântico?
por
Michel Chossudovsky
27 de agosto de 2023
Introdução
Este artigo aborda as implicações de uma declaração controversa da OTAN, segundo a qual a guerra na Ucrânia "não começou em 2022", mas sim "a guerra começou em 2014".
É uma bomba: o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, confirmou (falando em nome da OTAN) que "a guerra não começou em 2022".
Em entrevista ao The Washington Post (9 de maio de 2023), Jens Stoltenberg confirmou categoricamente que “ a guerra começou em 2014”.
A declaração ousada de Jens Stoltenberg (que mal recebeu cobertura da mídia) abriu uma Caixa de Pandora, ou melhor, "uma lata de minhocas ", em nome da Aliança Atlântica.
que ele comprova é que o início da guerra na Ucrânia coincidiu com um golpe de Estado patrocinado pelos EUA, confirmado pela conversa telefônica de Victoria Nuland com o embaixador americano Pyatt em fevereiro de 2014 , intitulada "Foda-se a UE" (veja abaixo).
A Parte I deste artigo examina as implicações legais da declaração de Stoltenberg em nome da Aliança Atlântica.
De importância crucial: tendo declarado que “a guerra começou em 2014” , a OTAN não pode mais alegar que a Operação Militar Especial (OME) da Rússia, de 24 de fevereiro de 2022, constitui, do ponto de vista jurídico, “uma invasão”.
A Parte I também aborda a questão do Direito dos Conflitos Armados (DCA).
A Parte II centra-se na declaração distorcida de Stoltenberg de que o Artigo 5.º do Tratado do Atlântico poderia ser invocado como meio para declarar guerra contra a Rússia.
O Artigo 5º do Tratado do Atlântico – sua cláusula de autodefesa coletiva – declara que um ataque a um Estado-membro é considerado um ataque contra todos os membros da OTAN. O Artigo 5º é a doutrina da autodefesa coletiva da OTAN.
“As Partes concordam que um ataque armado contra uma ou mais delas na Europa ou na América do Norte será considerado um ataque contra todas elas”.
Em relação à invocação do Artigo V no que diz respeito à Rússia, Stoltenberg mencionou uma justificativa ou um falso "pretexto" em sua entrevista ao Washington Post.
Caso o Artigo V fosse invocado, isso inevitavelmente precipitaria o mundo para um cenário de Terceira Guerra Mundial, consistindo em uma guerra na qual todos os 30 estados membros da Aliança Atlântica , a maioria dos quais membros da União Europeia, estariam envolvidos.
.
Parte I
Implicações legais
As implicações legais das declarações de Stoltenberg são de grande alcance. Falando em nome da OTAN, ele reconheceu que a Rússia não declarou guerra à Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022.
“A guerra começou em 2014 ”, o que sugere que a guerra foi iniciada em 2014, com os EUA e a OTAN diretamente envolvidos desde o princípio:
Lee Hockstader, Conselho Editorial do Washington Post : De que forma a guerra levou a OTAN a recalibrar sua postura e doutrina de defesa?
Pela primeira vez na nossa história, temos tropas prontas para o combate na parte oriental da aliança , os grupos de batalha na Polónia, Lituânia, nos países bálticos, na verdade, todos os oito grupos de batalha desde o Mar Báltico até ao Mar Negro. Maior prontidão das nossas forças. E aumento do investimento na defesa.
Stoltenberg também confirmou que a intenção dos EUA e da OTAN desde o início, em 2014, era integrar o regime neonazista de Kiev como membro pleno da OTAN.
Lee Hockstader, Conselho Editorial do Washington Post : Qual seria um caminho plausível para a eventual adesão da Ucrânia à OTAN?
Stoltenberg: Em primeiro lugar, todos os aliados da OTAN concordam que a Ucrânia se tornará membro da aliança . Todos os aliados concordam que a Ucrânia tem o direito de escolher seu próprio caminho, que não cabe a Moscou, mas a Kiev, decidir.
1. A legalidade da “Operação Militar Especial” da Rússia
Considerando que a guerra começou e continua desde 2014, conforme confirmado por Stoltenberg, a Operação Militar Especial da Rússia não pode ser classificada como uma “invasão ilegal” (nos termos do Artigo 2(4) da Carta da ONU ). Esta última estabelece que os membros da ONU devem abster-se: “da ameaça ou do uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado”...
Visto que a guerra começou em 2014, o Artigo 2(4) aplica-se tanto ao regime neonazista de Kiev como aos EUA-NATO que estiveram por detrás do golpe de Estado ilegal de fevereiro de 2014 .
Isso implica que, do ponto de vista jurídico, os EUA e a OTAN, em nome e em coordenação com o regime neonazista de Kiev, patrocinado pelos EUA, iniciaram uma guerra não declarada de facto contra Luhansk e Donesk.
Do ponto de vista jurídico, isso não foi um "ato de guerra contra a Rússia". Liderado pelos EUA e pela OTAN, foi um "ato de guerra contra a Ucrânia e o povo ucraniano".
Declaração de Putin de 24 de fevereiro de 2022
Como recordamos, o Presidente Putin definiu uma Operação Militar Especial (OME) em apoio às repúblicas separatistas de Donetsk e Luhansk. O objetivo declarado era "desmilitarizar" e "desnazificar" a Ucrânia.
O Artigo 51 da Carta da ONU, mencionado pelo Presidente Putin em seu discurso de 24 de fevereiro de 2022, confirma o seguinte:
“Nada na presente Carta prejudicará o direito inerente de legítima defesa individual ou coletiva em caso de ataque armado contra um Membro das Nações Unidas , …
O Ministério da Defesa da Rússia cumpre o direito à autodefesa . Putin, em seu discurso de 24 de fevereiro de 2022, referiu-se a:
“As ameaças fundamentais que políticos ocidentais irresponsáveis criaram para a Rússia de forma consistente, grosseira e desrespeitosa, ano após ano.”
Refiro-me à expansão da NATO para leste, que está a aproximar cada vez mais a sua infraestrutura militar da fronteira russa.”
.
Parte 2
Golpe de Estado EuroMaidan de 2014 patrocinado pelos EUA.
Um ato ilegal e criminoso apoiado pelos EUA e pela OTAN.
“NeoCons endossam Neonazistas”
O que Stoltenberg insinuou em sua entrevista ao WP (sem dúvida involuntariamente) é que a Guerra da Ucrânia foi uma iniciativa EUA-OTAN, realizada imediatamente após o golpe de Estado ilegal do Euromaidan de fevereiro de 2014, apoiado pelos EUA, que, por sua vez, foi propício à instauração de um regime neonazista em Kiev.
O New York Times descreveu o Euromaidan como “um florescimento da democracia , um golpe contra o autoritarismo e a cleptocracia no antigo espaço soviético”. ( Após o triunfo inicial, os líderes da Ucrânia enfrentam uma batalha pela credibilidade, NYTimes.com , 1º de março de 2014, grifo nosso)
A triste realidade era outra. A verdade proibida era que os EUA e a OTAN haviam orquestrado – por meio de uma operação secreta cuidadosamente planejada – a formação de um regime fantoche integrado por neonazistas, o que contribuiu para a destituição e a morte brutal do presidente eleito Viktor Yanukovych.
O movimento de protesto Euromaidan, iniciado em novembro de 2013, foi liderado pelos dois partidos nazistas, com Dmytro Yarosh, do Setor Direito (Pravy Sector), desempenhando um papel fundamental como líder do grupo paramilitar neonazista Camisas Pardas . Ele havia defendido a dissolução do Partido das Regiões e do Partido Comunista.
Setor Direito, Euromaidan, 11 de fevereiro de 2014
Os ataques a tiros contra manifestantes, realizados por atiradores de elite, foram coordenados pelos Camisas Pardas do Setor Direito de Yarosh e por Andriy Parubiy, líder do partido neonazista Svoboda.
Um fato significativo foi o vazamento de uma conversa telefônica (fevereiro de 2014) entre o Ministro das Relações Exteriores da Estônia, Urmas Paet, e a Comissária da União Europeia, Catherine Ashton , que confirmou que "os atiradores que dispararam contra manifestantes e policiais em Kiev foram contratados por líderes da oposição ucraniana [neonazistas]".
Vídeo: Conversa vazada: Urmas Paet e Catherine Ashton
(Começa em 1′.50″)
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ZEgJ0oo3OA8?si=94WMu1QD9QYvdhhz" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
O Ministro das Relações Exteriores da Estônia, Urmas Paet, disse a Catherine Ashton o seguinte (trechos):
“Há agora um entendimento cada vez mais forte de que por trás dos atiradores não estava Yanukovych, mas sim alguém da nova coalizão [Parubiy e Yarosh].”
“E em segundo lugar, o que foi bastante perturbador, essa mesma Olga [Bogomolets] também disse que todas as evidências mostram que as pessoas que foram mortas por atiradores de ambos os lados, entre policiais e civis, eram os mesmos atiradores que matavam pessoas de ambos os lados.”
“[A Dra. Olga Bogomolets] também me mostrou algumas fotos e disse que, como médica, podia afirmar que a caligrafia era a mesma, o tipo de balas era o mesmo , e é realmente perturbador que agora a nova coalizão [neonazista] não queira investigar o que exatamente aconteceu.” (citado por Mahdi Nazemoroaya , Global Research, 18 de março de 2014, grifo nosso)
As declarações do Ministro das Relações Exteriores, Urmas Paet (acima), são corroboradas por uma reportagem do Kiev Post (13 de março de 2014):
Abaixo, trechos selecionados. Clique aqui para acessar a reportagem completa do Kiev Post (13 de março de 2014):
O ex-chefe da Segurança do Estado da Ucrânia, Oleksandr Yakimenko, culpa o atual governo ucraniano [o regime neonazista de Kiev] por contratar atiradores de elite em 20 de fevereiro, quando dezenas de pessoas foram mortas e centenas ficaram feridas. As vítimas eram principalmente manifestantes da Revolução Euromaidan, mas alguns policiais também foram mortos. Este foi o dia mais sangrento da Revolução Euromaidan, um levante de três meses que deixou 100 mortos.
Yakimenko também culpou os Estados Unidos por organizarem e financiarem a revolução, introduzindo dinheiro ilegalmente por meio de correspondência diplomática.
Yankimenko afirma que Parubiy [líder do Partido Neonazista Svoboda], assim como vários outros organizadores do EuroMaidan, receberam ordens diretas do governo dos EUA .
“ Essas são as forças que faziam tudo o que lhes era ordenado pelos líderes e representantes dos Estados Unidos”, diz ele. “Na prática, eles viviam na embaixada americana. Não havia um dia sequer em que não a visitassem.”
“Desde o início do Maidan, nós, do serviço especial, notamos um aumento significativo de carga diplomática para várias embaixadas, incluindo embaixadas ocidentais localizadas na Ucrânia”, diz Yakimenko. “Era dezenas de vezes maior do que o volume habitual de carga diplomática.” Ele afirma que, logo após esses carregamentos, notas de dólar americanas novas e impecáveis foram vistas no Maidan . (ênfase adicionada)
Em termos pessoais, vivi dois dos golpes militares estadunidenses mais sangrentos na América Latina: como professor visitante (Universidad Catholica) no Chile em 1973 (General Augusto Pinochet) e depois na Argentina (Universidad de Córdoba) em 1976 (General Jorge Videla e “A Guerra Suja” ) .
Imagem: General Augusto Pinochet e Henry Kissinger, 1973)
Em comparação, os atos criminosos e as atrocidades (assassinatos de atiradores neonazistas) cometidos pelo Euromaidan, patrocinado pelos EUA, são indescritíveis.
O papel central do partido neonazista Svoboda
Conforme descrito acima, Andriy Parubiy desempenhou um papel fundamental no massacre do Euromaidan. Andriy Parubiy (imagem à direita) é cofundador, juntamente com Oleh Tyahnybok, do Partido Social-Nacional da Ucrânia (posteriormente renomeado Svoboda), de orientação neonazista. Parubiy foi nomeado inicialmente Secretário do Comitê de Segurança Nacional e Defesa Nacional (RNBOU) pelo regime de Kiev (Рада національної безпеки і оборони України), um cargo crucial que supervisionava o Ministério da Defesa, as Forças Armadas, a Polícia, a Segurança Nacional e a Inteligência.
Posteriormente (2015-2019), tornou-se vice-presidente e presidente da Verkhovna Rada (Parlamento da Ucrânia), passando a atuar na área da diplomacia internacional em nome do regime neonazista.
Ao longo de sua carreira, Parubiy desenvolveu inúmeros contatos na América do Norte e na Europa, incluindo membros do Parlamento Europeu. Ele foi convidado a Washington em diversas ocasiões, encontrando-se (já em 2015) com o senador John McCain (presidente) do Comitê de Serviços Armados do Senado. Ele também foi convidado a Ottawa, onde se reuniu com o primeiro-ministro Justin Trudeau no Parlamento em 2016.
.
O papel de Victoria Nuland
Victoria Nuland , agindo em nome do Departamento de Estado dos EUA, esteve diretamente envolvida em "sugerir" nomeações importantes.
Embora o líder neonazista Oleh Tyahnybok não tenha recebido um cargo no gabinete, membros dos dois partidos neonazistas (nomeadamente Svoboda (Partido da Liberdade) e O Setor Direito (Pravy Sektor)) receberam posições-chave nas áreas da Defesa, Segurança Nacional e Aplicação da Lei.
Os neonazistas também controlavam o processo judicial com a nomeação de Oleh Makhnitsky, do Partido Svoboda (em 22 de fevereiro de 2014), para o cargo de procurador-geral. Que tipo de justiça prevaleceria com um neonazista notório no comando da Procuradoria da Ucrânia?
Vídeo: Foda-se a UE. Conversa telefônica vazada de Nuland-Pyatt.
As conversas controversas entre Victoria Nuland e o embaixador dos EUA, Pyatt, estão gravadas abaixo. (Veja o vídeo e a transcrição abaixo, versão do YouTube (abaixo)).
(Vazado online em 4 de fevereiro de 2014, data exata da conversa não confirmada, três semanas antes da morte do presidente Yanukovych em 21 e 22 de fevereiro de 2014)
https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k&t=2s
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/WV9J6sxCs5k?si=tgcUX62C_c1JsEh3" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Transcrição da conversa entre a Secretária de Estado Adjunta Victoria Nuland e o Embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, no YouTube.
Fonte da transcrição: BBC
“Aviso: Esta transcrição contém palavrões”
Voz que se acredita ser de Nuland: O que você acha?
Nuland: Ótimo. Não acho que Klitsch deva entrar para o governo. Não acho necessário, não acho que seja uma boa ideia.
Pyatt: Sim. Acho que... em relação a ele não entrar para o governo, é melhor deixá-lo de fora para fazer sua lição de casa política e tal. Estou pensando no processo daqui para frente, queremos manter os democratas moderados unidos. O problema vai ser o Tyahnybok [Oleh Tyahnybok] , o outro líder da oposição, e seus aliados, e tenho certeza de que isso faz parte dos cálculos do [Presidente Viktor] Yanukovych.
Nuland: [Interrompe] Acho que o Yatseniuk é o cara que tem a experiência econômica, a experiência em governança. Ele é... o que ele precisa é do Klitsch e do Tyahnybok do lado de fora. Ele precisa conversar com eles quatro vezes por semana, sabe? Eu acho que o Klitsch entrando... ele vai estar nesse nível trabalhando para o Yatseniuk, simplesmente não vai funcionar.
imagem: Tyannybok (líder do Partido Neo-Nazi Svoboda (esquerda), Yatseniuk (direita)
Pyatt: Sim, não, acho que é isso mesmo. OK. Ótimo. Você quer que agendemos uma ligação com ele como próximo passo?
Nuland: Pelo que entendi daquela ligação – mas você pode me explicar melhor –, os três grandes iriam se reunir e o Yats ofereceria, nesse contexto, uma conversa no formato "três mais um" ou "três mais dois" com você. Não foi essa a sua interpretação?
Pyatt: Não. Eu acho... quer dizer, foi isso que ele propôs, mas acho que, conhecendo a dinâmica entre eles, onde Klitschko sempre foi o manda-chuva, ele vai demorar um pouco para aparecer em qualquer reunião que eles tenham e provavelmente está conversando com seus assessores neste momento. Então, acho que você entrar em contato diretamente com ele ajuda na gestão das relações entre os três e também te dá a chance de agir rápido em tudo isso e nos colocar atrás do nosso projeto antes que eles se sentem e ele explique por que não gosta da ideia.
Nuland: Ótimo. Fico feliz. Por que você não entra em contato com ele e vê se ele quer conversar antes ou depois?
Pyatt: OK, farei isso. Obrigado.
Nuland: Certo… mais um detalhe para você, Geoff. [Ouve-se um clique] Não me lembro se já te contei isso, ou se só contei para Washington, mas quando conversei com Jeff Feltman [Subsecretário-Geral das Nações Unidas para Assuntos Políticos] esta manhã, ele tinha um novo nome para o cara da ONU, Robert Serry. Eu te escrevi isso hoje de manhã?
Pyatt: Sim, eu vi isso.
Nuland: Certo. Ele conseguiu que tanto Serry quanto [o Secretário-Geral da ONU] Ban Ki-moon concordassem que Serry poderia vir na segunda ou terça-feira. Então isso seria ótimo, eu acho, para ajudar a consolidar essa situação e ter a ONU ajudando a consolidá-la e, sabe, que se dane a UE.
Pyatt: Não, exatamente. E acho que precisamos fazer algo para mantê-lo unido, porque podemos ter quase certeza de que, se ele começar a ganhar altitude, os russos estarão trabalhando nos bastidores para tentar torpedeá-lo. E, novamente, o fato de isso estar lá fora agora,
Ainda estou tentando entender por que Yanukovych (distorcido) fez isso. Enquanto isso, está acontecendo agora uma reunião da facção do Partido das Regiões e tenho certeza de que há uma discussão acalorada rolando por lá. Mas enfim, podemos nos dar bem nessa se agirmos rápido. Então, deixe-me trabalhar com Klitschko e, se você puder continuar... queremos tentar trazer alguém com projeção internacional para cá e ajudar a conduzir esse processo. A outra questão é algum tipo de contato com Yanukovych, mas provavelmente voltaremos a discutir isso amanhã, conforme formos vendo como as coisas começam a se encaixar.
Nuland: Então, sobre aquele assunto, Geoff, quando escrevi a nota, [o conselheiro de segurança nacional do vice-presidente dos EUA, Jake] Sullivan me respondeu diretamente, dizendo que eu precisava de [Joe] Biden, e eu disse que provavelmente amanhã para dar os parabéns e garantir que os detalhes fossem assimilados. Então, Biden está disposto.
Pyatt: OK. Ótimo. Obrigado.
O apoio e auxílio militar dos EUA e da OTAN (2014-2023) a um regime neonazista declarado é um ato ilegal e criminoso.
Há ampla evidência de colaboração entre o regime neonazista de Kiev e os estados membros da OTAN, especificamente em relação ao fluxo contínuo de ajuda militar, bem como ao treinamento e apoio fornecidos ao Batalhão Azov neonazista.
Colaborar com um regime neonazista é crime segundo o direito internacional. Leis antinazistas existem em diversos países europeus.
“ Após a Segunda Guerra Mundial , o Partido Nacional Socialista (o partido nazista) da Alemanha foi considerado uma organização criminosa e, portanto, proibido.”
O Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, em 1946, também decidiu que o Partido Nazista era uma organização criminosa.”
Em uma iniciativa de grande alcance, a Assembleia Geral da ONU adotou uma resolução sobre a “Glorificação do Nazismo”. Clique na imagem para ampliá-la.
Desde 2014, o regime neonazista da Ucrânia tem sido generosamente financiado por diversos Estados-membros da OTAN.
O Batalhão Azov Nazista foi integrado desde o início à Guarda Nacional da Ucrânia, que está sob a jurisdição do Ministério do Interior da Ucrânia.
O batalhão Azov foi treinado (em 2015) pelos EUA, Canadá e Reino Unido. "O contingente de instrutores dos EUA inclui 290 especialistas... A Grã-Bretanha enviou 75 militares responsáveis pelo treinamento em procedimentos de comando e inteligência tática." (Los Angeles Times, 20 de abril de 2015).
O programa de treinamento foi acompanhado pelo envio de equipamentos militares no âmbito de um programa de ajuda militar dito "não letal".
Por sua vez, o batalhão Azov – que é alvo de ajuda militar – também esteve envolvido na realização de campos de treinamento nazistas de verão para crianças e adolescentes.
Ver:
Por , 08 de julho de 2023
Os acampamentos de verão do batalhão Azov são apoiados por ajuda militar dos EUA canalizada para a Guarda Nacional da Ucrânia através do Ministério do Interior. O Ministério do Interior coordena a “operação antiterrorista” (ATO) em Donbass. = assassinato de civis
Propaganda midiática
O jornal The Sunday Times confirma que as crianças e adolescentes serão eventualmente recrutados para a Guarda Nacional, que foi integrada às Forças Armadas da Ucrânia em 2016. O jornal The Guardian minimiza casualmente a natureza criminosa do acampamento de verão para crianças do Batalhão Azov (que ostenta a insígnia nazista do Lobo-Anjo da SS):
Na Ucrânia, a milícia de extrema-direita Azov está lutando na linha de frente – e administrando um acampamento de verão para crianças. O Guardian visitou o acampamento e acompanhou Anton, de 16 anos, em suas experiências. Será que o Azov é realmente uma organização da Juventude Hitlerista moderna, ou está tentando preparar os jovens ucranianos para a dura realidade que os aguarda? (Para assistir ao vídeo, clique aqui: Guardian , grifo nosso)
A imagem a seguir é reveladora, da esquerda para a direita: a bandeira azul da OTAN , a bandeira Wolfangel SS do Batalhão Azov do Terceiro Reich e a suástica nazista de Hitler (fundo vermelho e branco), o que aponta para uma colaboração entre a OTAN e o regime neonazista.
O Direito dos Conflitos Armados (DCA)
Considerando que "a guerra começou em 2014", as declarações de Stoltenberg confirmam que os EUA e a OTAN apoiaram os bombardeios de artilharia e mísseis da Ucrânia em Donbass, que resultaram em mais de 14.000 mortes de civis, incluindo crianças.
A admissão de Stoltenberg, em nome da OTAN, de que “a guerra começou em 2014” teria exigido que, desde o início, em fevereiro de 2014, as partes beligerantes, incluindo seus aliados, respeitassem os Quatro Princípios Básicos do Direito dos Conflitos Armados (DCA) , que consistem em:
“...respeito e proteção da população civil e dos bens civis , as Partes no conflito deverão sempre distinguir entre a população civil e os combatentes, e entre os bens civis e os objetivos militares, e, consequentemente, dirigir as suas operações apenas contra objetivos militares.” [Protocolo Adicional 1, Artigo 48]
A população civil (crianças) e os bens civis ( escolas, hospitais, áreas residenciais ) foram alvos deliberados dos ataques das Forças Armadas da Ucrânia e do Batalhão Azov, em flagrante violação do Direito dos Conflitos Armados (DCA).
Em conformidade com o Direito dos Conflitos Armados (DCA), Moscou tomou a decisão, a partir de fevereiro de 2014, de resgatar civis em Donbass, incluindo crianças. É evidente que o presidente do Tribunal Penal Internacional (TPI) , Piotr Hofmanski, ao acusar o presidente Putin de "sequestro ilegal de crianças ucranianas", não tem a menor noção do Artigo 48 do DCA. Trata-se de uma questão de incompetência? Ou Piotr Hofmanski foi cooptado para endossar crimes contra a humanidade?
Em violação ao Direito dos Conflitos Armados, os EUA e a OTAN são responsáveis por terem apoiado o batalhão neonazista Azov, que esteve envolvido na prática de atrocidades contra civis.
Parte III
A OTAN pretende...
Invocando o Artigo 5 do Tratado do Atlântico Norte
Como forma de declarar guerra à Rússia?
Encruzilhada Perigosa
Existem declarações ambíguas de Stoltenberg (em sua entrevista ao Washington Post) que sugerem que a invocação do Artigo 5 está sendo considerada pelos EUA e pela OTAN.
Clique para acessar o texto completo no site da OTAN.
O Artigo 5º do Tratado do Atlântico constitui a Doutrina da Autodefesa Coletiva da OTAN.
“As Partes concordam que um ataque armado contra uma ou mais delas na Europa ou na América do Norte será considerado um ataque contra todas elas…”.
O Artigo V foi invocado em março de 1999, com base em um "pretexto fabricado" para bombardear e invadir a Iugoslávia.
Posteriormente, em 12 de setembro de 2001, durante a reunião do Conselho Atlântico em Bruxelas, o tratado foi invocado como justificativa para declarar guerra ao Afeganistão, sob a alegação de que uma potência estrangeira não identificada havia atacado os Estados Unidos em 11 de setembro de 2001.
Em ambos os casos (Iugoslávia e Afeganistão), foram utilizados “pretextos fabricados” para justificar a invocação do Artigo V.
Fabricando um pretexto para declarar guerra à Rússia?
Embora Stoltenberg reconheça categoricamente que " a Rússia não busca um confronto direto com a OTAN que acione o Artigo 5", ele insinua que a OTAN está preparada para invocar o Artigo 5 contra a Rússia, com base em um pretexto fabricado (por exemplo, um ataque à "infraestrutura submarina"), o que poderia levar a um cenário de Terceira Guerra Mundial.
Lee Hockstader. WP: Um ataque russo a infraestruturas críticas, como cabos submarinos pertencentes a membros ou empresas da OTAN, levariaà invocação do Artigo 5 da OTAN?
Stoltenberg: Isso cabe à OTAN decidir. Estamos agora analisando como podemos fazer mais no que diz respeito ao compartilhamento de informações, inclusive com o setor privado, para detectar quaisquer ameaças potenciais.
Vimos nos últimos anos que a Rússia não busca um confronto direto com a OTAN , que acionaria o Artigo 5, mas tenta operar abaixo do limite estabelecido por esse artigo. Isso significa que ela utiliza táticas híbridas, cibernéticas e ações secretas. E, claro, ataques contra infraestrutura submarina — fáceis de negar porque são difíceis de monitorar. (ênfase adicionada)
A referência de Stoltenberg à "infraestrutura submarina" sugere que a Rússia esteve por trás da sabotagem do Nord Stream em setembro de 2022, que havia sido ordenada pelo presidente Biden com a aprovação do chanceler alemão Olaf Scholz.
O que as declarações acima sugerem é que a invocação do Artigo 5, bem como o uso de um "pretexto" para declarar guerra à Rússia, estão sendo discutidos a portas fechadas.
Stoltenberg afirma que a OTAN está empenhada em apoiar a Ucrânia (também conhecida como o regime neonazista de Kiev), ao mesmo tempo que "previne a escalada do conflito" através de uma "presença militar reforçada", além de confirmar que "não fazemos parte do conflito".
Stoltenberg: A OTAN tem fundamentalmente duas tarefas na guerra. Uma é apoiar a Ucrânia, como fazemos. A outra é evitar a escalada. E evitamos a escalada deixando absolutamente claro que não somos parte do conflito e aumentando a presença militar na parte leste da aliança, como temos feito — com 40.000 soldados sob comando da OTAN, apoiados por forças navais e aéreas substanciais.
Declaração contraditória: A invocação do Artigo 5º contempla a “ prevenção da escalada” ?
Entre os Estados-membros da OTAN, existem tanto "Aliados" quanto "Inimigos".
Vale ressaltar que, ao longo dos últimos dois anos, vários dos "aliados" europeus dos Estados Unidos (Estados membros da OTAN), cujos políticos corruptos apoiam a guerra na Ucrânia, foram vítimas de atos de guerra econômica patrocinados de fato pelos EUA, incluindo a sabotagem do Nord Stream.
A economia da UE, que dependia da energia barata da Rússia, está em frangalhos, marcada por perturbações em toda a estrutura da produção industrial (manufatura), transporte e comércio de mercadorias.
Especificamente, isso se aplica às ações contra a Alemanha, a Itália e a França, que resultaram na desestabilização de suas economias nacionais e no empobrecimento de suas populações.
Ver:
A agressão da OTAN/UE mergulha a Alemanha em crise. “Desindustrialização”
Por , 23 de agosto de 2023
Vídeo: Os Estados Unidos estão em guerra com a Europa
Por , 16 de julho de 2023
“…a sabotagem do Nord Stream foi um ato de guerra dos EUA contra a Alemanha e a União Europeia.”
E a chanceler alemã tinha plena consciência de que um ato de sabotagem contra o Nord Stream havia sido planejado pelos EUA, em detrimento de mais de 400 milhões de europeus.
Uma série de falências corporativas, resultando em demissões e desemprego, está se espalhando pela União Europeia. Pequenas e médias empresas estão prestes a desaparecer do mapa: “Custos de energia em disparada estão devastando a indústria alemã” ... “ A indústria manufatureira da Alemanha — que representa mais de um quinto da produção econômica do país — teme que algumas de suas empresas não consigam superar a crise...”.
“Gigantes da indústria como a Volkswagen (VLKAF) e a Siemens (SIEGY) também estão enfrentando gargalos na cadeia de suprimentos , mas são os cerca de 200.000 pequenos e médios fabricantes da Alemanha que têm menos capacidade de resistir ao choque [do aumento dos preços da energia].”
”
“Defesa Coletiva”
Em uma amarga ironia, muitos dos estados membros da OTAN (que são categorizados como “aliados” sob a Cláusula de Defesa Coletiva da Aliança Atlântica) são os “inimigos de fato” dos Estados Unidos, vítimas da guerra econômica americana .
A prática da chamada Defesa Coletiva, nos termos do Artigo 5, constitui um processo de recrutamento em massa pelos 30 Estados-membros da OTAN, em grande parte em prol da agenda hegemônica de Washington. Foi aplicada duas vezes na história da OTAN: em março de 1999 contra a Iugoslávia e em outubro de 2001 contra o Afeganistão.
Para Washington, isso constitui não apenas um meio de recrutar soldados em larga escala, mas também de garantir que os Estados membros da OTAN contribuam financeiramente para as guerras hegemônicas dos Estados Unidos: Em outras palavras:
“Eles farão o trabalho sujo por nós” ou “Eles farão o trabalho sujo por nós” (Dick Cheney).
O importante é iniciar um movimento popular coordenado em todos os Estados-membros da OTAN para a retirada da Aliança Atlântica.
Neonazismo e a Aliança Atlântica
Este artigo abordou a verdade não dita, que sempre soubemos desde o início: "A guerra começou em 2014". Esta afirmação – agora reconhecida pela OTAN – foi a base da minha análise detalhada.
Minhas conclusões são as seguintes:
A Aliança Atlântica não tem legitimidade. É uma entidade criminosa que deve ser abolida.
Os EUA e a OTAN são responsáveis por extensos crimes cometidos contra o povo da Ucrânia.
O que se faz necessário é uma campanha mundial em todos os níveis da sociedade, com o objetivo de desmantelar a Aliança Atlântica, promovendo simultaneamente um cessar-fogo imediato e negociações de paz significativas em solidariedade com o povo da Ucrânia.
Michel Chossudovsky , Pesquisa Global, 27 de agosto de 2023
Adendo histórico:
A guerra contra a Rússia começou em janeiro de 1918.
Do ponto de vista histórico, os EUA e seus aliados vêm ameaçando a Rússia há mais de 106 anos, começando durante a Primeira Guerra Mundial com o envio de forças americanas e aliadas contra a Rússia Soviética em 12 de janeiro de 1918 (dois meses após a revolução de 7 de novembro de 1917, supostamente em apoio ao Exército Imperial Russo).
A invasão da Rússia pelas forças aliadas dos EUA e do Reino Unido em 1918 é um marco na história russa, frequentemente retratada erroneamente como parte de uma guerra civil.
Durou mais de dois anos e envolveu o destacamento de mais de 200.000 soldados, dos quais 11.000 eram dos EUA e 59.000 do Reino Unido. O Japão, que foi aliado da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos durante a Primeira Guerra Mundial, enviou 70.000 soldados.
Tropas de ocupação americanas em Vladivostok, 1918
Anexo
Abaixo seguem trechos relevantes da entrevista de Stoltenberg ao Washington Post : (ênfase adicionada)
Sugerimos que você acesse o texto completo da entrevista clicando na imagem abaixo .
Lee Hockstader, Conselho Editorial do Washington Post : De que forma a guerra levou a OTAN a recalibrar sua postura e doutrina de defesa?
Pela primeira vez na nossa história, temos tropas prontas para o combate na parte oriental da aliança, os grupos de batalha na Polónia, Lituânia, nos países bálticos, na verdade, todos os oito grupos de batalha desde o Mar Báltico até ao Mar Negro. Maior prontidão das nossas forças. E aumento do investimento na defesa.
Até 2014, os aliados da OTAN estavam reduzindo seus orçamentos de defesa. Desde então, todos os aliados na Europa e no Canadá aumentaram significativamente seus gastos com defesa. Além disso, modernizamos nossa estrutura de comando , realizamos mais exercícios militares e estabelecemos novos domínios militares, como o cibernético.
Em suma, trata-se de uma enorme transformação da OTAN que teve início em 2014.
…
Hockstader: Qual seria um caminho plausível para a eventual adesão da Ucrânia à OTAN?
Stoltenberg: Em primeiro lugar, todos os aliados da OTAN concordam que a Ucrânia se tornará membro da aliança . Todos os aliados concordam que a Ucrânia tem o direito de escolher seu próprio caminho, que não cabe a Moscou, mas a Kiev, decidir. E em terceiro lugar, todos os aliados concordam que a porta da OTAN permanece aberta. A questão então é quando, e não posso dar um prazo para isso.
O que posso dizer é que agora estamos trabalhando com eles para ajudá-los na transição de equipamentos, doutrinas e padrões da era soviética para as doutrinas e padrões da OTAN, para tornar suas forças armadas interoperáveis com as forças da OTAN e para ajudá-los a reformar e modernizar ainda mais suas instituições de defesa e segurança.
A tarefa urgente agora é garantir que a Ucrânia prevaleça como uma nação soberana e independente, porque se a Ucrânia não prevalecer, não haverá assunto algum para discutir.
…
Stoltenberg: A OTAN tem fundamentalmente duas tarefas na guerra. Uma é apoiar a Ucrânia, como fazemos. A outra é evitar a escalada. E evitamos a escalada deixando absolutamente claro que não somos parte do conflito e aumentando a presença militar na parte leste da aliança, como temos feito — com 40.000 soldados sob comando da OTAN, apoiados por forças navais e aéreas substanciais.
…
Hockstader: Um ataque russo a infraestruturas críticas, como cabos submarinos pertencentes a membros ou empresas da OTAN, levaria à invocação do Artigo 5 da OTAN?
Stoltenberg: Isso é uma decisão da OTAN. Agora estamos analisando como podemos fazer mais no que diz respeito ao compartilhamento de informações, inclusive com o setor privado, para detectar quaisquer ameaças potenciais. Isso é um ponto. Outro ponto é a presença, a presença militar, como forma de dissuasão, mas também de monitoramento.
Não podemos proteger cada centímetro de cada cabo de internet, mas a presença ajuda a reduzir os riscos e a possibilidade de negação por parte da Rússia. Vimos nos últimos anos que a Rússia não busca um confronto direto com a OTAN , que acionaria o Artigo 5, mas tenta operar abaixo do limite estabelecido por esse artigo. Isso significa que utiliza táticas híbridas, cibernéticas e ações secretas. E, claro, ataques contra infraestrutura submarina são fáceis de negar porque são difíceis de monitorar.
*
Clique no botão de compartilhamento abaixo para enviar este artigo por e-mail/encaminhar para seus amigos e colegas. Siga-nos no Instagram e no Twitter e inscreva-se em nosso canal no Telegram . Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos da Global Research.
Pássaros, não bombas: vamos lutar por um mundo de paz, não de guerra.
Comente os artigos da Global Research em nossa página do Facebook.
Sobre o autor:
Michel Chossudovsky é um autor premiado, professor emérito de Economia na Universidade de Ottawa, fundador e diretor do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG), em Montreal, e editor da revista Global Research. Ele realizou pesquisas de campo na América Latina, Ásia, Oriente Médio, África Subsaariana e Pacífico, e escreveu extensivamente sobre as economias dos países em desenvolvimento, com foco na pobreza e na desigualdade social. Ele também realizou pesquisas em Economia da Saúde (Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe (CEPAL) das Nações Unidas, UNFPA, CIDA, OMS, Governo da Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services (1979, 1983)). É autor de 13 livros, incluindo *The Globalization of Poverty and The New World Order* (2003), *A ‘Guerra ao Terrorismo’ dos Estados Unidos* (2005) e *The Globalization of War, America's Long War against Humanity* (2015). Contribuiu para a Enciclopédia Britânica. Seus escritos foram publicados em mais de vinte idiomas. Em 2014, foi agraciado com a Medalha de Ouro de Mérito da República da Sérvia por seus escritos sobre a guerra de agressão da OTAN contra a Iugoslávia. Ele pode ser contatado pelo e-mail editorglobalresearch@yahoo.com .
