Por Ivan Kesic
O regime israelense iniciou discretamente um esforço para realocar a produção de seu drone de ataque de longo alcance mais importante – o Hermes 900 – para fora dos territórios ocupados.
Na Sérvia, encontrou seu parceiro mais recente e controverso. A estratégia é simples: proteger a cadeia de suprimentos de Tel Aviv dos mísseis balísticos iranianos.
Em 7 de março de 2026, o presidente sérvio Aleksandar Vučić fez um anúncio enigmático. Segundo ele, a Sérvia inauguraria em breve uma fábrica para "os drones mais sofisticados do mundo", em parceria com o regime israelense.
No início de abril, reportagens revelaram a verdadeira dimensão do acordo. A Elbit Systems – a maior empresa militar nos territórios ocupados e uma empresa repetidamente citada por especialistas da ONU como beneficiária do genocídio em curso em Gaza – concordou em estabelecer uma fábrica conjunta de produção de drones em Šimanovci, a apenas trinta quilômetros a oeste de Belgrado.
A fábrica, que poderá iniciar suas operações já no final de abril de 2026, foi projetada para produzir dois tipos de veículos aéreos não tripulados, incluindo um modelo de longo alcance capaz de voar a altitudes superiores a seis quilômetros.
Embora a maior parte da atenção da mídia tenha se concentrado na crescente corrida armamentista entre a Sérvia e a Croácia, uma história muito mais consequente passou praticamente despercebida.
O que torna este acordo particularmente significativo não é apenas a transferência de tecnologia ou os termos financeiros, mas a lógica estratégica que o impulsiona.
O regime israelense, tendo sofrido perdas devastadoras em sua frota de caças Hermes 900 durante a recente guerra de agressão entre EUA e Israel contra o Irã, busca desesperadamente diversificar sua base de produção – fora do alcance de uma retaliação iraniana.
Fábrica sérvia: Detalhes do acordo de 2026
O acordo de joint venture entre a Elbit Systems e a estatal sérvia Yugoimport SDPR concede à notória empresa israelense de armamentos uma participação majoritária de 51%, enquanto a parceira sérvia detém os 49% restantes.
Segundo documentos obtidos por alguns jornalistas e confirmados por duas fontes independentes ligadas à indústria militar, a fábrica produzirá dois tipos distintos de drones.
O primeiro é um modelo de curto alcance com alta capacidade de carga e asas rotativas, projetado para missões de reconhecimento tático e ataque em ambientes operacionais confinados.
O segundo é muito mais avançado: um modelo de longo alcance, mais rápido e capaz de operar em altitudes superiores a seis quilômetros, tornando-o adequado para missões de vigilância de penetração profunda muito além das fronteiras sérvias.
Uma fonte familiarizada com o acordo descreveu o drone de longo alcance como "mais avançado" do que o Pegasus, um drone de reconhecimento de combate que a Sérvia já produz internamente.
"Possui uma altitude de voo maior e maior autonomia operacional", explicou a fonte. "A essência de tudo isso é a transferência de tecnologia, pois nossos engenheiros também trabalharão nele. Este drone é, na verdade, a cereja do bolo de todo o projeto."
Especialistas da Utva, uma fábrica de aeronaves pertencente ao SDPR, também estarão envolvidos no processo de produção, o que demonstra claramente o significativo investimento em conhecimento técnico local.
O próprio local planejado para a fábrica tornou-se fonte de controvérsia: uma instalação pertencente ao Pink Media Group, o império midiático de Željko Mitrović, um empresário com fortes laços com o partido governista de Vučić.
Após a publicação de reportagens investigativas, o Pink Media Group emitiu uma declaração negando as acusações, alegando que nem Mitrović nem qualquer entidade associada a ele participaram das negociações ou alugaram qualquer instalação para o projeto.
Contudo, a negação não abordou as provas documentais nem as duas fontes independentes que confirmaram o acordo. A questão da localização exata da fábrica permanece sem resposta.
Cooperação sérvio-israelense: armas, spyware e conexões políticas
O acordo para a fábrica de drones é apenas o capítulo mais recente de uma relação cada vez mais aprofundada entre Belgrado e Tel Aviv, que abrange comércio de armas, tecnologia de inteligência, consultoria política e alinhamento diplomático.
De acordo com as evidências disponíveis, o valor das exportações de munições e armas da Sérvia para o regime israelense aumentou impressionantes 42 vezes desde 2023, atingindo 114 milhões de euros no final de 2025.
A grande maioria dessas exportações foi realizada através da Yugoimport SDPR, a mesma empresa estatal que agora é parceira da Elbit na fábrica de drones.
Além das armas convencionais, a parceria se estende ao obscuro domínio da tecnologia de vigilância e espionagem.
As autoridades sérvias utilizaram produtos forenses adquiridos da empresa israelense Cellebrite para desbloquear e extrair dados de dispositivos móveis pertencentes a jornalistas e ativistas de redes sociais.
Uma nova ferramenta de spyware denominada “NoviSpy” foi implantada para infectar esses dispositivos, permitindo que o serviço de segurança interna da Sérvia monitore e suprima vozes críticas.
Os métodos empregados carregam a inconfundível assinatura da tecnologia e do treinamento israelenses. Os laços pessoais entre os dois regimes são profundos.
Asaf Eisin, um consultor israelense, foi descrito como o principal arquiteto das vitoriosas campanhas eleitorais de Vučić.
Seu papel vai além da mera consultoria política; ele é amplamente considerado o estrategista secreto de Vučić, fornecendo ao presidente sérvio o tipo de técnicas sofisticadas de gestão de campanha desenvolvidas nos territórios ocupados.
A oposição sérvia descreveu Eisin como uma "agência para vencer eleições", e seu histórico em diversas campanhas políticas nos Balcãs corrobora essa avaliação.
Em setembro de 2024, enquanto o regime israelense enfrentava um crescente isolamento internacional devido às suas ações genocidas em Gaza, o presidente do regime, Isaac Herzog, fez uma visita oficial a Belgrado, reunindo-se com altos funcionários sérvios.
O momento foi significativo: o regime israelense estava sob pressão diplomática mundial, mas Vuči,ć recebeu Herzog como um gesto de solidariedade.
Analistas de política externa observaram que a Sérvia viu isso como uma oportunidade para demonstrar seu alinhamento com o aliado mais próximo de Washington no Oriente Médio, uma manobra calculada para angariar apoio da futura administração Trump.
Essa aliança foi formalizada em setembro de 2020 por meio do Acordo de Washington, no qual a Sérvia se comprometeu a abrir uma câmara de comércio e um escritório estatal em Jerusalém (Al-Quds).
A medida foi saudada em Tel Aviv como "um passo importante e corajoso", enquanto os críticos observaram que ela colocava a Sérvia firmemente ao lado da ocupação e contra a soberania palestina.
A ligação com os Emirados Árabes Unidos, intermediada pelo mesmo Acordo de Washington, criou um eixo que vai de Abu Dhabi a Belgrado, passando por Tel Aviv.
Os Emirados Árabes Unidos, que normalizaram as relações com o regime israelense em 2020, emergiram como um investidor significativo na Sérvia, servindo também como um canal para a transferência de tecnologia e cooperação militar.
Essa relação triangular permitiu à Sérvia ter acesso a tecnologias de defesa avançadas, ao mesmo tempo que forneceu ao regime israelense um centro europeu de produção e logística.
Elbit Systems: uma empresa envolvida em controvérsia global
A Elbit Systems, empresa militar israelense no centro do acordo para a fábrica de drones na Sérvia, acumulou um histórico impressionante de controvérsias internacionais, que abrangem violações de direitos humanos, campanhas de desinvestimento financeiro, ativismo popular e contestações judiciais.
A empresa gera aproximadamente 90% de sua receita com atividades militares e está profundamente integrada ao aparato militar do regime israelense, tornando-se um alvo frequente de críticas em meio ao genocídio em curso em Gaza e na Cisjordânia ocupada.
Uma das controvérsias mais antigas diz respeito ao envolvimento da Elbit em infraestruturas ligadas à ocupação israelense, particularmente os sistemas de vigilância instalados ao longo do muro de separação na Cisjordânia ocupada.
Em 2004, o Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) emitiu um parecer consultivo declarando o muro contrário ao direito internacional, mas a Elbit continuou a fornecer tecnologia para sua operação.
Isso desencadeou uma reação internacional imediata. Em 2009, o fundo soberano da Noruega desinvestiu da Elbit, com o ministro das Finanças declarando na época: "Não queremos financiar empresas que contribuem tão diretamente para violações do direito internacional humanitário."
Decisões semelhantes foram tomadas por instituições financeiras dinamarquesas e suecas.
O movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) elegeu a Elbit como um de seus principais alvos, alegando que a tecnologia da empresa contribui diretamente para violações horrendas dos direitos humanos contra os palestinos em Gaza e nos territórios ocupados.
Essas campanhas alcançaram resultados tangíveis. O HSBC retirou seu investimento da Elbit em 2018, após a empresa adquirir a IMI Systems, fabricante de munições de fragmentação.
Em 2026, um importante braço de investimento canadense desinvestiu da Elbit após protestos contínuos sobre seu papel no fornecimento de equipamentos usados no genocídio em Gaza.
Um relatório do Relator Especial da ONU, publicado em junho de 2025, listou a Elbit entre as empresas que lucram com o genocídio em Gaza. O relatório mencionou especificamente drones desenvolvidos e fornecidos pela Elbit, descrevendo como eles operam ao lado de aviões de guerra durante campanhas de bombardeio, usados para monitorar palestinos e coletar informações sobre alvos.
O relatório concluiu que “drones, hexacópteros e quadricópteros se tornaram máquinas de matar onipresentes nos céus de Gaza”.
O ativismo de ação direta tem como alvo instalações da Elbit em todo o mundo. No Reino Unido, grupos como o Palestine Action invadiram e ocuparam instalações ligadas à Elbit. A invasão das instalações de Filton em 2024 causou danos significativos e levou a prisões e processos judiciais de grande repercussão.
Em 2025, a Elbit fechou uma unidade no Reino Unido após protestos contínuos, uma vitória simbólica para os ativistas, demonstrando que os custos reputacionais e militares podem afetar até mesmo grandes empresas de armamento.
Na Espanha, um carregamento de aço ligado à subsidiária da Elbit, a IMI Systems, foi cancelado após protestos. Na França, o governo proibiu empresas militares israelenses, incluindo a Elbit, de exibirem armamentos ofensivos no Salão Aeronáutico de Paris em 2025, citando o genocídio em Gaza.
Em 2025, uma agência de compras ligada à OTAN proibiu a Elbit de participar de contratos devido a uma investigação de corrupção, sugerindo que as responsabilidades da empresa vão além das campanhas ativistas e se estendem à governança formal do setor militar.
Entretanto, na Macedônia do Norte, o envolvimento da Elbit em sistemas de vigilância de "Cidades Seguras" levantou preocupações sobre vigilância em massa, transparência e potencial uso indevido, estendendo o debate ético para além dos conflitos armados, abrangendo também as liberdades civis e os direitos digitais.
Hermes 900: Capacidades e papel na agressão contra o Irã
O veículo aéreo não tripulado Hermes 900, produzido pela Elbit Systems, provou ser o drone mais importante no arsenal do regime israelense para ataques de longo alcance, e seu desempenho durante a recente agressão EUA-Israel contra o Irã demonstrou tanto seu valor estratégico quanto suas graves vulnerabilidades.
Como uma plataforma de média altitude e longa duração, o Hermes 900 pode permanecer no ar por mais de 30 a 40 horas, operando em altitudes elevadas que lhe permitem monitorar vastas áreas sem a necessidade de reabastecimento frequente.
Essa autonomia é ampliada pelas comunicações via satélite, permitindo o controle além da linha de visão e a transmissão de dados em tempo real a distâncias que seriam impossíveis para sistemas controlados em terra.
A capacidade de longo alcance do drone o tornou particularmente adequado para missões de vigilância longe dos territórios ocupados por Israel, incluindo o monitoramento da infraestrutura militar iraniana e o rastreamento dos movimentos das forças do Eixo da Resistência em toda a região.
O Hermes 900 está equipado com sofisticados sistemas de coleta de informações, incluindo sensores eletro-ópticos e infravermelhos, radar de abertura sintética e ferramentas de inteligência de sinais.
Esses recursos permitem detectar movimentações de tropas, sistemas de mísseis e sinais de comunicação, mesmo à noite ou em condições climáticas adversas.
Fundamentalmente, o Hermes 900 pode designar alvos usando sistemas a laser e transmitir coordenadas precisas, permitindo que caças ou outras plataformas — incluindo mísseis de cruzeiro de longo alcance — realizem ataques com base nas informações coletadas.
Essa capacidade de direcionamento tornou o drone um componente crítico da agressão do regime contra a infraestrutura iraniana durante a guerra que começou em 28 de fevereiro de 2026.
O custo para o regime israelense ainda foi catastrófico. O maior número de drones israelenses abatidos durante a recente agressão era do tipo Hermes 900 — aproximadamente 20 unidades, com várias outras abatidas em 2025.
Não existe um número oficial sobre quantas unidades do Hermes 900 o regime israelense possuía originalmente, mas as estimativas apontam para dezenas, algo entre 25 e 50.
Alguns analistas militares estimam que a taxa de perdas da frota de porta-aviões Hermes 900 pode ter ultrapassado os 80% durante a guerra de agressão não provocada.
O golpe foi tão severo que, segundo relatos, a Força Aérea Israelense evitou mobilizar suas unidades restantes sobre o Irã por longos períodos, cedendo efetivamente o espaço aéreo às defesas aéreas iranianas e forçando Tel Aviv a depender de plataformas menos capazes.
Essa degradação do mais importante recurso de vigilância e localização de alvos de longo alcance de Israel representou uma vitória estratégica para a rede de defesa aérea do Irã, que havia demonstrado a capacidade de detectar, rastrear e destruir até mesmo as plataformas não tripuladas mais avançadas.
Lógica estratégica: Produção estrangeira como proteção contra retaliação iraniana.
O momento escolhido para o acordo da Sérvia com a Elbit Systems para a fábrica de drones não é coincidência.
O contrato foi assinado em agosto de 2025, um mês e meio após a primeira agressão conjunta dos EUA e de Israel contra o Irã, quando ficou claro para Tel Aviv que os mísseis balísticos iranianos poderiam ameaçar as instalações de produção nacionais.
Desde então, o regime israelense tem insistido em cadeias de suprimentos periféricas, oferecendo a seus clientes tecnologias de vigilância relativamente obsoletas e utilizando o acordo para garantir plataformas aéreas para novas agressões em toda a região.
Essa estratégia não é nova. Segundo analistas militares, o regime israelense concordou em cooperar com a Índia na produção do Hermes 900 já em 2018, por meio de uma joint venture entre a Adani Defence & Aerospace e a Elbit Systems, com uma instalação dedicada a drones em Hyderabad entrando em operação em dezembro de 2018 para a produção de componentes.
Por volta de 2020, essa unidade já havia se expandido para a montagem e exportação de unidades do Hermes 900, tornando a Índia o primeiro local de produção fora dos territórios ocupados.
Analistas militares estimam que a Índia produziu aproximadamente 20 dos cerca de 50 drones Hermes 900 da frota israelense, o que significa que quase 40% da capacidade de vigilância não tripulada de longo alcance de Tel Aviv foi fabricada fora dos territórios ocupados, uma importante proteção contra a vulnerabilidade das instalações de produção nacionais a represálias iranianas.
Em 2024, a Índia colocou formalmente em operação sua própria versão, o Drishti-10 Starliner, com a primeira unidade montada no país entregue à Marinha Indiana em janeiro de 2024.
A experiência suíça com a produção do Hermes 900 tem sido bem menos bem-sucedida, servindo de alerta para a Sérvia. A Suíça adquiriu os drones em 2015, mas exigiu extensas modificações por meio da parceira suíça RUAG para permitir a operação segura no espaço aéreo civil.
A integração de um sistema de detecção e evasão provou ser extremamente difícil, levando a repetidos atrasos que adiaram a plena capacidade operacional para cerca de 2029.
Alguns drones entregues não atenderam aos padrões de desempenho esperados, e um incidente notável envolveu problemas estruturais que fizeram com que um drone se despedaçasse durante os testes.
O governo suíço foi forçado a reduzir suas exigências, abandonando certas funcionalidades avançadas enquanto os custos continuavam a subir.
Comissões parlamentares levantaram dúvidas sobre se a RUAG e a Elbit conseguiriam resolver os problemas em curso, com alguns funcionários a discutirem um possível cancelamento.
Para um país neutro como a Suíça, o acordo também gerou debate sobre se tais parcerias comprometem a neutralidade ou alinham o país demasiadamente com interesses militares e industriais estrangeiros.
A experiência brasileira apresenta um conjunto diferente de desafios. Embora o Hermes 900 seja montado localmente pela AEL Sistemas, uma subsidiária brasileira da Elbit, o programa tem sido afetado por problemas de confiabilidade técnica.
Vários acidentes ocorreram, incluindo um durante as enchentes de 2024 no Rio Grande do Sul, quando um drone usado em operações de resgate caiu devido a um problema técnico.
Em março de 2026, outro Hermes 900 caiu durante um exercício militar no Mato Grosso do Sul, deixando a Força Aérea Brasileira com apenas uma unidade operacional naquele momento.
Esses incidentes suscitaram preocupações sobre a fragilidade da frota e sobre se o Brasil está dependendo excessivamente de um sistema estrangeiro complexo que não controla totalmente.
Mesmo com a montagem local, componentes críticos, software e conhecimento especializado em manutenção permanecem vinculados a fornecedores israelenses, criando uma dependência estrutural que, segundo críticos, limita a soberania tecnológica do Brasil.
Aposta arriscada da Sérvia: riscos e oposição interna.
Na Sérvia, o acordo para a fábrica de drones gerou bastante controvérsia.
Observadores militares apontam que a Elbit manterá o controle total sobre a propriedade intelectual, o que significa que, embora os trabalhadores sérvios possam montar drones, o país não terá a capacidade de produzir ou replicar os sistemas de forma independente.
Petar Vojinović, analista de aviação, explicou que o acordo mais provável dá à Elbit o controle sobre as vendas e a propriedade intelectual, com a Yugoimport participando apenas da produção e recebendo percentuais da receita das vendas.
“Espera-se que a Elbit mantenha o controle total sobre a propriedade intelectual”, observou ele.
“Dessa forma, a propriedade intelectual da Elbit estará protegida e, muito provavelmente, a Sérvia não conseguirá produzir ou replicar os drones que serão fabricados.”
Outros analistas enfatizaram que a questão fundamental é a transferência de conhecimento, argumentando que, se parte do desenvolvimento e da produção ocorrer na Sérvia, isso significa treinamento de pessoal, acesso à tecnologia e a possibilidade de desenvolvimento futuro sem dependência total de parceiros.
A dimensão política do acordo também atraiu duras críticas. A Relatora Especial da ONU, Francesca Albanese, durante uma visita à Sérvia em março de 2026, descreveu a Sérvia como “um dos aliados mais fortes e determinados de Israel, sem qualquer pudor”.
Organizações da sociedade civil sérvia manifestaram preocupação com o fato de que, ao abrigar uma unidade de produção da Elbit, a Sérvia possa se tornar um alvo militar legítimo em qualquer conflito futuro envolvendo o regime israelense.
Ao contrário da Croácia, que garantiu sua posição por meio da adesão à OTAN e à UE, a Sérvia permanece fora de ambas as alianças, carecendo da proteção que impediria possíveis represálias.
O povo sérvio critica amplamente suas autoridades, com muitos alegando que os funcionários estão recebendo comissões lucrativas por meio de acordos controversos como esses.
O fato de a fábrica poder estar localizada em uma propriedade associada a um magnata da mídia com fortes ligações com o partido governante só intensificou as suspeitas de corrupção e favorecimento pessoal.
Embora Vučić tenha apresentado o acordo como um triunfo da diplomacia sérvia e do avanço tecnológico, os críticos o veem como um alinhamento arriscado com um regime pária que poderia expor a Sérvia ao isolamento diplomático ou pior.
