Greg passou décadas pesquisando e analisando como o minúsculo estado sionista de Israel no Oriente Médio ganhou controle sobre grande parte do que costumava ser conhecido como governo dos Estados Unidos. Ao fazê-lo, Felton fornece a você, leitor, as informações necessárias para compreender completamente até que ponto a maior nação do mundo caiu e o que podemos fazer para recuperá-la.
Por Greg Felton.
Um governo, qualquer que seja sua natureza, governa como poder imperial sobre seu povo. A maneira mais segura de exercer esse controle é aumentar a ilusão de que o governo age no interesse público. Paul Craig Roberts e Alvin Rabushka explicaram esse fato destacado na edição de março de 1973 da Public Choice , em seu artigo " Uma exposição esquemática de uma teoria econômica do imperialismo " , e o que eles escreveram não é menos relevante hoje.
O ato de votar é um dos meios de subsistência que sustenta o engano do governo autônomo. As pessoas votam, mas os candidatos são decididos pela oligarquia dos grupos de interesse organizados. Esta é também a conclusão de um estudo realizado em 2014 pelos professores Martin Gilens e Benjamin I. Page, da Universidade de Princeton, sobre a extensão em que a política do governo dos EUA reflete as preferências do público. Gilens e Page descobriram que os eleitores são, para todos os efeitos, irrelevantes para seu próprio governo "democrático":
“[As] preferências do americano médio parecem ter apenas um impacto minúsculo, quase zero, estatisticamente insignificante nas políticas públicas. . . Além disso, devido ao forte viés do status quo integrado ao sistema político dos Estados Unidos, mesmo quando uma grande maioria dos americanos favorece a mudança de política, eles geralmente não são bem-sucedidos. ” ( Policy Perspectives , Vol. 12, No. 3, pp. 575 76)Gilens & Page
Em vez de representar o interesse comum do povo, o governo responde a grupos de interesse organizados. Gilens e Page citam o domínio de políticas de interesse especial que usa políticas públicas para atender seus interesses, e não a interesses públicos. Vemos os efeitos dessa plutocracia no evidente aumento da desigualdade de renda e riqueza, uma lacuna que se tornou um abismo.
A análise de Gilens e Page sobre a plutocracia não eleita dos Estados Unidos está focada no dinheiro, mas seu entendimento da ameaça à democracia americana não considera a política externa, que está em parte, se não em grande parte, nas mãos. de um país estrangeiro: Israel. Não basta colocar o declínio da democracia americana no pé de interesses pessoais, como Wall Street, os grandes bancos e o complexo militar / de segurança, porque são indiferentes ao governo que segue uma política externa contrária aos interesses nacionais.
Mas operar de maneira contrária ao interesse nacional é precisamente o que Washington vem fazendo. No século 21, Washington desperdiçou bilhões de dólares em agressões militares. Centenas de milhares de militares dos EUA foram mortos, mutilados ou comprometidos com o suicídio. Os Estados Unidos não obtiveram nenhum benefício provocando a inimizade dos muçulmanos, intimidando os aliados da OTAN para incitar essa beligerância ou processar aqueles que denunciam os crimes associados. Até Donald Trump, que concorreu à presidência com a promessa de acabar com as desperdiçadoras guerras de agressão, continua esse dano econômico e político autoinfligido, mais recentemente travando uma guerra econômica contra o Irã e com o barulho de sabres para provocar uma guerra de tiros.
O governo Trump é uma continuação de décadas da reverência de Washington pelo lobby de Israel. Avaliar a falta de independência da política externa dos Estados Unidos requer um ato de coragem intelectual, mas poucos americanos estão preparados para o trauma de conhecer a verdade. Tomando emprestado de Matrix, poucos estão dispostos a tomar a "pílula vermelha" para ver a realidade por trás da explicação controlada. A existência da "pílula azul" vem com uma visão de mundo condicionada, baseada em explicações controladas nas quais os crentes encontram conforto, significado e pertencimento. Qualquer coisa que desafie essa ilusão é descartada como uma teoria da conspiração ou anti-semitismo. Crenças reconfortantes podem prevalecer sobre os interesses nacionais dos Estados Unidos.
"Tomar a pílula vermelha" requer uma mente inquisitiva para rejeitar a ilusão e questionar as suposições fundamentais. Se é irracional que um estado democrático como os Estados Unidos prejudique seu próprio povo, prejudique sua própria economia e convide hostilidade ao causar guerras desnecessárias, talvez os Estados Unidos não sejam realmente um estado democrático e não sejam realmente responsáveis por sua própria política. . Do ponto de vista americano, os atos aparentemente inexplicáveis de beligerância e punição de americanos que não representam uma ameaça aos Estados Unidos podem ser entendidos como a consequência de permitir que dinheiro e influência israelenses moldem a política externa dos EUA no meio Leste e, até certo ponto, em outros lugares, se isso se referir aos interesses israelenses.
Os Estados Unidos que foram fundados em 1776 não são os mesmos que existem hoje. Os pais fundadores advertiram contra emaranhados estrangeiros, mas Washington procurou emaranhados. Desde o final da década de 1940, os Estados Unidos se enredam a serviço dos interesses de Israel. A importância do interesse de Israel na política externa dos EUA foi elevada por um amplo preconceito cristão, no qual os judeus são vistos como parentes religiosos e os muçulmanos como religiosamente hostis.
Em 1948, o presidente Harry Truman recebeu um infame suborno de US $ 2 milhões da campanha eleitoral de um sionista americano para apoiar a criação de Israel. Ao fazer isso, Truman se tornou parteira de um crime de guerra em andamento que resultou em Washington ajudando e incitando o roubo da Palestina por Israel. Washington chantageou e intimidou várias delegações da ONU para apoiar a partição da Palestina em 1947. Para um país que se gabava de seu compromisso com a democracia e o apoio à Carta da ONU, a conduta de Washington não fazia sentido. No entanto, se alguém reconhece que Washington estava agindo em nome de Israel, isso se torna compreensível.
Com um ponto de apoio conquistado graças ao oportunismo eleitoral de Truman, o lobby nacional de Israel gradualmente ganhou influência sobre o governo dos Estados Unidos, a ponto de hoje Washington servir aos interesses de Israel sem pensar em seu impacto nos interesses nacionais. dos Estados Unidos e independentemente de efeitos adversos nos interesses dos EUA ou de outras pessoas.
Após anos do crescente serviço de Washington a Israel, o presidente George HW Bush tentou se aposentar. O presidente Bush achou que poderia conseguir em Madri um tratado final de paz entre Israel e a liderança palestina, baseado em "terra pela paz".
A afirmação de Bush da independência da política externa irritou Israel, que passou a conduzir ataques abertos e secretos contra Bush. O ataque aberto ocorreu em 26 de fevereiro de 1992, quando o auto-denominado grupo nacional de pressão israelense, absurdamente, "o Comitê de Interesses dos EUA no Oriente Médio", publicou um anúncio de página inteira no The New York Times para isentar Bush por "pressionar" Israel a iniciar negociações. Seus signatários incluíam neoconservadores que colocaram Israel em primeiro lugar como Paul Wolfowitz, Richard Perle, Douglas Feith e Elliott Abrams.
Segundo um ex-agente do Mossad, o ataque secreto tomou a forma de um assassinato planejado do presidente Bush. Victor Ostrovsky em seu livro Through Deception(pp. 281-282), ele escreve que em 1º de outubro de 1992 recebeu um telefonema nervoso de Ephraim, um conhecido oficial do Mossad, que se opôs ao assassinato: “Eles vão matar Bush ... quero dizer, realmente matar, como em 'assassinar' ... durante as negociações de paz em Madri ”. Efrain pediu a Ostrovsky para filtrar a trama, na esperança de que o governo dos EUA aja para impedi-la. Ostrovsky fez isso em um discurso em 1 de outubro de 1992 em Ottawa. A partir daí, o vazamento chegou ao ex-congressista da Califórnia Pete McCloskey, ao Serviço Secreto, ao Departamento de Estado, à CIA, à embaixada dos EUA em Ottawa e, finalmente, à imprensa. O assassinato foi cancelado.
A reivindicação de independência de Bush a Israel resultou na interferência de Israel nas eleições presidenciais de 1992, que lhe custaram a reeleição e marcaram a última vez que um presidente dos EUA ousaria desafiar o auto-proclamado direito de Israel de assassinar, torturar, exprimir e deslocar os palestinos.
Os oito anos de presidência de Bill Clinton viram uma consolidação do poder de Israel sobre Washington. Clinton mostrou sua disposição de agir no interesse de Israel, concordando em estabelecer quantias de ajuda a Israel - tributo imperial no julgamento de alguns - mesmo antes de prestar juramento como presidente. Foi o governo Clinton que respondeu à pressão israelense de agir contra o Iraque, criando zonas ilegais de exclusão aérea no Iraque, que mataram 500.000 crianças iraquianas. Quando um jornalista perguntou sobre isso, a secretária de Estado de Clinton, Madeleine Albright, disse: "O preço valeu a pena". Em outras palavras, a morte de meio milhão de crianças iraquianas serviu aos interesses americanos e israelenses.
A influência de Israel na política externa dos EUA chegou ao auge com George W. Bush. Em nome da "guerra ao terror", isto é, a guerra contra os inimigos de Israel, o regime Bush subverteu a Constituição dos Estados Unidos. O governo Bush estava cheio de neoconservadores associados ao Projeto para um Novo Século Americano. A Lei PATRIOT, elaborada, de acordo com a própria admissão do governo Bush, três semanas antes dos eventos de 11 de setembro de 2001, pelo neoconservador Philip Zelikow, que mais tarde chefiou a Comissão de 11 de setembro, tornou-se lei, embora o Congresso dos Estados Unidos não tenha tido tempo de ler e discutir a tirana legislação antes de aprová-la. O fato de haver um esboço da Lei PATRIOT antes de 11 de setembro levanta muitas questões. A aprovação da lei disse aos americanos que os muçulmanos eram uma ameaça tão grande que os americanos teriam que aceitar o dano contra suas liberdades civis. O presidente Bush deixou ainda mais claro quando anunciou que deixaria de lado a Constituição dos Estados Unidos e suspenderia o habeas corpus.
Durante o governo Obama, Israel demonstrou dramaticamente seu poder sobre o governo dos Estados Unidos quando o Congresso dos Estados Unidos interveio na disputa entre Obama e Netanyahu sobre cujo poder era supremo na política estadunidense, o poder do presidente dos EUA ou o de Israel. Repudiando seu próprio presidente, o Congresso convidou Netanyahu a se dirigir a uma sessão conjunta da Câmara e do Senado e respondeu a Netanyahu com muitas ovações de pé.
Trump perpetuou o controle israelense sobre a política externa dos EUA. Trump quebrou a política universal e reconheceu Jerusalém como a capital de Israel. Ele deu a Israel as Colinas de Golã da Síria, que Trump não poderia dar. Ele cortou a ajuda para a Palestina. Ele aceitou a política de Israel de incorporar ilegalmente a Palestina ocupada em Israel.
A designação de Trump do Projeto Sionista do Novo Século Americano, David Wurmser, arquiteto da invasão do Iraque em Washington em 2003, é a última indicação de que Israel continua a dominar a política dos EUA no Oriente Médio. De acordo com uma reportagem do Mint Press News, Trump admitiu que sua beligerância em relação ao Irã é motivada por interesses israelenses, e não americanos .
A subordinação de Trump a Israel destaca as famosas palavras de Patrick Buchanan: Washington é "território ocupado por Israel".
Tradução da Comunidad Saker Latin America
Greg Felton é o autor de O Anfitrião e O Parasita - Como a Quinta Coluna de Israel consumiu os Estados Unidos, terceira edição, disponível em thehostandtheparasite.com
