sexta-feira, 29 de novembro de 2019

O golpe na Bolívia tem tudo a ver com a tela que você está usando para ler isso

 
Quando você olha para a tela do seu computador, do seu celular ou de sua fina televisão, você está olhando para uma tela feita de cristal líquido (LCD). Um importante componente da tela de LCD é o índio, um elemento metálico raro processado a partir de zinco concentrado.
As duas maiores fontes de índio podem ser encontradas no leste do Canadá (Mount Pleasant) e na Bolívia (Malku Khota). Os depósitos do Canadá têm o potencial de produzir 38,5 toneladas de índio por ano, enquanto as minas consideráveis da Bolívia são capazes de produzir 80 toneladas.
A empresa canadense South American Silver Corporation – agora chamada TriMetals Mining – havia assinado um contrato de concessão para explorar e eventualmente minerar o Malku Khota. Os trabalhos começaram em 2003, dois anos antes de Evo Morales e o Movimiento Al Socialismo (MAS) ganharem sua primeira eleição na Bolívia. A South American Silver conduziu diversos estudos da região, dos quais todos encontraram depósitos substanciais que fariam dessa firma canadense uma das maiores na indústria de mineração.
Um estudo conduzido por Allan Armitage e outros da South American Silver, entregue à companhia em 2011, mostrou que a mina de Malku Khota produziria grandes quantidades de prata, índio, chumbo, zinco, cobre e gálio. “O índio e o gálio”, dizia o estudo, “são considerados metais estratégicos, que dão ao projeto futuros potenciais positivos”. O gálio é usado em termômetros e barômetros, bem como é usado nos testes da indústria farmacêutica. Há um tesouro no nível de Fort Knox a ser feito com esses minerais.

Nacionalismo de recursos

Evo Morales venceu em 2006 com a promessa de um novo dia para a Bolívia. A chave de sua agenda era controlar os recursos do país e usá-los para melhorar a qualidade de vida das populações carentes da Bolívia. Uma das grandes tragédias da Bolívia é que, desde meados do século XVI, as populações indígenas têm trabalhado para remover riquezas preciosas de suas terras e enviá-las para enriquecer o povo da Europa e, mais tarde, da América do Norte. Eles não se beneficiaram dessas riquezas.
Milhões morreram nas minas de Potosí para arrancar a prata e, mais tarde, o estranho, do chão. Para os povos indígenas que moram perto e na colina, tudo está de cabeça para baixo – uma das colinas mais lucrativas é conhecida como Cerro Rico (Colina Rica), enquanto em espanhol há uma frase que brinca com a idéia de que riqueza é equivalente a Potosí (vale un Potosí). A mensagem de Morales durante sua campanha foi enquadrada em torno do conceito de nacionalismo de recursos – use nossos recursos para melhorar a vida daqueles que vivem em privação e indignidade.
Morales primeiro foi atrás da indústria de petróleo e gás. É importante lembrar que seu oponente na eleição deste ano – Carlos Mesa – era o presidente pouco antes de Morales vencer a eleição em dezembro de 2005. Mesa chegou ao poder quando seu antecessor, Sánchez de Lozada, renunciou em meio à desgraça pelas manifestações em massa em 2003, quando os bolivianos exigiram mais controle sobre suas reservas de gás (a repressão estatal foi severa, com pelo menos 70 pessoas mortas nas manifestações). Em maio de 2006 – pouco mais de três meses depois de assumir o cargo de presidente – Morales anunciou que a indústria de petróleo e gás havia sido nacionalizada. É importante lembrar que seu índice de aprovação estava bem acima de 80%.
A nacionalização não foi fácil, uma vez que o governo boliviano não podia desapropriar ativos, mas apenas aumentar impostos e renegociar contratos. Mesmo aqui, o governo enfrentou problemas, pois carecia de habilidades técnicas suficientes para entender o setor opaco da energia. Além disso, o problema com o setor de energia é que mesmo petróleo e gás nacionalizados devem ser vendidos para as empresas transnacionais que os processam e comercializam; eles permanecem no controle da cadeia de valor. O que o governo de Morales foi capaz de fazer era garantir que o Estado controlasse 51% de todas as empresas privadas de energia que operavam na Bolívia, o que permitia que os cofres do Estado se enchessem rapidamente. Foi esse dinheiro que foi investido para combater a pobreza, a fome e o analfabetismo.

Vingança das empresas de mineração

O Fraser Institute do Canadá – um think tank libertário fortemente financiado pelo setor de energia e mineração – publica uma pesquisa anual sobre empresas de mineração. Essa pesquisa é realizada perguntando aos executivos de mineração suas opiniões sobre uma série de questões. A pesquisa de 2007-2008 disse que a Bolívia era o segundo pior país para investimentos; o pior foi o Equador. Em 2010, o Índice de Facilidade para Fazer Negócios do Banco Mundial classificou a Bolívia na posição 161, de 183 países. Os chefes das empresas de mineração – de Peter Munk, da Barrick, a Antonio Brufau, da Repsol – fizeram comentários depreciativos sobre o programa de nacionalização. “Se a Bolívia continuar nesse caminho”, um banqueiro de Wall Street me disse na época, “essas empresas garantirão que o gás natural boliviano permaneça no subsolo”. A Bolívia poderia ser embargada; Morales poderia ser assassinado.
Havia pressão diária sobre o governo do MAS, que iniciou um processo para escrever uma nova Constituição que protegesse a natureza e insistisse em que a riqueza de recursos fosse usada pelo povo. Havia uma contradição imediata aqui: se o governo do MAS desfizesse séculos de privações, teria que minerar a terra para trazer a riqueza. Uma escolha trágica aconteceu com o governo – ele não podia conservar a natureza e transformar as condições miseráveis da vida cotidiana mantendo igual nível de cautela. Ao mesmo tempo, para levar seus minerais e energia ao mercado, precisou continuar negociando com essas empresas transnacionais; nenhuma alternativa imediata estava presente.

Nacionalização

Apesar das restrições, o governo do MAS continuou a nacionalizar recursos e insistir em que as empresas estatais fossem parceiras na extração de recursos. As empresas transnacionais imediatamente levaram a Bolívia ao Centro Internacional para Solução de Controvérsias sobre Investimentos (ICSID), parte do sistema do Banco Mundial. O ICSID – formado em 1966 – está sediado em Washington, e compartilha uma perspectiva de negócios que espelha a do Departamento do Tesouro dos EUA.
Em 29 de abril de 2007, os líderes da Bolívia (Evo Morales), Cuba (Carlos Lage), Nicarágua (Daniel Ortega) e Venezuela (Hugo Chávez) assinaram uma declaração para criar uma alternativa ao sistema investidor-governo institucionalizado no ICSID . A Bolívia e o Equador se retiraram formalmente deste sistema dominado pelos EUA, enquanto a Suprema Corte da Venezuela declarou que ele não tinha o poder de intervir nos assuntos soberanos da Venezuela.
Em 10 de julho de 2012, o governo de Morales nacionalizou a propriedade Malku Khota da South American Silver. O CEO da empresa, Greg Johnson, disse que ficou “realmente chocado” com a decisão. As ações da South American Silver caíram imediatamente; estavam sendo negociadas a US $ 1,02 em 6 de julho e caíram para US $ 0,37 em 11 de julho.
O estímulo imediato à nacionalização foi o protesto em torno da mina por mineradores artesanais indígenas que não queriam que esse megaprojeto minasse seu sustento. A empresa gastou muito dinheiro para convencer 43 das 46 comunidades vizinhas a aceitar a mina; mas não conseguiram convencer os mineiros artesanais. “Nacionalização é nossa obrigação”, disse Morales.
Todo esse índio não chegaria em quantidades significativas às fábricas para produzir LCDs para aparelhos de televisão, monitores de computador e telefones celulares.
A South American Silver levou o governo boliviano ao Tribunal Arbitral Permanente de Haia. Em novembro do ano passado, a Corte determinou que a Bolívia pagasse 27,7 milhões de dólares à empresa, em vez dos 385,7 milhões exigidos pela TriMetals (o novo nome da South American Silver).

Golpe

Em julho de 2007, o embaixador dos EUA, Philip Goldberg, enviou um telegrama a Washington, onde destacou que as empresas de mineração dos EUA haviam procurado sua embaixada para perguntar sobre o clima de investimento na Bolívia. Goldberg achava que a situação das empresas de mineração não era boa. Quando perguntado se ele poderia organizar uma reunião com o vice-presidente Álvaro García Linera, ele disse: “Infelizmente, sem dinamite nas ruas, é incerto se a embaixada ou as empresas de mineração internacionais conseguirão atingir esse objetivo mínimo”.
“Sem dinamite nas ruas” é uma frase que vale a pena mencionar. Um ano depois, Morales expulsou Goldberg da Bolívia, acusando-o de ajudar os protestos na cidade de Santa Cruz. Pouco mais de uma década depois, foi a “dinamite” que tirou Morales do poder.
O nacionalismo de recursos não está mais na agenda da Bolívia. O destino de Malku Khota é desconhecido. O destino da sua tela é garantido – ele será substituído pelo índio dos depósitos de Potosí. E os benefícios dessa venda não serão para melhorar o bem-estar da população indígena da Bolívia; eles enriquecerão as empresas transnacionais e a antiga oligarquia da Bolívia.
Tradução de Pedro Marin para a Revista Opera
Vijay Prashad é o diretor do Tricontinental: Institute for Social Research e editor chefe da LeftWord Books. É chefe de redação do Globetrotter, um projeto do Independent Media Institute. Ele escreve regularmente para The Hindu, Frontline, Newsclick e BirGün.



O fascismo é a verdadeira face do capitalismo


 Fascismo na Bolívia.

A verdade deve ser dita tendo em vista os resultados que produzirá na esfera da ação. Como exemplo de uma verdade da qual nenhum resultado, ou o errado, se segue, podemos citar a visão generalizada de que prevalecem más condições em vários países como resultado da barbárie. Nessa visão, o fascismo é uma onda de barbárie que desceu sobre alguns países com a força elementar de um fenómeno natural.

De acordo com essa visão, o fascismo é um terceiro poder novo ao lado (e acima) do capitalismo e do socialismo; não apenas o movimento socialista, mas também o capitalismo teriam sobrevivido sem a intervenção do fascismo. E assim por diante. Esta é, obviamente, uma reivindicação fascista; aderir a isso é uma capitulação ao fascismo.

O fascismo é uma fase histórica do capitalismo; neste sentido, é algo novo e ao mesmo tempo antigo. Nos países fascistas, o capitalismo continua a existir, mas apenas na forma de fascismo; e o fascismo apenas pode ser combatido como capitalismo, como a forma de capitalismo mais nua, sem vergonha, mais opressiva e mais traiçoeira.

Mas como pode alguém dizer a verdade sobre o fascismo, a menos que esteja disposto a falar contra o capitalismo, que o traz à tona? Quais serão os resultados práticos de tal verdade?

Aqueles que são contra o fascismo sem serem contra o capitalismo, que lamentam a barbárie que sai da barbárie, são como pessoas que desejam comer carne de vitela sem matar o bezerro. Eles estão dispostos a comer o bezerro, mas não gostam da visão de sangue. Eles ficam satisfeitos com facilidade se o açougueiro lavar as mãos antes de pesar a carne. Eles não são contra as relações de propriedade que geram a barbárie; eles são apenas contra a própria barbárie. Eles levantam as suas vozes contra a barbárie e fazem-no em países onde prevalecem exatamente as mesmas relações de propriedade, mas onde os açougueiros lavam as mãos antes de pesar a carne.

Os protestos contra medidas bárbaras podem parecer eficazes desde que os ouvintes acreditem que tais medidas estão fora de questão nos seus próprios países. Certos países ainda são capazes de manter as suas relações de propriedade por métodos que parecem menos violentos do que os usados em outros países.

A democracia ainda serve nesses países para alcançar resultados para os quais a violência é necessária noutros, ou seja, garantir a propriedade privada dos meios de produção. O monopólio privado de fábricas, minas e terras cria condições bárbaras em todos os lugares, mas em alguns lugares essas condições não atingem os olhos de maneira tão violenta. A barbárie só chama a atenção quando o monopólio apenas pode ser protegido pela violência aberta.

Alguns países, que ainda não consideram necessário defender os seus bárbaros monopólios, permitem as garantias formais de um estado constitucional, bem como facilidades na arte, filosofia e literatura e estão particularmente desejosos de ouvir visitantes de países em que essas facilidades são negadas. Eles escutam-nos com prazer porque esperam deduzir daquilo que ouvem vantagens em guerras futuras.

Deveríamos então dizer que eles reconheceram a verdade quando, por exemplo, exigem em voz alta uma luta incansável contra a Alemanha "porque esse país é agora o verdadeiro lar do mal em nossos dias, o parceiro do inferno, a morada do anticristo"? Devemos dizer que essas são pessoas loucas e perigosas. Para que uma conclusão se pudesse tirar deste disparate sem sentido, uma vez que o gás venenoso e as bombas não eliminam os culpados, a Alemanha deve teria de ser exterminada – o país inteiro e todo o seu povo.

O homem não conhece a verdade se a expressa em termos arrogantes, gerais e imprecisos. Ele grita sobre "o" alemão, reclama do mal em geral, e quem o ouve não consegue decidir o que fazer. Deve ele decidir não ser alemão? O inferno desaparecerá se ele próprio for bom? A conversa idiota sobre a barbárie que surge da barbárie também é desse tipo. A fonte da barbárie seria a barbárie, combatida pela cultura, que vem da educação. Tudo isso é colocado em termos gerais; não pretende ser um guia de ação e, na realidade, não é dirigido a ninguém.

Essas descrições vagas apontam para apenas alguns elos da cadeia de causas. O obscurantismo oculta as forças reais que causam desastres. Se luz é lançada sobre o assunto, aparece prontamente que os desastres são causados por certos homens. Pois vivemos em uma época em que o destino dos seres humanos é determinado pelos seres humanos.

O fascismo não é um desastre natural que pode ser entendido simplesmente em termos de "natureza humana". Mas mesmo quando estamos lidando com catástrofes naturais, há maneiras de retratá-las que são dignas dos seres humanos porque elas apelam ao espírito de luta humano. Depois de um grande terremoto que destruiu Yokohama, muitas revistas americanas publicaram fotografias mostrando um monte de ruínas. As legendas diziam: O aço permaneceu. E, com certeza, apesar de podermos ver apenas ruínas à primeira vista, o olhar rapidamente percebeu, depois de notar a legenda, que alguns prédios altos haviam permanecido de pé. Entre as inúmeras descrições que podem ser dadas de um terremoto, as elaboradas pelos engenheiros de construção sobre as mudanças no solo, a força das tensões, os melhores projetos, etc, são da maior importância, pois levam a que futuras construções suportarão terremotos.

Se alguém deseja descrever o fascismo e a guerra, grandes desastres que não são catástrofes naturais, deve fazê-lo em termos de uma verdade prática. Devemos mostrar que esses desastres são lançados pelas classes possuidoras para controlar o grande número de trabalhadores que não possuem os meios de produção. Se alguém deseja escrever com êxito a verdade sobre más condições, deve escrevê-la para que as suas causas evitáveis possam ser identificadas. Se as causas evitáveis puderem ser identificadas, as más condições poderão ser combatidas.
1935
Brecht em resistir.info:
  • As cinco dificuldades para escrever a verdade
  • Se os tubarões fossem homens
  • O manifesto
  • Poemas y canciones

    [*] Texto de 1935, conforme a tradução de Richard Winston para a revista Twice a Year. Textos escolhidos de Twice a Year, 1938-48. Syracuse University Press, 1964.

    A versão em inglês encontra-se em www.informationclearinghouse.info/52530.htm


    Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .
  • quarta-feira, 13 de novembro de 2019

    Golpe da Bolívia liderado pelo líder paramilitar cristão fascista e milionário - com apoio direto dos EUA

    Por trás do golpe, o interesse do imperialismo sionista em se apropriar das riquezas naturais da América Latina, em particular, a maior jazida do mundo de lítio, o mineral precioso, considerado o a principal energia do futuro próximo, desbancando o petróleo. Nota do Blog




    O líder do golpe boliviano Luis Fernando Camacho é um multimilionário de extrema direita que surgiu de movimentos fascistas na região de Santa Cruz, onde os EUA incentivaram o separatismo. Ele cortejou apoio da Colômbia, Brasil e da oposição venezuelana.
    ***
    Quando Luis Fernando Camacho invadiu o palácio presidencial abandonado da Bolívia nas horas seguintes à súbita renúncia do presidente Evo Morales em 10 de novembro, ele revelou ao mundo um lado do país que estava em desacordo com o espírito plurinacional que seu líder socialista e indígena deposto possuía. apresentar.
    Com uma Bíblia em uma mão e uma bandeira nacional na outra, Camacho inclinou a cabeça em oração acima do selo presidencial, cumprindo sua promessa de remover do governo a herança nativa de seu país e "devolver Deus ao palácio queimado".
    "Pachamama nunca retornará ao palácio", disse ele, referindo-se ao espírito andino da Mãe Terra. "A Bolívia pertence a Cristo."
    Luis Fernando Camacho Bolívia palacio dios
    O líder da oposição boliviana de extrema-direita Luis Fernando Camacho no palácio presidencial da Bolívia com uma Bíblia, após o golpe

    A extrema direita da Bolívia havia derrubado o presidente de esquerda Evo Morales naquele dia, seguindo as exigências da liderança militar do país de que ele deixasse o cargo.
    Praticamente desconhecido fora de seu país, onde nunca havia vencido uma eleição democrática, Camacho entrou no vazio. Ele é um poderoso multimilionário nomeado nos Documentos do Panamá e um fundamentalista cristão ultraconservador, preparado por um paramilitar fascista notório por sua violência racista, com base na rica região separatista da Bolívia em Santa Cruz.
    Camacho vem de uma família de elites corporativas que há muito lucra com as abundantes reservas de gás natural da Bolívia. E sua família perdeu parte de sua riqueza quando Morales nacionalizou os recursos do país, a fim de financiar seus vastos programas sociais - que cortam a pobreza em 42% e a extrema em 60%.
    Antes do golpe, Camacho se reuniu com líderes de governos de direita da região para discutir seus planos de desestabilizar Morales. Dois meses antes do golpe, ele tuitou  gratidão: “Obrigado Colômbia! Obrigado Venezuela! ”Ele exclamou, inclinando o chapéu para a operação de golpe de Juan Guaido . Ele também reconheceu o governo de extrema direita de Jair Bolsonaro, declarando: "Obrigado, Brasil!"
    Camacho passou anos liderando uma organização separatista abertamente fascista chamada Unión Juvenil Cruceñista. O Grayzone editou os seguintes clipes de um documentário histórico promocional que o grupo postou em suas próprias contas de mídia social :
    The rich oligarch leader of Bolivia's right-wing coup, Luis Fernando Camacho, was the leader of an explicitly fascist paramilitary group.

    Here are some clips from a promotional historical documentary it published:https://thegrayzone.com/2019/11/11/bolivia-coup-fascist-foreign-support-fernando-camacho/ 
    Enquanto Camacho e suas forças de extrema-direita serviram de músculo por trás do golpe, seus aliados políticos esperaram para colher os benefícios.
    A oposição do candidato à presidência da Bolívia havia participado nas eleições de outubro, Carlos Mesa, é um privatizador "pró-business" com extensos laços com Washington. Os telegramas do governo dos EUA publicados pelo WikiLeaks revelam que ele se correspondia regularmente com autoridades americanas em seus esforços para desestabilizar Morales.
    Atualmente, o Mesa está listado como especialista no Diálogo Interamericano, um think tank baseado em DC financiado pelo braço  soft power do governo dos EUA , a USAID , vários gigantes do petróleo e uma série de empresas multinacionais ativas na América Latina.
    Evo Morales, um ex-camponês que ganhou destaque nos movimentos sociais antes de se tornar o líder do poderoso partido político de base Movimento para o Socialismo (MAS), foi o primeiro líder indígena da Bolívia. Muito popular nas comunidades indígenas e camponesas substanciais do país, ele ganhou inúmeras eleições e referendos democráticos por um período de 13 anos, geralmente com a maioria dos votos.
    Em 20 de outubro, Morales venceu a reeleição por mais de 600.000 votos, um pouco acima da margem de 10% necessária para derrotar o candidato presidencial da oposição Mesa no primeiro turno.
    Especialistas que fizeram uma análise estatística dos dados de votação disponíveis publicamente na Bolívia não encontraram evidências de irregularidades ou fraudes . Mas a oposição alegou o contrário e foi às ruas em semanas de protestos e motins.
    Os eventos que precipitaram a renúncia de Morales foram indiscutivelmente violentos. Gangues da oposição de direita atacaram numerosos políticos eleitos do partido MAS de esquerda.  Saquearam a casa do Presidente Morales, enquanto incendiaram as casas de várias outras autoridades. Os membros da família de alguns políticos foram sequestrados e mantidos reféns até houvesse as renúncias exigidas. Uma prefeita socialista foi torturada publicamente por uma multidão.
    The squalid US-backed fanatics of the Bolivian right ransack the house of the country’s elected president, Evo Morales. And the havoc is just beginning. Let no one call them “pro-democracy.”
    Após a partida forçada de Morales, os líderes do golpe prenderam o presidente e o vice-presidente do Tribunal Eleitoral e forçaram os demais funcionários da organização a renunciar. Os seguidores de Camacho começaram a queimar bandeiras de Wiphala que simbolizavam a população indígena do país e a visão plurinacional de Morales.

    A Organização dos Estados Americanos, uma organização pró-EUA 
    fundada por Washington durante a Guerra Fria como uma aliança de países anticomunistas de direita na América Latina, ajudou a estampar o golpe boliviano. Ele pediu novas eleições, alegando que havia inúmeras irregularidades na votação de 20 de outubro, sem citar nenhuma evidência. Em seguida, a OEA permaneceu em silêncio quando Morales foi derrubado por seus militares e os oficiais de seu partido foram atacados e violentamente forçados a renunciar.
    No dia seguinte, a Casa Branca de Donald Trump elogiou com entusiasmo o golpe, anunciando-o como um "momento significativo para a democracia" e um "forte sinal para os regimes ilegítimos na Venezuela e na Nicarágua".

    Emergindo das sombras para liderar um violento golpe de extrema direita

    Enquanto Carlos Mesa condenou timidamente a violência da oposição, Camacho a incentivou, ignorando os pedidos de uma auditoria internacional das eleições e enfatizando sua exigência maximalista de expurgar todos os apoiadores de Morales do governo. Ele era o verdadeiro rosto da oposição, oculto por meses atrás da figura moderada de Mesa.
    Um empresário multimilionário de 40 anos do reduto separatista de Santa Cruz, Camacho nunca concorreu ao cargo. Como o líder do golpe venezuelano Juan Guaidó, de quem mais de 80% dos venezuelanos nunca ouviram falar até o governo dos EUA o ungir como suposto "presidente", Camacho era uma figura obscura até a tentativa de golpe na Bolívia.
    Ele criou sua conta no Twitter em 27 de maio de 2019. Por meses, seus tweets foram ignorados, gerando não mais que três ou quatro retweets e curtidas. Antes da eleição, Camacho não tinha um artigo da Wikipedia e havia poucos perfis de mídia nele na mídia em espanhol ou inglês.
    Camacho fez um pedido de greve em 9 de julho, postando vídeos no Twitter com pouco mais de 20 visualizações . O objetivo da greve foi tentar forçar a renúncia do órgão eleitoral do governo boliviano, o Supremo Tribunal Eleitoral (TSE). Em outras palavras, Camacho estava pressionando as autoridades eleitorais do governo a renunciar mais de três meses antes da eleição presidencial.
    Somente depois da eleição, Camacho foi levado à ribalta e transformado em celebridade por conglomerados de mídia corporativa, como a rede de direita local Unitel, Telemundo e CNN en Español.
    De repente, os tweets de Camacho pedindo a demissão de Morales estavam se iluminando com milhares de retweets . A maquinaria do golpe havia sido ativada.
    Grandes agências como o New York Times e a Reuters seguiram a unção do Camacho não eleito como o " líder " da oposição da Bolívia. Mas, mesmo quando ele chamou atenção internacional, partes importantes do passado de ativista de extrema-direita foram omitidas.
    Não mencionadas as conexões profundas e bem estabelecidas de Camacho com os paramilitares extremistas cristãos, notórios por violência racista e cartéis comerciais locais, bem como os governos de direita em toda a região.
    Foi no meio dos paramilitares fascistas e na atmosfera separatista de Santa Cruz onde a política de Camacho foi formada e onde os contornos ideológicos do golpe foram definidos.
    União UJC Juvenil Cruceñista Bolívia
    Quadros da Unión Juvenil Cruceñista (UJC), o grupo juvenil fascista boliviano em que Luis Fernando Camacho começou sua carreira
    Quadro de um paramilitar fascista de estilo franquista
    Luis Fernando Camacho foi treinado pela União Juvenil Cruceñista, ou União da Juventude de Santa Cruz (UJC), uma organização paramilitarista fascista que tem sido associada a planos de assassinato contra Morales. O grupo é famoso por agredir pessoas da  esquerda, camponeses indígenas e jornalistas, ao mesmo tempo em que defende uma ideologia homofóbica profundamente racista.
    Desde que Morales assumiu o cargo em 2006, o UJC fez uma campanha para se separar de um país que seus membros acreditavam ter sido ultrapassado por uma massa indígena satânica.
    O UJC é o equivalente boliviano do espanhol Falange da Espanha, do supremacista hindu da Índia RSS e do batalhão neonazista Azov da Ucrânia . Seu símbolo é uma cruz verde que possui fortes semelhanças com logotipos de movimentos fascistas em todo o Ocidente.
    E sabe-se que seus membros se lançam às saudações de sieg heil no estilo nazista . (Sieg Heil é uma expressão alemã que significa "salve a vitória" ou "viva a vitória". Foi muito utilizada durante o período Nazi, sobretudo a partir dos anos 30, e conjugando-se frequentemente com a saudação de Hitler, ou seja, Heil Hitler, que significa "Salve Hitler". Wiquipedia)
    The rich oligarch leader of Bolivia's right-wing coup, Luis Fernando Camacho, was the leader of an explicitly fascist paramilitary group.

    Here are some clips from a promotional historical documentary it published:https://thegrayzone.com/2019/11/11/bolivia-coup-fascist-foreign-support-fernando-camacho/ 
    Here is another video posted by Bolivia's fascist opposition Santa Cruz Youth Union.

    Coup leader Luis Fernando Camacho @LuisFerCamachoV previously helped lead this sieg-heiling group.

    These are the people who overthrew elected President Evo Morales. https://thegrayzone.com/2019/11/11/bolivia-coup-fascist-foreign-support-fernando-camacho/ 
    Até a embaixada dos EUA na Bolívia descreveu os membros da UJC como "racistas" e "militantes", observando que eles "frequentemente atacavam pessoas e instalações pró-MAS / governo".
    Depois que o jornalista Benjamin Dangl visitou os membros da UJC em 2007, ele os descreveu como os “soquinhos de bronze” do movimento separatista de Santa Cruz. “A Unión Juvenil é conhecida por derrotar e chicotear camponeses em marcha pela nacionalização do gás, atirar pedras em estudantes que se organizam contra a autonomia, jogar coquetéis molotov na estação de televisão estatal e agredir brutalmente membros do movimento sem-terra que lutam contra o monopólio da terra”, escreveu Dangl. .
    "Quando tivermos que defender nossa cultura pela força, faremos", disse um líder da UJC a Dangl. "A defesa da liberdade é mais importante que a vida."
    Membros armados da Unión Juvenil Cruceñista
    Membros armados da Unión Juvenil Cruceñista
    Camacho foi eleito vice-presidente da UJC em 2002, quando tinha apenas 23 anos. Ele deixou a organização dois anos depois para construir o império de negócios de sua família e subir nas fileiras do Comitê Pró-Santa Cruz. Foi nessa organização que ele foi levado sob a asa de uma das figuras mais poderosas do movimento separatista, um oligarca boliviano-croata chamado Branko Marinkovic.
    Em agosto, Camacho twittou uma foto com seu "grande amigo", Marinkovic. Essa amizade foi crucial para estabelecer as credenciais do ativista de direita e forjar a base do golpe que se concretizaria três meses depois.
    Hoy cumple años un gran líder cruceño y expresidente del Comité pro Santa Cruz pero todo un gran amigo, Branko Marinkovic, quien entregó todo, su libertad y su vida, por su pueblo.
    Ver imagem no Twitter

    O padrinho croata de Camacho e o intermediário separatista
    Branko Marinkovic é um grande proprietário de terras que aumentou seu apoio à oposição de direita depois que parte de sua terra foi nacionalizada pelo governo de Evo Morales. Como presidente do Comitê Pró-Santa Cruz, ele supervisionou as operações do principal motor do separatismo na Bolívia.
    Em uma carta de 2008 a Marinkovic, a Federação Internacional dos Direitos Humanos denunciou o comitê como um "ator e promotor do racismo e da violência na Bolívia".
    O grupo de direitos humanos acrescentou que "condenou [a] atitude e discursos secessionistas, corporativista e racistas, bem como os apelos à desobediência militar dos quais o Comitê Cívico Pró-Santa Cruz é um dos principais promotores".
    Em 2013, o jornalista Matt Kennard informou que o governo dos EUA estava trabalhando em estreita colaboração com o Comitê Pró-Santa Cruz para incentivar a balcanização da Bolívia e minar Morales. "O que eles [os EUA] divulgaram foi como poderiam fortalecer os canais de comunicação", disse o vice-presidente do comitê a Kennard. "A embaixada disse que eles nos ajudariam em nosso trabalho de comunicação e eles têm uma série de publicações onde estavam apresentando suas idéias".
    Em um perfil de 2008 em Marinkovic, o New York Times reconheceu as correntes extremistas do movimento separatista de Santa Cruz que o oligarca presidia. Ele descreveu a área como "um bastião de grupos abertamente xenófobos como o Falange Socialista Boliviana, cuja saudação no ar se inspira no Falange fascista do ex-ditador espanhol Franco".
    O Falange socialista boliviana era um grupo fascista que proporcionou refúgio ao criminoso de guerra nazista Klaus Barbie durante a Guerra Fria. Ex-especialista em tortura da Gestapo, Barbie foi redirecionada pela CIA por meio de seu programa Operation Condor para ajudar a exterminar o comunismo em todo o continente. (Apesar de seu nome "socialista", como os nacional-socialistas alemães, esse grupo extremista de extrema-direita era violentamente anti-esquerda e anti-comunista, comprometido em matar socialistas.)
    O Falange boliviana chegou ao poder em 1971, quando seu líder, general Hugo Banzer Suarez, derrubou o governo de esquerda do general Juan Jose Torres Gonzales. O governo de Gonzales enfureceu os líderes de negócios nacionalizando indústrias e antagonizou Washington expulsando o Peace Corps, que ele via como um instrumento de penetração da CIA. O governo Nixon imediatamente acolheu Banzer de braços abertos e o cortejou como um baluarte contra a propagação do socialismo na região. (Um despacho especialmente irônico de 1973 aparece no Wikileaks, mostrando o secretário de Estado Henry Kissinger agradecendo a Banzer por parabenizá-lo por seu Prêmio Nobel da Paz).
    O legado golpista do movimento perseverou durante a era de Morales através de organizações como a UJC e figuras como Marinkovic e Camacho.
    O Times observou que Marinkovic também apoiava as atividades da UJC, descrevendo o grupo fascista como "um braço quase independente do comitê liderado por Marinkovic". Um membro do conselho da UJC disse ao jornal americano em uma entrevista: "Vamos proteger Branko com nossas próprias vidas."
    Marinkovic adotou o tipo de retórica nacionalista cristã familiar às organizações de extrema-direita de Santa Cruz, pedindo, por exemplo, uma " cruzada pela verdade " e insistindo que Deus está do seu lado .
    A família do oligarca é originária da Croácia, onde ele tem dupla cidadania. Marinkovic tem sido perseguido por rumores de que seus familiares estavam envolvidos no poderoso movimento fascista Ustashe do país.
    O Ustashe colaborou abertamente com os ocupantes nazistas alemães durante a Segunda Guerra Mundial. Seus sucessores voltaram ao poder depois que a Croácia declarou independência da ex-Iugoslávia - um ex-país socialista que foi intencionalmente balcanizado em uma guerra da OTAN , da mesma maneira que Marinkovic esperava que a Bolívia fosse.
    O alemão Fuhrer Adolph Hitler encontra o fundador da Ustashe, Ante Pavelić, em 1941
    Marinkovic nega que sua família fosse parte do Ustashe. Ele afirmou em uma entrevista ao New York Times que seu pai lutou contra os nazistas.
    Mas até alguns de seus simpatizantes são céticos. Um analista dos Balcãs da empresa de inteligência privada Stratfor, que trabalha em estreita colaboração com o governo dos EUA e é popularmente conhecida como a " CIA nas sombra ", produziu um perfil aproximado de Marinkovic, especulando: "Ainda não sei a história completa, mas eu apostaria muito em $ $ $ que os pais desse cara são da 1ª geração (o nome dele é muito eslavo) e que eles eram simpatizantes do Ustashe (leia-se: nazistas) fugindo dos comunistas de Tito após a Primeira Guerra Mundial. ”
    O analista da Stratfor extraiu um artigo de 2006 do jornalista Christian Parenti, que havia visitado Marinkovic em seu rancho em Santa Cruz. "A reforma agrária de Evo Morales pode levar à guerra civil", alertou Marinkovic a Parenti no inglês com sotaque do Texas que aprendeu enquanto estudava na Universidade do Texas.
    Hoje, Marinkovic é um fervoroso defensor do líder de extrema direita do Brasil Jair Bolsonaro , cuja única reclamação sobre o ditador chileno Augusto Pinochet foi que ele " não matou o suficiente ".
    Marinkovic também é admirador público da oposição de extrema direita da Venezuela. “ Todos somos Leopoldo ” - “somos todos Leopoldo”, ele twittou em apoio a Leopoldo López, que esteve envolvido em inúmeras tentativas de golpe contra o governo de esquerda eleito da Venezuela.
    Embora Marinkovic tenha negado qualquer papel na atividade militante armada em sua entrevista com Parenti, ele foi acusado em 2008 de desempenhar um papel central na tentativa de assassinar Morales e seus aliados do Partido Movimento ao Socialismo.
    Ele disse ao New York Times menos de dois anos antes do desenvolvimento da trama: “Se não houver mediação internacional legítima em nossa crise, haverá confronto. E, infelizmente, será sangrento e doloroso para todos os bolivianos. ”
    Um plano de assassinato liga o direito da Bolívia a fascistas internacionais
    Em abril de 2009, uma unidade especial dos serviços de segurança bolivianos invadiu um quarto de hotel de luxo e prendeu três homens que se diz estarem envolvidos em uma conspiração para matar Evo Morales. Dois outros ficaram à solta. Quatro dos supostos conspiradores tinham raízes e vínculos húngaros ou croatas com a política de direita na Europa Oriental, enquanto outro era o irlandês de direita Michael Dwyer , que havia chegado a Santa Cruz apenas seis meses antes.
    suposto mercenário assassino Michael Dwyer com suas armas
    Dizia-se que o líder do grupo era um ex-jornalista esquerdista chamado Eduardo Rosza-Flores que se voltou para o fascismo e pertencia ao Opus Dei, o culto católico tradicionalista que surgiu sob a ditadura de Francisco Franco, da Espanha. De fato, o codinome que Rosza-Flores assumiu na trama de assassinato era "Franco", depois do falecido Generalíssimo.
    Durante os anos 90, Rosza lutou em nome do Primeiro Pelotão Internacional da Croácia, ou o PIV, na guerra para se separar da Iugoslávia. Um jornalista croata disse à Time que "o PIV era um grupo notório: 95% deles tinham antecedentes criminais, muitos faziam parte de grupos nazistas e fascistas , da Alemanha à Irlanda".
    Em 2009, Rosza voltou para casa na Bolívia para cruzar em nome de outro movimento separatista em Santa Cruz. E foi lá que ele foi morto em um hotel de luxo, sem fonte aparente de renda e um estoque maciço de armas.
    Mais tarde, o governo divulgou fotos de Rosza e um co-conspirador posando com suas armas. A publicação de e-mails entre o líder e Istvan Belovai , um ex-oficial de inteligência militar húngaro que atuou como agente duplo da CIA, consolidou a percepção de que Washington tinha uma mão na operação.
    Marinkovic foi posteriormente acusado de fornecer US $ 200.000 para os conspiradores. O oligarca boliviano-croata inicialmente fugiu para os Estados Unidos, onde recebeu asilo e depois se mudou para o Brasil , onde vive hoje. Ele negou qualquer envolvimento no plano de matar Morales.
    Rosza e Dwyer com seus esconderijos na Bolívia
    Como o jornalista Matt Kennard relatou, havia outro tópico que ligava a trama aos EUA: a suposta participação de um líder de ONG chamado Hugo Achá Melgar.
    "Rozsa não veio aqui sozinho, eles o trouxeram", disse o investigador principal do governo boliviano a Kennard. "Hugo Achá Melgar o trouxe."

    A Fundação dos Direitos Humanos desestabiliza a Bolívia

    Achá não era apenas o chefe de uma ONG comum. Ele fundou a subsidiária boliviana da Human Rights Foundation (HRF), uma organização internacional de direita que é conhecida por sediar uma "escola de revolução" para ativistas que buscam mudanças de regime em estados visados ​​pelo governo dos EUA.
    A HRF é dirigida por Thor Halvorssen Jr. , filho do falecido oligarca venezuelano e ativo da CIA Thor Halvorssen Hellum. O primo em primeiro grau do veterano golpista venezuelano Leopoldo Lopez, Halvorssen era um ex-ativista republicano da faculdade que cruzou contra o politicamente correto e outros duendes familiares de direita.
    Depois de uma breve carreira como produtor de filmes de extrema direita, no qual ele supervisionou um escandaloso documentário "anti-ambientalista" financiado por uma empresa de mineração, Halvorssen renomeou como promotor do liberalismo e inimigo do autoritarismo global. Ele lançou o HRF (Human Rights) com doações de bilionários de direita como Peter Thiel, fundações conservadoras e ONGs, incluindo a Anistia Internacional. Desde então, o grupo está na vanguarda do treinamento de ativistas para atividades insurrecionais, de Hong Kong ao Oriente Médio e América Latina.
    Embora Achá tenha recebido asilo nos EUA, a HRF continuou pressionando a mudança de regime na Bolívia. Como Wyatt Reed reportou para o The Grayzone , o "companheiro da liberdade" da HRF, Jhanisse Vaca Daza, ajudou a desencadear o estágio inicial do golpe, culpando Morales pelos incêndios na Amazônia que consumiram partes da Bolívia em agosto, mobilizando protestos internacionais contra ele.
    Naquela época, Daza se apresentava como “ativista ambiental” e estudiosa da não-violência, que articulou suas preocupações em pedidos moderados por mais ajuda internacional à Bolívia. Por meio de sua ONG, Rios de Pie, ela ajudou a lançar a hashtag #SOSBolivia, que sinalizava a iminente operação de mudança de regime apoiada pelo exterior.
    Cortejando o direito regional, preparando o golpe 
    Enquanto Daza, da HRF, reunia protestos do lado de fora das embaixadas bolivianas na Europa e nos EUA, Fernando Camacho permaneceu nos bastidores, fazendo lobby com governos de direita da região para abençoar o golpe que se aproxima.
    Em maio, Camacho se encontrou com o presidente de extrema-direita da Colômbia, Ivan Duque . Camacho estava ajudando a liderar os esforços regionais para minar a legitimidade da presidência de Evo Morales na Corte Interamericana de Direitos Humanos, buscando bloquear sua candidatura nas eleições de outubro.
    Camacho com o presidente colombiano Ivan Duque em maio
    No mesmo mês, o agitador boliviano de direita também se encontrou com Ernesto Araújo , chanceler do governo ultraconservador de Jair Bolsonaro no Brasil. Durante a reunião, Camacho conseguiu com sucesso o apoio de Bolsonaro à mudança de regime na Bolívia.
    Em 10 de novembro, Araújo endossou entusiasticamente a deposição de Morales, declarando que “o Brasil apoiará a transição democrática e constitucional” no país.
    Então, em agosto, dois meses antes da eleição presidencial da Bolívia, Camacho realizou um tribunal com autoridades do regime de golpe da Venezuela indicado pelos EUA. Entre eles estavam Gustavo Tarre , o falso embaixador venezuelano da OEA na Venezuela, que anteriormente trabalhava no centro de estudos de direita do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) , em Washington.
    Após a reunião, Camacho tuitou gratidão aos golpistas venezuelanos, bem como à Colômbia e ao Brasil .
    No vamos a parar hasta tener una democracia real! Seguimos avanzando!

    Vamos sumando apoyo... ahora lo hace Venezuela...Gracias a Dios.. hay esperanza!

    Gracias Colombia!
    Gracias Venezuela!
    Gracias Brasil!
    Ver imagem no TwitterVer imagem no TwitterVer imagem no TwitterVer imagem no Twitter

    Mesa e Camacho: um casamento de conveniência capitalista
    De volta à Bolívia, Carlos Mesa ocupou o centro das atenções como candidato presidencial da oposição.
    Sua imagem erudita e suas propostas políticas centradas o colocam em um universo político aparentemente alternativo de direitistas cuspidores de fogo como Camacho e Marinkovic. Para eles, ele era um frontman conveniente e candidato aceitável que prometeu defender seus interesses econômicos.
    "Pode ser que ele não seja o meu favorito, mas vou votar nele, porque não quero Evo", disse Marinkovic a um jornal argentino de direita cinco dias antes da eleição.
    De fato, foram os interesses financeiros práticos de Camacho que pareciam necessitar de seu apoio a Mesa.
    A família Camacho formou um cartel de gás natural em Santa Cruz. Como relatou a empresa boliviana Primera Linea , o pai de Luis Fernando Camacho, José Luis, era dono de uma empresa chamada Sergas que distribuía gás na cidade; seu tio, Enrique, controlava a Socre, empresa que administrava as instalações locais de produção de gás; e seu primo, Cristian, controla outro distribuidor local de gás chamado Controgas.
    Segundo a Primera Linea, a família Camacho usava o Comitê Pró-Santa Cruz como arma política para instalar Carlos Mesa no poder e garantir a restauração de seu império comercial.
    Mesa tem um histórico bem documentado de avançar as metas de empresas transnacionais em detrimento da população de seu próprio país. O político neoliberal e a personalidade da mídia atuaram como vice-presidente quando o presidente Gonzalo “Goni” Sanchez de Lozada, apoiado pelos EUA, provocou protestos em massa com seu plano de 2003 para permitir que um consórcio de empresas multinacionais exportasse o gás natural do país para os EUA através de um porto chileno. .
    As forças de segurança treinadas pela Bolívia nos EUA enfrentaram os protestos ferozes com repressão brutal . Depois de presidir a morte de 70 manifestantes desarmados, Sanchez de Lozada fugiu para Miami e foi sucedido por Mesa.
    Em 2005, Mesa também foi deposto por enormes manifestações estimuladas por sua proteção às empresas privatizadas de gás natural. Com sua morte, a eleição de Morales e a ascensão dos movimentos socialistas e indígenas rurais atrás dele estavam além do horizonte.
    Os telegramas do governo dos EUA divulgados pelo WikiLeaks mostram que, após sua deposição, Mesa continuou correspondendo regularmente com autoridades americanas. Um memorando de 2008 da embaixada dos EUA na Bolívia revelou que Washington estava conspirando com políticos da oposição antes das eleições presidenciais de 2009, na esperança de minar e, finalmente, derrubar Morales.
    O memorando observou que Mesa havia se reunido com os encarregados de negócios da embaixada dos EUA e havia dito a eles em particular que planejava concorrer à presidência. O telegrama lembrou: “Mesa nos disse que seu partido será ideologicamente semelhante a um partido social-democrata e que ele esperava fortalecer os laços com o partido democrata. "Não temos nada contra o partido republicano e, de fato, obtivemos apoio do IRI (Instituto Republicano Internacional) no passado, mas achamos que compartilhamos mais ideologia com os democratas", acrescentou.
    wikileaks bolívia carlos mesa

    Hoje, Mesa atua como um “especialista” interno no Diálogo Interamericano, um think tank neoliberal de Washington, focado na América Latina. Um dos principais doadores do Diálogo é a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID), subsidiária do Departamento de Estado que foi exposta em telegramas diplomáticos publicados no Wikileaks por direcionar estrategicamente milhões de dólares a grupos de oposição, incluindo aqueles que “se opõem à visão de Evo Morales de comunidades indígenas. ”
    Outros principais financiadores do Diálogo incluem titãs do petróleo como Chevron e Exxon Mobil; Bechtel, que inspirou os protestos iniciais contra o governo em que Mesa atuava; o Banco Interamericano de Desenvolvimento, que se opôs fortemente às políticas socialistas de Morales; e a Organização dos Estados Americanos (OEA), que ajudou a deslegitimar a vitória da reeleição de Morales com alegações dúbias de contagem irregular de votos.
    Finalizando o trabalho
    Quando Carlos Mesa desencadeou protestos em todo o país em outubro, acusando o governo de Evo Morales de cometer fraude eleitoral, a bandeira de direita aclamada por seus seguidores quando "Macho Camacho" emergiu das sombras. Atrás dele estava a força de choque separatista que ele liderava em Santa Cruz.
    Mesa desapareceu à distância quando Camacho emergiu como o rosto autêntico do golpe, reunindo suas forças com a retórica intransigente e a simbologia fascista que definiam o paramilitar da União Juvenil Cruceñista.
    Ao declarar vitória sobre Morales, Camacho exortou seus seguidores a "terminar o trabalho, vamos começar as eleições, vamos começar a julgar os criminosos do governo, vamos colocá-los na cadeia".
    Enquanto isso, em Washington, o governo Trump divulgou uma declaração oficial comemorando o golpe da Bolívia, declarando que "a partida de Morales preserva a democracia".
    Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de email. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.
    Max Blumenthal é um jornalista e autor premiado, e o fundador e editor do The Grayzone.
    Ben Norton é jornalista, escritor e cineasta, e editor assistente do The Grayzone.
    Todas as imagens deste artigo são de The Grayzone