quinta-feira, 26 de outubro de 2017

Independência e autodeterminação: armas para a construção do Império ou para a libertação nacional?

 x
Por James Petras
Desde a Segunda Guerra Mundial, a maioria dos conflitos mundiais gira em torno das lutas pela independência contra os regimes coloniais  e imperiais ocidentais e japoneses.
Após a independência formal conquistada, foi imposto um novo tipo de dominação imperial: regimes neocoloniais, nos quais os EUA e seus aliados europeus impuseram governantes vassalos atuando como representantes da exploração econômica. Com o aumento  da dominação global unipolar dos EUA, após o desaparecimento da URSS (1990), o Ocidente estabeleceu a hegemonia sobre os estados da Europa Oriental. Alguns foram sujeitos à fragmentação e subdivididos em novos pequenos estados dominados pela OTAN.
O esforço por um império unipolar desencadeou uma série de guerras e conflitos étnicos no Oriente Médio, Europa Oriental, Balcãs, Estados Bálticos, África do Norte, Ásia e Europa Ocidental - que desembocou em limpeza étnica e na crise de refugiados em massa.
A ruptura dos estados-nação espalhou-se por todo o globo enquanto a retórica e a política da " autodeterminação" substituíam a luta de classes como  bandeira da justiça social e da liberdade política.
Muitos dos principais motores da construção do império adotaram as táticas de dividir e conquistar adversários - sob o pretexto liberal de promover a " autodeterminação ", sem esclarecer quem e o que o " auto representava  e quem, na verdade, se  beneficiava.
As identidades seccionais, regionais, culturais e étnicas serviram para polarizar as lutas. Em contraste, regimes "centrais"  lutavam para reter a " unidade nacional"   reprimindo as revoltas regionais.
O objetivo deste trabalho é analisar e discutir as forças nacionais e internacionais por trás dos slogans da " autodeterminação"  e as enormes consequências internacionais e regionais para luta de classes.

Conceitos básicos: ambiguidades e esclarecimentos
Um dos aspectos marcantes do processo de globalização e desenvolvimento nacional é o "desenvolvimento desigual e combinado"  (ICD). Isso assume várias formas: desenvolvimento desigual entre regiões, dentro e entre países e, geralmente,ambos.

Os países imperiais concentram indústrias, comércio e bancos, enquanto os países colonizados / neo-colonizados funcionam  com enclaves ligados a exportações e baseados em recursos e plantas de montagem com baixos salários. Muitas vezes, nas cidades capitais dos países colonizados e descolonizados se concentra e se centraliza o poder político, a riqueza, as infra-estruturas, os transportes e as finanças, enquanto suas províncias são reduzidas a fornecer matérias-primas e mão-de-obra barata. O poder político e a administração, com pouca frequência - incluindo os militares, a policia e as agências de cobrança de impostos - estão concentrados em cidades centrais economicamente não produtivas, enquanto as  regiões produtoras de riqueza, politicamente mais fracas, são economicamente exploradas, marginalizadas e esgotadas.

O desenvolvimento  desigual e combinado nos níveis internacional e nacional fomentou e produziu à luta de classe, antiimperialistas e regionais. Onde  as lutas baseadas na classe foram enfraquecidas, líderes e movimentos nacionalistas e étnicos assumem liderança política.
O "nacionalismo" , no entanto, tem duas faces diametralmente opostas: em uma versão, os movimentos regionais apoiados pelo Ocidente trabalham para degradar os regimes anti-imperialistas, a fim de subordinar a nação inteira aos ditames de um poder imperial. Em um contexto diferente, os nacionalistas seculares de base ampla lutam para conquistar independência política, derrotar as forças imperiais e seus representantes locais, que muitas vezes são chefes supremos de arrecadação de renda de minorias étnicas ou religiosas.
Os estados imperiais sempre tiveram uma compreensão clara da natureza dos diferentes tipos de 'nacionalismo' e que servem aos seus interesses. Os estados imperiais apoiam  regimes e movimentos regionais e / ou " nacionalistas" que prejudicarão movimentos, regimes e regiões anti-imperialistas. Eles sempre irão se opor aos  movimentos "nacionalistas" dirigidos pela classe trabalhadora.
Experiência histórica
Perfídia Albion  imperial, o Reino Unido, massacrou e matou milhões de pessoas que resistiram ao seu domínio na Ásia (Índia, Birmânia, Malásia e China), África (África do Sul, Quênia, Nigéria, etc.) e Europa (Irlanda).
Ao mesmo tempo, os imperialistas britânicos promoveram conflitos regionais armando os muçulmanos para combater os hindus, os sikhs para combater os muçulmanos, Gurkas para oprimir os malaios e criar vários grupos fundamentalistas religiosos, étnicos e linguísticos em todo o subcontinente indiano, Birmânia e Malásia. Da mesma forma, o Reino Unido promoveu conflitos entre grupos religiosos, seculares nacionalistas e conservadores em todo o Oriente Médio.
Os poderes imperiais funcionam naturalmente através da estratégia de " dividir e conquistar" , rotulando seus adversários como "atrasados" e "autoritários", enquanto louvam seus representantes como "lutadores da liberdade" que afirmam estar "em transição para os valores democráticos ocidentais".
No entanto, a questão estratégica é como os estados imperiais definem o tipo de autodeterminação que devem apoiar ou reprimir e quando mudar suas posições políticas: os aliados de hoje são chamados  de "democratas" na imprensa ocidental e, no futuro, pode lhes ser atribuído o papel de " inimigos da liberdade e "autoritários", se agirem contra interesses imperiais.
As duas faces da autodeterminação
Em contraste com a prática imperial de mudar suas posições políticas  frente aos regimes dominantes e movimentos separatistas, uma parte da "esquerda" apoia amplamente  todos os  movimentos para a autodeterminação e rotula seus opositores de "opressores".
Como resultado, estas  esquerdas e  os regimes imperialistas podem acabar do mesmo lado em uma enorme  campanha por "mudança de regime" !
Os libertários de esquerda encobrem seu próprio falso "idealismo" , rotulando os poderes imperiais como "hipócritas" e  denunciando a utilização do "duplo padrão". Esta é uma acusação risível, uma vez que o princípio orientador por trás de uma decisão imperial de apoiar ou rejeitar a "autodeterminação" baseia-se nos  interesses das classes e dos imperialistas Em outras palavras, quando a "autodeterminação" beneficia o império, ele recebe apoio total. Não há  história  abstrata ou preceitos morais, desprovidos de determinação política de conteúdo de classe e imperial.
Estudos de caso: Os mitos dos "Curdos sem Estado" e  da "Libertação da Ucrânia"

 
No século XX, os cidadãos curdos do Iraque, da Turquia, da Síria e do Irã fizeram reivindicações de "autodeterminação" e lutaram contra os estados-nação estabelecidos, em nome da "libertação étnica".
Mas quem define o "eu" real para ser liberado?
No caso do Iraque na década de 1990, os curdos foram patrocinados, armados, financiados e defendidos pelos EUA e Israel, a fim de enfraquecer e dividir a república secular-nacionalista iraquiana. Os curdos, novamente com o apoio dos EUA, organizaram conflitos regionais na Turquia e, mais recentemente, na Síria, para derrotar o governo independente de Bashar Assad . Os curdos esquerdistas descrevem cinicamente seus aliados imperiais, inclusive os israelenses, como " colonialistas progressistas".

Em resumo, os curdos atuam como representantes dos EUA e de Israel: fornecem mercenários, acesso às bases militares, escutas  e postos de espionagem e recursos em seu 'recém libertado  (e etnicamente depurado)  país' , para reforçar o imperialismo dos EUA, que ' seus líderes  de guerra elegeram  como "parceiros" privilegiados. Sua luta  é uma luta de liberação nacional? ou  atuam como marionetes mercenárias a serviço do império contra nações soberanas que resistem ao controle imperial e sionista?
Na Ucrânia, os EUA saudaram a causa da autodeterminação, assim que  conceberam  um golpe violento para derrubar um regime eleito, cujo crime foi o compromisso com a independência da OTAN. O golpe foi financiado abertamente pelos EUA, que financiou e treinou bandidos fascistas comprometidos com a expulsão ou repressão as pessoas de língua e  etnia  russa, especialmente na região oriental de Donbas e na Crimeia, com o objetivo de instalar as bases da OTAN na fronteira da Rússia.

 

A maioria dos russos da Crimeia se opunha ao golpe e exerceu seu direito à autodeterminação ao votar para se juntarem à Rússia. Da mesma forma, a região industrializada de Donbas, no leste da Ucrânia, declarou sua autonomia, opondo-se ao regime opressor e extremamente corrupto dos EUA instalado em Kiev.
O violento golpe patrocinado pelos EUA e a UE em Kiev foi uma forma flagrante de anexação imperial, enquanto o voto pacífico na Crimeia e o exercício militante da Ucrânia Oriental (Donbas) pela autodeterminação apresentaram uma resposta progressiva por parte das forças anti imperialistas. Frustrado em seu projeto de converter a Ucrânia Oriental e a Crimeia em plataforma de lançamento da OTAN para a agressão contra Moscou, os EUA e a  UE condenaram a campanha pela autodeterminação como "colonização russa".

Tibet e os Uighurs na província chinesa de Xinjiang
Grupos separatistas têm participado ativamente em levantamentos armados por muitas décadas no Tibete e Xinjiang, na China ocidental. Enquanto proclamavam ser "independentes", seus feudais chefes militares foram hostis aos avanços positivos da revolução chinesa (incluindo a abolição da escravidão no Tibete, bem como o comércio do ópio, o preço da noiva e a extensão da educação universal nas regiões  feudais muçulmanas). Colaboraram com os EUA e a Índia expansionista (onde o Dalai Lama estabeleceu seu palácio e os acampamentos de partidários armados e treinados  pelas agências imperiais ocidentais).
Enquanto o Ocidente anuncia o Dalai Lama como um homem santo que ama a paz, fazendo discursos fúteis à multidões adoradoras, este homem santo nunca condenou as guerras genocidas dos EUA contra seus companheiros  budistas no Vietnã, na Coreia ou em outros lugares.
O bem- financiado circuito de celebridades/vítimas pró-Tibet e pró-Uighur,, ignora os vínculos entre o Dalai Lama e seus patronos imperiais, que finalmente define o significado operacional da " autodeterminação" .

Kosovo: autodeterminação por terrorista traficante de escravos brancos

Após a Segunda Guerra Mundial, a Yugoslávia, libertada de seus perversos colaboradores nazistas pelos partidários comunistas, embarcou em se tornar uma sociedade socialista multi-étnica, auto-administrada e pacífica. Mas na década de 1990, a aberta intervenção militar das forças da OTAN projetou deliberadamente a ruptura violenta da Yugoslávia em estados "independentes". A experiência de um estado socialista multiétnico na Europa foi destruída. Após uma enorme limpeza étnica de suas populações não albanesas, um novo Estado-títere da OTAN, o Kosovo, ficou sob o controle de um terrorista internacionalmente reconhecido,  traficante de escravos brancos, o vassalo narco-americano Hashim Thaci e de seus bandidos do Exército de Libertação do Kosovo.
 
Image result
Hashim Thaci
Com a enorme campanha de bombardeio dos EUA contra Belgrado e outras cidades Iugoslavas e com o apoio militar da OTAN, o Kosovo alcançou a " autodeterminação"  - com um grande porta-aviões EUA e o centro R&R (Camp Bondsteel) com descontos no KLA-run bordéis para os soldados. Como Kosovo exerce a função de posto avançado de mercenários dirigido de bandidos vassalos, Washington e Bruxelas endossaram suas pretensões  de se tornar um "estado independente liberado". Tem servido também  como mercado  internacional com descontos para o assustador comércio de órgãos humanos para transplante. Ao ver o estado mafioso etnicamente purificado do Kosovo, o comandante da OTAN, o general canadense Lewis MacKenzie , admitiu mais tarde:
Nós bombardeamos o lado errado."  (tarde demais....)N.do Blog

A desintegração da Iugoslávia fez surgir múltiplos  mini-estados separatistas, cada um dos quais se submeteu à dominação econômica da UE e ao controle militar dos EUA. No jargão ocidental, isso foi apelidado de "autodeterminação democrática" - mas a  realidade repugnante que fica é  de uma massiva limpeza étnica, o aumento do  empobrecimento e da criminalidade.
Independência da Catalunha e o Neo-Franquismo espanhol
A Espanha está sob o domínio de um regime herdeiro do ditador fascista Francisco Franco. O presidente Mariano Rajoy, seu chamado, equivocadamente, "Partido Popular" (PP) e seu companheiro real, o rei Felipe VI, se envolveram em escândalos de corrupção maciça, lavagem de dinheiro e contratos fraudulentos de construção pública e privada de vários milhões de euros. As políticas neoliberais de Rajoy contribuíram significativamente para um colapso financeiro que resultou em uma taxa de desemprego de 30% e um programa de austeridade que tira dos trabalhadores espanhóis  seu poder de negociação coletiva.
Em face da busca da autodeterminação da Catalunha através de eleições livres e democráticas, Rajoy ordenou uma invasão policial e militar, apreendendo as cédulas, prendendo seus líderes e assegurando controle total.
O exercício pacífico da autodeterminação dos catalães através de eleições livres, independentemente da manipulação imperial, foi rejeitado tanto pela UE como por Washington como "ilegal" por desobedecer Rajoy e suas legiões neo-francquistas.
Autodeterminação para a Palestina e a colonização e opressão israelenses apoiadas pelos EUA
Durante mais de meio século, Washington apoiou a brutal ocupação e colonização israelenses da da palestina. Os EUA negam consistentemente a autodeterminação para o povo da Palestina e seus milhões de refugiados deslocados. Washington arma e financia a expansão sionista através do sequestro violento do território e dos recursos palestinos, bem como a fome, o encarceramento, a tortura e o assassinato de palestinos pelo crime de afirmar seu direito à autodeterminação.
A maioria esmagadora dos congressista e presidentes dos EUA, passado e presente, tomam ,servilmente, como suas as indicações dos presidentes das 52 principais organizações judaicas, que agregam bilhões aos cofres da colonial Tel Aviv. Israel e seus representantes sionistas dentro do governo dos EUA manipulam para as guerras desastrosas no Oriente Médio contra a autodeterminação de nações árabes e muçulmanas independentes.
Arábia Saudita: Inimigo da autodeterminação do Iêmen
O regime despótico da Arábia Saudita tem lutado contra a autodeterminação dos Estados do Golfo e no Iêmen. Os sauditas, apoiados por armas e conselheiros dos EUA, despojaram milhões de civis iemenitas e mataram milhares em  campanha de bombardeio implacável. Ao longo da última década, os sauditas bombardearam e bloquearam o Iêmen, destruindo sua infra-estrutura, causando uma epidemia de cólera e que leva a fome  milhões de crianças em um esforço para derrotar o movimento de libertação do Iêmen, liderado por Houthi.
Os EUA e o Reino Unido forneceram mais de cem bilhões de dólares em vendas de armas e forneceram apoio logístico, incluindo coordenadas de bombardeio para os tiranos sauditas, bloqueando qualquer ação diplomática patrocinada pela ONU para aliviar o imenso sofrimento desse povo. Neste grotesco crime de guerra, Washington e Israel são os associados mais próximos da Monarquia da Arábia Saudita ao negar conjuntamente a autodeterminação ao povo oprimido do Iêmen, que há muito resiste ao controle saudita.
Conclusão
 
O estado imperialista dos EUA, como todos os aspirantes a construtores de impérios, reprime ou apoia movimentos de autodeterminação de acordo com sua classe dominante e interesses imperiais. Para ser claro: a autodeterminação é um problema definido pela classe;  não é um princípio político-jurídico geral ou moral.
O uso seletivo  e o abuso da autodeterminação do imperialismo não é um caso de "hipocrisia" ou "duplo padrão", como se queixa a esquerda liberal. Washington aplica um único padrão:  esse movimento avança para o Império, garantindo e reforçando os regimes vassalos e seus apoiadores? O termo " libertação"  é um mero brilho para garantir a fidelidade de vassalos opostos a estados independentes.
Durante décadas, os países da Europa de Leste, dos Bálcãs e do Báltico foram encorajados a lutar pela " autodeterminação"  contra o Pacto de Varsóvia, liderado pelos soviéticos, para em seguida abraçar o jugo da vassalagem sob o comando da OTAN, da UE e de Washington. Em muitos casos, sua soberania e padrão de vida desmoronaram, seguido de limpeza étnica, incluindo a expulsão em massa de sérvios da Croácia e do Kosovo e a repressão cultural e linguística dos russos étnicos na Letônia e na Ucrânia.
Os "combatentes da liberdade" curdos, seguiram os senhores da guerra étnica que foram financiados pelos EUA e Israel, e tomaram cidades, os recursos petrolíferos e territórios para servir como bases militares imperiais contra os governos soberanos do Iraque, Irã e Síria.
Nesse contexto, os senhores da guerra  e os oligarcas curdos são vassalos leais e um componente essencial da política norte-americana e de Israel , de larga data, destinado a dividir e debilitar os estados independentes e aliados da Palestina, do Iêmen e dos movimentos de libertação genuínos.
Claramente, os critérios para decidir quais  pleitos de autodeterminação são válidos exigem identificar se os interesses de classe e anti imperialistas estarão avançando. 
Além dos conflitos imediatos, muitos regimes independentes, por sua vez, se tornam governos opressivos de suas próprias minorias e críticos nativos. A "autodeterminação" ad infinitum pode, em última instância, levar a indivíduos esquizoides (tendência da pessoa para dirigir a sua atenção para o mundo interior, fechando-se ao exterior): - exaltando sua gente  mítica  enquanto oprimem os outros. Hoje, o sionismo é a máxima paródia  da "autodeterminação". Países e governantes recém-independentes frequentemente negam as minorias seu próprio direito à autodeterminação - especialmente aqueles que se colocram ao lado do poder anterior.
Na medida em que a luta "nacional" se limita à independência política, ela pode levar a uma mera "mudança da guarda" - mantendo a exploração de classe opressiva e introduzindo novas formas de opressão cultural ,  étnica e de gênero.
Em alguns casos, as novas formas de exploração de classe podem até ultrapassar suas condições anteriores sob vassalagem imperial.
Os curdos, os tibetanos, os nacionalistas ucranianos fascistas, os uigures e outros chamados combatentes da liberdade  tornam-se soldados recrutados para incursões agressivas dos EUA contra a China, o Irã e a Rússia independentes. Os apoiadores de esquerda desses duvidosos "movimentos de libertação" se escondem atrás do império.
A "globalização" capitalista é hoje o maior inimigo da autodeterminação autêntica. A globalização imperial apoia pequenos estados fragmentados -  a melhor estratégia para convertê-los em novos vassalos com suas próprias bandeiras e hinos!