Em entrevista ao The Cradle, o oficial do Ansarallah, Ali al-Imad, revela como Tel Aviv e Washington estão dirigindo o conflito entre Riad e Abu Dhabi nos bastidores e alerta que qualquer escalada enfrentará resistência decisiva em toda a região.
Por: Mawadda Iskandar
Com o aumento das tensões e a fragmentação das alianças, o Iêmen se encontra mais uma vez na linha de frente de um amplo confronto imperial. Enquanto Riad e Abu Dhabi disputam influência e território, a verdadeira guerra, afirma Ali al-Imad, alto funcionário do Ansarallah, não é entre as monarquias do Golfo, mas sim contra a vontade do povo iemenita. E está sendo orquestrada longe da Península Arábica.
A coalizão saudita-emiradense, outrora unificada, que luta no Iêmen, fragmentou-se drasticamente, como evidenciado pelos ataques aéreos sauditas a portos do sul e pela exigência de Riad de que Abu Dhabi retire suas forças em meio a disputas pelo controle de território estratégico próximo à fronteira saudita.
A Arábia Saudita tomou medidas para recuperar áreas tomadas pelo Conselho de Transição do Sul (STC), apoiado pelos Emirados Árabes Unidos, em Hadramaute e Al-Mahra, chegando a remover o líder do STC, Aidarus al-Zubaidi, do Conselho de Liderança Presidencial (PLC) do Iêmen e acusando os Emirados Árabes Unidos de tê-lo contrabandeado para fora do país.
Esses confrontos expõem uma divisão mais profunda entre as duas monarquias do Golfo sobre o futuro do Iêmen, com Riad considerando a expansão do Conselho de Transição do Sul (STC) em direção às suas fronteiras como uma ameaça à segurança e Abu Dhabi buscando sua própria influência regional.
Imad, chefe da Organização Central de Controle e Auditoria do Iêmen e membro sênior do gabinete político do Ansarallah, fala ao The Cradle para discutir a próxima fase da guerra no Iêmen.
Nesta entrevista exclusiva, ele expõe o funcionamento interno da disputa entre Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, o papel de Washington na perpetuação do conflito e os planos militares de Tel Aviv no Mar Vermelho.
Ele também expõe a posição de Sanaa sobre negociações, preparação militar e o futuro do Estado iemenita.
(Esta entrevista foi editada para maior concisão e clareza)
The Cradle: Como você vê a divisão interna entre a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos em relação ao Iêmen?
Imad: O que estamos testemunhando é um conflito cuidadosamente orquestrado pelo sionismo global através dos EUA e de Israel. Eles usam seus aliados regionais, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos. O objetivo é fragmentar a região segundo linhas sectárias e regionais, levando a guerras intermináveis e sem sentido.
Apesar do conflito, o ministro da Defesa saudita declara que o objetivo são os "houthis", enquanto o chefe do Conselho de Transição do Sul (STC), apoiado pelos Emirados Árabes Unidos, Aidarus al-Zubaidi, declara que o alvo é Sanaa.
A disputa persistirá. A Arábia Saudita continua a tratar os países do Golfo como meros estados menores, considerando-se o irmão mais velho ou uma figura paterna. A constante em todas essas mudanças é a contínua submissão do Golfo às decisões dos EUA.
O Berço: Os Emirados Árabes Unidos afirmam ter se retirado do Iêmen. Isso realmente aconteceu?
Imad: A alegada retirada dos Emirados Árabes Unidos em 2019 foi puramente cosmética. Eles nunca foram embora. A presença dos Emirados persistiu por meio de comandantes militares gerenciando a situação, organizações de inteligência, prisões, mercenários e forças de elite leais a eles.
Embora possam ter reduzido sua presença visível em lugares como Aden ou Mokha, eles ainda moldam os acontecimentos nas sombras, com o apoio irrestrito de Washington. Os EUA não permitirão que eles saiam, especialmente no que diz respeito às ilhas do Iêmen e às regiões costeiras estratégicas pelas quais a Arábia Saudita demonstrou pouco interesse.
O anúncio da retirada fez parte de uma manobra. Primeiro, para responder a uma reação inesperada da Arábia Saudita e, segundo, para reformular o conflito como um esforço de coalizão mais amplo, incorporando novos grupos aliados, como o Islah (afiliado à Irmandade Muçulmana), para desempenhar um papel maior na luta contra Sanaa.
The Cradle: Qual é o estado atual das negociações com a Arábia Saudita?
Imad: As negociações estagnaram. Tirando alguns avanços na questão dos prisioneiros, todo o resto está congelado. O roteiro acordado há quase dois anos está paralisado porque Riade se recusa a cumprir seus compromissos.
A Arábia Saudita acredita erroneamente que detém a vantagem após os acontecimentos em Gaza e no Iémen. Está a aproveitar esta fase para nos pressionar a obter concessões através de bloqueios e pressão económica.
Politicamente, não aceitaremos iniciativas da Arábia Saudita. Os iemenitas podem chegar a um consenso entre si. Qualquer pessoa imposta como líder do Conselho Político Liberal – milícias divididas pelas linhas de frente – não fará parte do futuro do Iêmen.
A Arábia Saudita não está buscando uma solução. Todos os indícios apontam para uma escalada militar em vez de um entendimento político, com base em dados de inteligência, declarações israelenses e vazamentos sobre preparativos para um novo confronto.
The Cradle: Os entendimentos entre Irã e Arábia Saudita afetaram a questão do Iêmen?
Imad: De forma alguma. Os movimentos sauditas na região não decorrem de uma vontade independente, mas sim de um papel imposto pelo Ocidente, que a posiciona como o principal cliente regional. Assim, qualquer abertura ainda é limitada pela agenda sionista-americana.
Riade acredita ter vencido a guerra em Gaza e quer reafirmar o controle sobre a dinâmica regional. Mas isso é uma ilusão. Não há uma verdadeira reaproximação com o Irã. Nada mudou. A hostilidade persiste – a retórica da mídia continua agressiva, as políticas são conflituosas e o reino permanece um centro de espionagem.
Essa autoimagem inflada é perigosa. Internamente, o reino é frágil – seu núcleo ideológico foi corroído e seu exército é fraco demais para sustentar grandes batalhas.
O plano dos EUA é continuar usando a Arábia Saudita como instrumento de caos, não de estabilidade. Projetos econômicos são apenas anestésicos. O objetivo a longo prazo pode até ser a fragmentação do reino.
O Berço: Se a Arábia Saudita ou seus aliados lançarem outra ofensiva, qual será a resposta do Ansarallah?
Imad: Qualquer escalada militar contra Sanaa – qualquer bala, ação ou batalha iniciada por qualquer facção política – será vista em seu verdadeiro contexto: como liderada pela Arábia Saudita.
Todas as ferramentas locais e mercenários são dirigidos por oficiais de inteligência, e o que aconteceu no sul é prova disso.
Nosso banco-alvo expandiu-se significativamente. A Arábia Saudita arcará com o custo total desta guerra – não apenas militarmente, mas também política e socialmente – especialmente considerando o crescente alinhamento interno em torno do confronto.
O campo de batalha está pronto. E embora ainda prefiramos uma solução política, especialmente na frente econômica, se não conseguirmos resolver isso politicamente, então, como declarou nosso líder [Abdul Malik al-Houthi] : 'Atacaremos bancos por bancos, o aeroporto de Riad por aeroporto de Sanaa e portos por portos.'
O Berço: Qual o papel dos serviços de inteligência dos EUA e do Reino Unido nesta guerra?
Imad: Uma das armas mais importantes dos americanos e sionistas é a tecnologia e sua rede de agentes no terreno.
Descobrimos 10 redes de espionagem , três das quais já foram expostas publicamente. Essas células operavam com equipamentos avançados e sob o comando de oficiais sauditas e britânicos em Riad. Outras estavam infiltradas em ONGs afiliadas à ONU.
Existe um dossiê enorme que ainda não divulgamos integralmente à imprensa. Se revelado, exporia o perigoso papel de espionagem dessas organizações, dispensando as agências de inteligência da necessidade de presença direta.
O Berço: Quais são os objetivos de Israel no Iêmen e no Mar Vermelho?
Imad: Qualquer movimento israelense – seja através dos Emirados Árabes Unidos no Iêmen, nos países do Mar Vermelho ou mesmo dentro da Arábia Saudita – é uma ameaça direta, parte do que há muito tempo é descrito como o "Grande Israel" ou o " Novo Oriente Médio " definido pelos EUA.
Essa ilusão é alimentada por regimes submissos e por um público facilmente distraído por indignações momentâneas.
Suas movimentações ao redor do Mar Vermelho – como o reconhecimento da Somalilândia e o estabelecimento de presença militar na Eritreia – fazem parte de um fortalecimento militar, estreitamente coordenado com os Emirados Árabes Unidos. São plataformas de lançamento para futuras guerras.
O Berço: Ansarallah falou de uma frente unida com o Eixo da Resistência. Essa doutrina ainda é fundamental?
Imad: O líder do Ansarallah afirma que a unidade das frentes continua sendo um princípio fundamental do Eixo da Resistência – e não uma posição temporária. Apesar do papel de liderança do Iêmen nos últimos dois anos, operamos com a convicção de que os verdadeiros líderes e mestres da resistência permanecem nas terras da firmeza – Líbano e Palestina.
A unidade das frentes frustrou os projetos ocidentais mais perigosos, especialmente a fragmentação sectária. O período recente apenas fortaleceu nossa determinação e prontidão.
O Berço: Que tipo de futuro político o Ansarallah vislumbra para o Iémen?
Imad: O processo de transformação é sério, em contraste com o ruído midiático e a propaganda do outro lado, cuja situação política e econômica foi exposta.
Participei da Conferência de Diálogo Nacional e estava aberto a discutir o federalismo. Mas logo percebemos que se tratava de um plano enganoso para dividir o país segundo linhas sectárias e históricas, a serviço dos interesses sauditas e americanos.
A descentralização e os projetos federais nunca tiveram como objetivo servir ao povo, mas sim mergulhar o Iémen num conflito sem fim. O que está a ser proposto hoje no sul não visa construir um Estado soberano e desenvolvido, mas sim expandir o campo de batalha. É por isso que não vemos outra solução senão na união – do povo e da terra.
The Cradle: Que mensagem você envia neste momento ao povo iemenita, ao Eixo da Resistência e aos seus adversários?
Imad: Apostar nos EUA ou em Israel é uma ilusão mortal. As experiências em Gaza, no Iraque e no Afeganistão provam que o Ocidente só traz ruína – não importa como disfarce seus projetos com slogans suaves.
Esta é uma fase crítica e difícil, mas também uma responsabilidade histórica. Ansarallah permanece firme, trilhando este caminho ao seu lado, triunfante apesar da pressão.
Quanto à sua mensagem aos países vizinhos – particularmente à Arábia Saudita – trata-se de um aviso direto. O plano ocidental é claro: vocês são o verdadeiro alvo, não o Iémen. Sanaa mantém-se firme, enquanto outros países são preparados para serem presas fáceis.
Ansarallah encara este momento como um confronto aberto. Seremos a mão de Deus na Terra para confrontar esses planos, guiados pela conscientização popular e pela experiência em campo de batalha construída ao longo de anos de resistência.
https://thecradle.co/articles/the-real-war-is-washingtons-senior-ansarallah-official-exposes-us-control-over-saudi-uae-feud
