20 de agosto de 2025,
No cenário contemporâneo do Oriente Médio, a China está emergindo como um ator cada vez mais decisivo.
Por Xavier Villar
Sua Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) — um dos maiores projetos geoeconômicos do século XXI — exige âncoras sólidas em uma região estratégica atravessada por rotas de energia, corredores comerciais e alguns dos conflitos mais arraigados do mundo.
Mas Pequim enfrenta um dilema: como garantir estabilidade e continuidade em uma região marcada por profundas rivalidades sem abandonar seu papel tradicional de ator "neutro"? O tempo da indecisão acabou. A própria estrutura do sistema internacional nos obriga a tomar partido, e no Oriente Médio, essa escolha é exemplificada pelo Irã.
A tese é clara: se a China quiser garantir seu projeto econômico eurasiano, somente um alinhamento firme com o Irã poderá garanti-lo. A alternativa — um equilíbrio "fraco" com Israel ou seus aliados — comprometeria não apenas a BRI na região, mas também a capacidade de Pequim de se estabelecer como uma potência estabilizadora no Sul Global.
O Cinturão e a Rota como uma arquitetura global
A China vê a BRI como uma infraestrutura de integração multipolar. Seus principais objetivos são três:
- Energia : Garantir o fornecimento estável do Golfo Pérsico e da Ásia Central para o Leste Asiático.
- Conectividade : Estabelecer corredores terrestres e marítimos ligando a Eurásia à África.
- Diplomacia econômica : consolidando um ambiente global menos dependente do dólar e da hegemonia financeira ocidental.
O Oriente Médio, devido à sua geografia e recursos energéticos, é essencial para os três pilares. Nenhuma rota terrestre para a Europa ou corredor marítimo para a África pode contornar seus estreitos e portos. Portanto, Pequim não pode tratar a região como uma mera zona de trânsito: deve considerá-la um polo que requer estabilidade duradoura.
China e Irã: afinidade estratégica
O Irã oferece à China o que nenhuma outra potência regional pode fornecer simultaneamente:
- Profundidade energética : Vastas reservas de petróleo e gás capazes de sustentar o crescimento chinês por décadas.
- Localização central : uma encruzilhada entre a Ásia Central, o Oriente Médio e o Oceano Índico, ideal para conectar corredores terrestres e marítimos.
- Autonomia política : diferentemente da Arábia Saudita ou dos Emirados Árabes Unidos, o Irã não é um protetorado dos EUA, o que dá a Pequim maior margem de manobra.
- Convergência política : assim como a China, o Irã defende uma ordem multipolar e desafia a hegemonia ocidental.
Não se trata de uma afinidade ideológica, mas estrutural. Ambos se beneficiam do enfraquecimento da dependência do eixo transatlântico e da consolidação de redes alternativas.
Em 2021, a China assinou um acordo de cooperação estratégica de 25 anos com Teerã, que inclui investimentos multibilionários em infraestrutura, transporte e energia. No entanto, Pequim permaneceu cautelosa, relutante em se comprometer totalmente. Essa hesitação está se tornando cada vez mais insustentável.
Israel como um risco estrutural para a BRI
O expansionismo israelense constitui um fator de instabilidade que ameaça diretamente os interesses chineses na região. Israel não é um parceiro neutro nem previsível:
- Dimensão colonial-expansionista : Desde 1948, e especialmente depois de 1967, Israel se projetou além de suas fronteiras, alimentando um conflito endêmico.
- Efeito cascata regional : cada ofensiva em Gaza, cada operação no Líbano ou na Síria, aumenta as tensões em torno do Irã e seus aliados.
- Assimetria com Washington : Israel funciona como um apêndice estratégico dos Estados Unidos, um vetor da agenda americana na região.
Para a China, que busca corredores comerciais estáveis, Israel representa, no mínimo, um risco permanente e, na pior das hipóteses, um catalisador de instabilidade capaz de prejudicar investimentos multimilionários.
A expansão territorial israelense — suas ambições em Gaza, na Cisjordânia e além — não pode ser vista como uma questão puramente "local". Cada passo nessa direção arrasta toda a região para uma insegurança ainda maior. Para a BRI, isso representa uma ameaça sistêmica: rotas terrestres que cruzam o Irã e o Iraque em direção ao Mediterrâneo, ou corredores marítimos que dependem da estabilidade do Golfo Pérsico, tornam-se vulneráveis a cada surto de violência israelense.
Choque de lógicas: colonialismo versus conectividade
O dilema chinês pode ser descrito como o choque entre duas lógicas incompatíveis. De um lado, a lógica expansionista israelense: guerra permanente, controle militar e fragmentação dos vizinhos. De outro, a lógica da BRI: conectividade, interdependência e previsibilidade dos corredores comerciais.
A expansão israelense sobrevive graças à instabilidade: fragmentando a Palestina, enfraquecendo a Síria, pressionando o Líbano e cercando o Irã. A expansão chinesa, por outro lado, requer estabilidade: oleodutos seguros, portos funcionais e linhas ferroviárias ininterruptas.
Ambos os modelos não podem coexistir no mesmo espaço geopolítico. A entrada da China na região a obriga a escolher: submeter-se a uma ordem regional de muros e violência, ou construir outra de rotas horizontais e interdependências.
O Irão como pivô contra a instabilidade
Se Israel representa a desestabilização permanente, o Irã atua como um pivô de resistência e contenção. Não porque Teerã não tenha tensões internas ou projeção militar, mas porque seu papel estrutural é conter a expansão israelense e americana.
Para a China, as consequências são claras:
- Segurança do corredor terrestre : A rota que liga Xinjiang à Turquia e ao Mediterrâneo passa inevitavelmente pelo Irã. Se este trecho sucumbir à instabilidade induzida por Tel Aviv ou Washington, toda a arquitetura da BRI será minada.
- Equilíbrio energético : Sem o Irã como contrapeso, a Arábia Saudita e os Emirados — ainda alinhados com Washington — continuam capazes de exercer pressão sobre Pequim em questões de fornecimento e preço.
- Projeção em direção ao Oceano Índico : o Irã fornece acesso direto a portos como Chabahar e corredores para o Paquistão, Índia e além.
O alinhamento com o Irã, portanto, não é sentimental nem ideológico: é uma estratégia de sobrevivência para a BRI.
A miragem do pragmatismo israelita
Alguns especialistas chineses argumentam que Israel pode ser um parceiro tecnológico e econômico valioso para a BRI, citando cooperação em agricultura, água e inovação digital.
Mas esse raciocínio confunde colaboração tática com aliança estratégica. Israel pode oferecer tecnologia avançada, mas nunca estabilidade política. Sua dependência de Washington e sua lógica expansionista o tornam um parceiro pouco confiável para uma iniciativa de longo prazo como a BRI. O que está em jogo não é o acesso a uma patente agrícola, mas a solidez dos corredores energéticos que sustentarão a China ao longo do século XXI.
Multipolaridade e o Sul Global
Outro elemento-chave é a percepção no Sul Global. A China se apresenta como uma alternativa à ordem ocidental, mas sua credibilidade depende de sua posição em relação à Palestina e a Israel. Para a maioria das sociedades árabes e muçulmanas, Israel personifica um projeto colonial que perpetua a injustiça. Qualquer ambiguidade de Pequim em relação a Tel Aviv corroeria sua legitimidade como líder no Sul Global.
Pelo contrário, o Irã é percebido como um Estado que resiste à hegemonia e à expansão colonial. Apoiar Teerã não só garantiria rotas e energia, como também reforçaria a imagem da China como um farol político e moral de uma ordem multipolar mais justa. O dilema é claro: ou a China constrói legitimidade global ou a enfraquece ao hesitar com Israel.
Cenário de risco: Gaza–Golan–Irão
A situação atual em Gaza, as tensões persistentes nas Colinas de Golã, na Síria, e a pressão constante sobre o Irã criam um triângulo de riscos que pode colocar em risco a BRI. Cada escalada militar israelense arrasta a região para uma espiral que afeta oleodutos, reservas de gás e rotas marítimas.
Pensar que a China pode permanecer à margem indefinidamente é ingenuidade. A interdependência global significa que uma conflagração nesta região impactará os mercados de energia, o seguro marítimo e a percepção de risco dos investidores em infraestrutura.
O único ator com capacidade real de conter essas pressões é o Irã. Por meio de sua rede de alianças — Hezbollah, Síria e grupos palestinos —, é a única força capaz de impor limites à expansão israelense. Se a China deseja corredores estáveis, deve apoiar o ator que controla a instabilidade.
Uma decisão urgente
Durante décadas, a política da China para o Oriente Médio se baseou no equilíbrio: laços com o Irã, relações econômicas com o Golfo Pérsico e cooperação ocasional com Israel. Essa estratégia permitiu a expansão sem compromissos profundos.
Hoje, esse equilíbrio se esgotou. A radicalização israelense, a competição aberta com os Estados Unidos e a centralidade da Ásia Ocidental para a BRI forçam Pequim a escolher. A neutralidade não oferece mais benefícios: ela cria vulnerabilidade.
A decisão é clara: se a China vislumbra um século XXI estruturado em torno da conectividade eurasiana, não pode se dar ao luxo de um parceiro estruturalmente desestabilizador como Israel. Somente um compromisso firme com o Irã garante a continuidade do projeto.
Conclusão
O futuro da Iniciativa Cinturão e Rota no Oriente Médio depende de uma definição estratégica. A China não pode sustentar duas lógicas opostas: a lógica expansionista-colonial de Israel, baseada no conflito, e a lógica da BRI, baseada na conectividade e na estabilidade.
Escolher Israel mina o projeto internamente, condenando-o à vulnerabilidade. Escolher o Irã constrói um eixo de estabilidade, energia e projeção em direção à Eurásia e ao Oceano Índico.
Não se trata de uma escolha ideológica, mas de um cálculo geopolítico: garantir o funcionamento dos corredores por décadas. Sem um Irã forte e solidário, o sonho chinês de integração global pode evaporar em um mar de conflitos impulsionado pela lógica expansionista que Israel representa.
A decisão não pode mais ser adiada.
https://www.hispantv.com/noticias/asia-y-oceania/620026/china-oriente-proximo-ruta-seda-dilema-irani
Nenhum comentário:
Postar um comentário