O que está a acontecer hoje na Ásia Ocidental – a guerra de Gaza e a sua expansão regional – não pode ser visto separadamente das transformações internacionais que ganharam impulso ao longo dos últimos anos. Hoje, a transição para a multipolaridade é o factor subjacente que molda as decisões e políticas da maioria dos países, especialmente as das grandes potências.
O momento do devastador ataque militar de Israel a Gaza coincide com a crescente atenção dos EUA na sua grande competição de poder por Washington. Este conflito tem um significado geopolítico muito mais amplo para além da Ásia Ocidental. Neste contexto, os EUA assumiram, e continuarão a desempenhar, um papel fundamental em Gaza e nos seus arredores, ao contrário dos seus poderosos pares na China e na Rússia.
De acordo com estatísticas publicadas pela Sociedade Chinesa de Estudos dos Direitos Humanos , os EUA iniciaram 201 dos 248 conflitos armados que ocorreram desde o final da Segunda Guerra Mundial, envolvendo-se frequentemente nestas guerras através de alianças e/ou representantes liderados pelos EUA.
Durante décadas, Washington liderou estes conflitos formando, depois liderando e orientando, de forma muito competente, alianças amplas para alcançar os seus objectivos políticos e militares. Mas essa capacidade mudou notavelmente em Dezembro de 2023, sinalizando um declínio acentuado nesta capacidade.
Em resposta ao bloqueio das forças armadas do Iêmen, alinhadas com Ansarallah, no Mar Vermelho, aos navios ligados a Israel, o Departamento de Defesa dos EUA anunciou a formação da " Operação Guardião da Prosperidade ... para defender o princípio fundamental da liberdade de navegação" nessas águas, inicialmente consistindo numa coligação de dez países, a maioria deles parceiros insignificantes.
Proteger Israel ou manter o domínio marítimo?
A coligação revelou-se instável desde o início, com apenas os EUA e a Grã-Bretanha ativamente envolvidos em ataques militares no Iêmen. A relutância dos principais países europeus , França, Espanha e Itália, em aderirem à aliança naval indicou um ceticismo crescente entre os parceiros tradicionais dos EUA - tanto ocidentais como da Asia ocidentais - sobre o compromisso e a capacidade de Washington para defender os seus aliados de qualquer forma impactante.
Curiosamente, mais de oito outros países alegadamente aderiram à coligação, mas exigiram o anonimato, dadas as potenciais consequências políticas da associação com Washington e Tel Aviv.
Crucialmente, o objectivo declarado do Pentágono de garantir a navegação no Mar Vermelho não se alinha com a ameaça real apresentada, revelando segundas intenções por detrás das ações dos EUA. Os iemenitas confirmaram repetidamente que pretendem apenas inibir a passagem de navios de propriedade ou destinados a Israel – e que todos os outros navios são livres de passar.
Em suma, a coligação liderada pelos EUA/Reino Unido está a atuar como um braço naval das forças militares israelitas, procurando especificamente garantir o acesso desimpedido aos navios que se dirigem para os portos israelitas através do Estreito de Bab al-Mandab. Essa não é uma posição que muitos outros estados apoiarão se quiserem manter a liberdade de transporte para os seus próprios navios.
Em última análise, a demonstração de força americana nestas vias navegáveis procura consolidar o domínio naval dos EUA, que o Iêmen, devastado pela guerra, o país mais pobre da Ásia Ocidental, contestou.
Conforme descrito na Estratégia de Segurança Nacional para 2022 :
Os EUA “não permitirão que potências estrangeiras ou regionais ponham em risco a liberdade de navegação através das vias navegáveis do Médio Oriente (Ásia Ocidental), incluindo o Estreito de Ormuz e o Bab al Mandab, nem tolerarão esforços de qualquer país para dominar outro – ou a região – através de acumulações militares, incursões ou ameaças.”
De acordo com relatos dos meios de comunicação social, na sequência dos ataques aéreos massivos dos EUA contra alvos iraquianos, em 23 de Janeiro, as facções da resistência iraquiana irão agora também seguir o exemplo do Iêmen, implementando um bloqueio aos portos israelitas no Mar Mediterrâneo.
Os acontecimentos actuais estão a fugir ao controlo de Washington, à medida que os observadores questionam cada vez mais a utilidade e a competência da liderança naval dos EUA nas importantes vias navegáveis do mundo. De igual modo, reconhece-se que surgiram outras forças e Estados formidáveis, desafiando o controlo dos EUA sobre estreitos globais importantes. Nas palavras do político e escritor britânico Walter Raleigh: “Quem governa os mares governa o mundo”. Sob a supervisão de Sanaa, os EUA já não podem reivindicar o domínio sobre o Mar Vermelho ou mesmo sobre as vias navegáveis adjacentes.
Grande competição de poder em meio à guerra de Gaza
O cenário atual na Ásia Ocidental, particularmente após as inundações de Al-Aqsa e a guerra em Gaza que se seguiu, coincide com uma mudança no foco de Washington no sentido da concorrência com a China e da sua guerra por procuração contra a Rússia na Ucrânia. Tal como descrito na avaliação anual de ameaças da comunidade de inteligência dos EUA no ano passado, esta transição já afetou objectivos estratégicos, levando a um declínio acentuado no apoio ocidental, especialmente dos EUA, à Ucrânia. A administração Biden enfrentou desafios para garantir a aprovação do Congresso para um novo pacote de ajuda a Kiev, que competia directamente por dólares com a campanha militar de Tel Aviv em Gaza.
Apesar das garantias dos líderes ocidentais durante as visitas à Ucrânia em Outubro, as suas declarações foram feitas sem apoio material tangível, deixando o Presidente Volodymyr Zelensky na proverbial poeira. De forma bastante inesperada, a China emergiu como um potencial pacificador neste conflito europeu, com Kiev a solicitar abertamente o envolvimento de Pequim nas conversações de mediação, e os próprios EUA abertos à mediação chinesa para mitigar a escalada na Ásia Ocidental.
Os chineses estão bem conscientes de que não existem saídas simples e que salvem as aparências para os EUA da guerra de Gaza que têm defendido e que a metamorfose do conflito num conflito regional atola os EUA mais profundamente na Ásia Ocidental - e longe da Ásia-Pacífico.
Embora a China procure aumentar a sua presença na Ásia Ocidental, tem muito cuidado para não se atolar nas muitas questões da região. Mas o pedido de Washington para que Pequim use a sua influência para afastar o Irã da escalada do conflito deixa claro que os EUA já não são “a maior potência” na região.
Por que Israel se opõe à multipolaridade
Após a Operação Al-Aqsa Flood, o apoio financeiro e militar dos EUA a Israel atingiu uma fase crítica, apresentando duas opções para Washington. A primeira envolve a imposição de algum controlo sobre as ações israelitas, dado que o momento da guerra tem sido desfavorável aos interesses estratégicos dos EUA, particularmente num ano eleitoral crítico. A segunda opção, preferida pela elite de Washington, é continuar o seu apoio inabalável a Tel Aviv, mesmo correndo o risco de prejudicar a sua imagem global.
A indignação global sustentada relativamente à guerra em Gaza, juntamente com o caso histórico de genocídio apresentado contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), mostra que a capacidade de Washington de dar cobertura a Israel está a diminuir rapidamente. Mais uma vez, isto reflete a mudança global no equilíbrio de poder em direção à multipolaridade, que é marcada pelo declínio generalizado da influência americana.
Mas o apoio dos EUA ao genocídio de Gaza também teve repercussões internas dramáticas. As sondagens mostram uma grande mudança nas atitudes dos jovens americanos, especialmente dos jovens universitários, que constituirão as fileiras dos futuros líderes da América.
Uma sondagem Harvard-Harris publicada em 17 de Janeiro revela que 46 por cento dos entrevistados com idades compreendidas entre os 18 e os 24 anos acreditam que as acções do Hamas em 7 de Outubro podem ser justificadas devido à injustiça a que os palestinianos estão sujeitos. A mesma sondagem mostra que 43 por cento do mesmo grupo apoia o Hamas nesta guerra e que 57 por cento acreditam que Israel está a levar a cabo massacres em Gaza. O resultado mais surpreendente de todos, no entanto, tem de ser o de Dezembro (realizado pelos mesmos institutos de pesquisa), em que 51 por cento dos jovens americanos acreditam que uma solução final para o conflito israelo-palestiniano é o fim de Israel e a entrega a Israel. Hamas e os palestinos.
Embora Israel continue a ser um interesse direto dos EUA na Ásia Ocidental, o compromisso de Washington com a segurança de Tel Aviv já se tornou um fardo crescente e cada vez mais difícil de justificar. À medida que o Eixo da Resistência da região expande a sua batalha com Israel em novas e múltiplas linhas de frente, os EUA terão de reafetar recursos cada vez maiores e concentrar-se em igualar os seus rivais internacionais em geografias mais distantes.
A Ucrânia foi um teste em comparação com esta guerra em Gaza e com o impacto imenso e direto que está a causar às alianças dos EUA, à política interna e à imagem americana a nível global. Para Israel, isto representa uma crise existencial além da medida, uma vez que Washington é forçado a competir com outras grandes potências, nenhuma das quais é ideologicamente motivada a apoiar o sionismo como parte das suas políticas externas.
https://thecradle.co/articles/how-gaza-is-impacting-the-great-power-standoff
Nenhum comentário:
Postar um comentário