segunda-feira, 15 de abril de 2024

COMUNICADO DA FPLP SOBRE A RESPOSTA DO IRÃ À ENTIDADE SIONISTA

 


Comunicado de imprensa

🔴 Frente Popular: A resposta iraniana à entidade sionista é um importante evento crucial que estabelecerá novas regras de engajamento na região.

A Frente Popular para a Libertação da Palestina elogiou o ataque da Guarda Revolucionária Iraniana a locais militares sionistas com dezenas de mísseis e drones em resposta à agressão da entidade contra o consulado iraniano em Damasco, descrevendo a resposta iraniana como um evento crucial importante que estabelecerá novas regras de engajamento na região.

A Frente afirmou que a resposta iraniana legítima quebrou o prestígio da entidade sionista e revelou a sua fragilidade e incapacidade de se defender ou restaurar o seu poder de dissuasão, e ao mesmo tempo confirmou a capacidade da República Islâmica do Irã e das facções de resistência para dirigir ataques dolorosos contra a entidade sionista, e aprofundar a sua crise interna como resultado da sua incapacidade de alcançar qualquer um dos seus objetivos de  eliminar a resistência na Faixa de Gaza, ou parar os ataques dirigidos pela resistência no Líbano, Iémen e Iraque.

A Frente explicou que a pressa da administração americana e dos seus parceiros na Grã-Bretanha, França, Alemanha e alguns dos seus afiliados árabes na região de usar todas as suas armas defensivas para tentar proteger a entidade sionista dos mísseis e drones iranianos, confirma a envolvimento destes Estados com os crimes sionistas na região, especialmente em Gaza, e também revela que a entidade sionista sofreu uma estratégia de derrota, e tornou-se humilhado, fraco e incapaz de se proteger, e hoje apela aos seus aliados para que desempenhem  esse papel.

A Frente concluiu a sua declaração sublinhando que os ataques iranianos sem precedentes, os primeiros na sua história, contra a entidade sionista, constituem um importante ponto de viragem na Batalha de Al-Aqsa Flood  em benefício das facções de resistência. As repercussões do ataque terão efeitos que farão pressão a entidade sionista a parar a sua guerra de aniquilação contra a Faixa de Gaza, depois da administração americana ter sido convencida e os aliados acreditarem que qualquer escalada arrastará a região para uma guerra regional,  na qual as suas bases e interesses não estarão seguros. Além do que,  mostrou que a entidade sionista não será capaz de se defender depois do colapso do seu histórico poder de dissuasão e da sua queda humilhante perante a resistência em Gaza e outras frentes.

Frente Popular para a Libertação da Palestina

Departamento Central de Informações

14-4-2024

LULA: ROMPA AS RELAÇÕES DIPLOMATICAS, ECONÔMICAS E, SOBRETUDO, MILITAR COM ISRAEL!


 

terça-feira, 9 de abril de 2024

76 anos do massacre de Deir Yassin pelas milicias sionistas


 76 anos desde o massacre de Deir Yassin, ocorrido em 9 de abril de 1948, mais de 250 palestinos mortos por milícias sionistas, baleados, esfaqueados. Os milicianos sionistas  desfilaram pelas ruas de Jerusalém com os restos mortais dos  palestinos para assustar as aldeias palestinas vizinhas e provocar o medo e fazê-los abandonar ou lutar pela suas terras ancestrais que estavam sendo roubadas. Assim começa da colonização judaica na Palestina histórica!

quarta-feira, 3 de abril de 2024

Membros do Partido Comunista da Grécia (KKE) impedem a passagem de um comboio de guerra da OTAN!

 Membros do Partido Comunista da Grécia (KKE) e da sua organização juvenil (KNE) travaram um comboio que transportava tanques americanos do porto de Alexandroupolis para a Bulgária, forçando-o a retornar.   Os slogans "Alexandroupolis é um porto de nações, não uma base imperialista" e "Assassinos, go home" eram entoados. "Nenhuma missão militar fora das fronteiras. Parem a participação do país nas guerras imperialistas dos EUA, NATO e UE. A esperança está na luta popular", afirmavam as bandeiras.

24/Mar/24

terça-feira, 2 de abril de 2024

O Irã reserva-se o direito de dar uma resposta decisiva ao ataque israelita

 

Pessoal de emergência e segurança se reúne no local dos ataques que atingiram a seção consular da embaixada iraniana em Damasco, em 1º de abril de 2024. (Foto: AFP)

O Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irã sublinha que Teerão reserva-se o direito de responder de forma decisiva ao ato terrorista de Israel contra a sua embaixada na Síria.

Num comunicado, o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irã responsabiliza o regime sionista pelas consequências do ataque perpetrado na segunda-feira contra a seção consular da embaixada iraniana em Damasco e deixa claro que Teerão reserva os seus direitos legais e inerentes, com base no direito internacional, para responder de forma decisiva a tal ato de terrorismo.

Da mesma forma, condena nos termos mais veementes a agressão do regime sionista contra uma missão diplomática bem conhecida, numa altura em que vários conselheiros militares antiterroristas, que gozavam de imunidade diplomática, se encontravam nas instalações.

Portanto, o ataque “covarde e atroz” à sede consular iraniana em Damasco viola a imunidade diplomática de pessoas e lugares, e é uma clara violação dos regulamentos internacionais, especialmente da Convenção de Viena de 1961 sobre Relações Diplomáticas e da Carta das Nações Unidas. .

“A República Islâmica do Irã reserva-se o direito legítimo e inerente, baseado no direito internacional e na Carta das Nações Unidas, de responder firmemente a tais atos terroristas”, afirma o comunicado.

Segundo a nota, “espera-se que o flagrante ataque e violação do direito internacional seja denunciado e fortemente condenado pelos governos e assembleias”.

 

A Convenção de 1973 sobre a Prevenção e Punição de Crimes contra Pessoas Internacionalmente Protegidas entre Representantes Diplomáticos e a Carta das Nações Unidas estão sob a jurisdição das Nações Unidas, pelo que se pode esperar que os ataques e violações atrozes acima mencionados sejam fortemente condenados pelos governos e associações internacionais.

“Este ataque terrorista mostra o cúmulo do desespero, impotência e confusão estratégica do regime sionista, após a sua derrota militar, política e moral na Faixa de Gaza, após seis meses de guerra brutal e crime, mas sem alcançar qualquer vitória sobre os movimentos de Resistência e o paciente e firme povo palestino”, destaca o Ministério das Relações Exteriores iraniano.

Agora, acrescenta o texto , depois do massacre de dezenas de milhares de cidadãos palestinianos inocentes , incluindo mulheres e crianças, e da incapacidade e do fracasso em alcançar os objetivos declarados no  ataque a Gaza, o regime israelita procura perigosa e imprudentemente expandir a extensão da  guerra na região.

A República Islâmica do Irã, no seu honroso apoio aos direitos naturais e à legitimidade do Estado Palestino, não recuará nem um milimetro na solidariedade à Palestina, conclui a nota.

luta/ncl/rba

A humanidade nunca conheceu nada parecido, mesmo durante os tempos dos tártaros e do nazismo

 Comunicado de imprensa 

🔴Frente Popular: A ocupação cometeu um dos massacres mais sangrentos no Hospital Al-Shifa desde o início da agressão. 


A Frente Popular para a Libertação da Palestina confirmou que as forças de ocupação fascistas sionistas cometeram no Hospital Al-Shifa durante os últimos dias um dos massacres mais sangrentos desde o início da agressão contra civis indefesos e pessoas deslocadas. 


A Frente acrescentou que o que foi descoberto no hospital após a retirada sionista incluiu cenas de morte e destruição, a destruição completa do Hospital Al-Shifa e o seu encerramento, a prática de atrocidades e execuções no terreno contra um grande número de prisioneiros, a o cerco, a fome e a intimidação dos sitiados e detidos no hospital, e a violação da santidade dos corpos dos mártires que estavam espalhados no local. O incêndio de dezenas de edifícios que rodeiam o complexo constitui um crime de guerra e um genocídio combinado do género dos quais a humanidade nunca conheceu, mesmo durante a época dos tártaros e do nazismo. 


A Frente sublinhou que a ideologia criminosa sionista continua as suas operações genocidas na Faixa de Gaza sem parar, armada com a posição e comportamento americano, o que continuou a ser um elemento encorajador para que continuasse a guerra de extermínio, enquanto a comunidade internacional não conseguiu prevenir estes crimes , e não moveu um dedo para parar este massacre, ou evitar o ataque, ataque e destruição de hospitais, que é considerado um dos lugares mais sagrados que deve ser protegido e não violado pelo direito internacional. 


A Frente apelou às massas árabes para que saíssem às ruas e se reunissem nas capitais e praças esta noite para denunciar este novo massacre no Hospital Al-Shifa, e para continuarem a pressionar os regimes árabes oficiais a adoptarem medidas eficazes para parar estes massacres em curso, incluindo o corte de todas as formas de relações com a entidade sionista e o cancelamento dos acordos de vergonha com ela. As vossas gargantas e cantos devem gritar esta noite que “não há lugar para os sionistas canalhas nas nossas terras árabes, e que é hora das massas árabes tomarem a iniciativa em apoio à Palestina e apoiarem a sua valente resistência”. 


A Frente também apelou aos apoiantes do povo palestiniano no mundo, aos movimentos de solidariedade e às comunidades palestinianas e árabes para continuarem o seu movimento contínuo para pressionar os Estados Unidos e os países aliados, sublinhando a necessidade de sitiar o movimento sionista e As embaixadas americanas e as instituições internacionais pressionam pelo fim da agressão e da guerra de extermínio, e para que a comunidade internacional abandone a cumplicidade e a hipocrisia que contribuíram para que estes crimes continuassem. 


A Frente concluiu a sua declaração enfatizando que não importa quão crescente seja a escala dos crimes e atrocidades sionistas, não importa quão altas se tornem as vozes fracas e hipócritas e os falsos conceitos prevalecentes e a política de dois pesos e duas medidas, nada pode ser mais alto do que a voz da Palestina, do seu povo e da sua resistência. A liberdade está inevitavelmente a chegar e todos os planos dos sionistas, dos seus aliados e dos seus lacaios estão destinados ao fracasso. 


Frente Popular para a Libertação da Palestina

Departamento Central de Informações

1-4-2024


https://pflp.ps/post/24035/

quarta-feira, 27 de março de 2024

ATIVIDADES NA SEMANA DO DIA DA TERRA PALESTINA! UERJ - FESTIVAL PELA PALESTINA LIVRE DO RIO AO MAR!


 O Comitê de Solidariedade à Lutada do Povo do Estado do Rio de Janeiro se junta a essa grande iniciativa da organização Faísca Revolucionária. É hora  de todos os internacionalistas e militantes da causa  se manifestarem em Defesa da Palestina Livre.

Durante o Festival, o Comitê participará com algumas exposições fotograficas.

Todos na UERJ , às 16 horas - HOJE - Quarta - feira 27/03

quinta-feira, 14 de março de 2024

A luta pela hegemonia não está no Leste Europeu, mas na Asia Ocidental (Oriente Médio)

Gamal Abdel Nasser anunciou em 1969 que a batalha nas margens do Canal de Suez decidiria o destino do mundo. Esta peça explica como.



Por Jaqmal Wakim

 Este artigo discute a importância do que está acontecendo no Oriente  Médio (Asia Ocidental) e a batalha que aí ocorre, especificamente na região que se estende desde o Egipto, a oeste, até ao Iraque, a leste, para determinar o destino do mundo. Quando falamos desta região, existe uma ligação entre a batalha que tem lugar no Médio Oriente e a batalha que sempre tem tido lugar no coração da Eurásia, especificamente contra a Rússia.

Nos últimos dois séculos, a Rússia foi quem enfrentou o chamado Ocidente coletivo e foi a ponta de lança no confronto com este Ocidente colectivo. No início do século XIX, este Ocidente coletivo foi representado por Napoleão, e depois disso, durante a Segunda Guerra Mundial, o Ocidente colectivo foi representado pela Alemanha nazi, e após a Segunda Guerra Mundial, o Ocidente colectivo foi representado pelos Estados Unidos da América.

Experiência enfrentando Napoleão

Diante da invasão de Napoleão, devemos compreender que havia um projeto para este Ocidente coletivo, representado pela hegemonia global, e este Ocidente coletivo iniciou o seu ataque no Egito e a ocupação do Egito no ano de 1799. O fracasso da França no Egito dois anos mais tarde foi o que determinou o destino de Napoleão e, portanto, sua derrota foi uma questão de tempo no confronto contra a Rússia. Depois disso, Napoleão não conseguiu isolar a Rússia após a Batalha de Austerlitz em dezembro de 1805, apesar de sua vitória nesta batalha. Depois disso, Napoleão teve que invadir a Rússia na tentativa de subjugá-la e, desta forma, recrutou um exército de várias partes da Europa para iniciar sua invasão da Rússia.

Em 24 de junho de 1812 e nos dias seguintes, a primeira leva da multinacional francesa Grande Armée cruzou o rio Niemen, dando início à invasão francesa da Rússia. Apesar do grande avanço das forças francesas dentro do território russo, e apesar de sua vitória tática sobre o exército russo na Batalha de Borodino, e depois da própria ocupação de Moscou por Napoleão, ele não conseguiu a vitória sobre a Rússia e iniciou sua retirada cinco semanas depois. sua entrada em Moscou, apenas para ser derrotado taticamente na batalha. Bonaparte iniciou a sua retirada perante as forças russas, que o perseguiram até Paris, onde foi forçado a abdicar e aceitar o exílio na ilha de Elba, ao largo da costa da Córsega. Apesar da sua tentativa desesperada de regressar ao poder no início de 1815, Napoleão foi efectivamente derrotado pela Rússia, mas a sua derrota estratégica começou com o seu fracasso no Egipto, uma década e meia antes dessa data.

Experiência da Segunda Guerra Mundial

Depois, durante a Segunda Guerra Mundial, a Alemanha nazi lançou uma campanha militar no Norte de África como parte dos seus objectivos estratégicos mais amplos. Esta campanha, liderada pelo General Erwin Rommel, ficou conhecida como Campanha do Norte de África. Contudo, o foco principal da Alemanha nazista na Europa Oriental não foi inicialmente direcionado para o coração da Rússia. Em vez disso, invadiu a Polónia em 1939, o que levou à eclosão da guerra na Europa. Mais tarde, em junho de 1941, a Alemanha lançou a Operação Barbarossa, uma invasão massiva da União Soviética, com a intenção de capturar cidades importantes como Moscovo e Leningrado.

Na altura, o avanço das forças de Erwin Rommel no Norte de África constituiu uma tentativa de isolá-lo e chegar ao Canal de Suez e cortar o acesso britânico ao Médio Oriente. Paralelamente, as forças nazistas começaram a invadir a União Soviética em 22 de junho de 1941. Avançaram em direção a grandes cidades como Leningrado, Moscou e Stalingrado; onde enfrentaram forte resistência dos militares soviéticos e encontraram numerosos desafios logísticos devido à vastidão do território e às condições adversas. Mas foi o fracasso de Erwin Rommel no Médio Oriente que selou o fracasso final da Alemanha nazi, e foi apenas uma questão de tempo até que a Alemanha nazi fosse derrotada. 

A derrota de Rommel na Batalha de El Alamein, no outono de 1942, representou um fracasso colossal. Portanto, esta derrota no Médio Oriente foi seguida pela vitória soviética na Batalha de Estalinegrado em Fevereiro de 1943. A Batalha de Estalinegrado enfraqueceu o exército alemão e elevou o moral soviético, contribuindo para a eventual contra-ofensiva soviética. Então, a Batalha de Kursk ocorreu em julho de 1943 e foi uma grande ofensiva lançada pela Alemanha nazista contra a União Soviética. A batalha terminou com uma vitória soviética decisiva e marcou o início de uma série de ofensivas soviéticas bem-sucedidas que empurraram as forças alemãs de volta à Europa Oriental. A derrota da Alemanha nazista foi anunciada em maio de 1945. 

A miopia geopolítica de Brejnev

A União Soviética saiu vitoriosa na guerra contra a Alemanha nazi, apenas para se ver confrontada com os Estados Unidos, que tirariam da Alemanha nazi a bandeira da liderança do Ocidente colectivo. De acordo com as divisões da Conferência de Yalta, os soviéticos expandiram a sua influência para a Europa Central e Oriental, assegurando uma profundidade defensiva no coração da Rússia. Mas o líder soviético Joseph Stalin não teve a oportunidade de chegar ao Mediterrâneo oriental após a derrota dos comunistas na Grécia na guerra civil em 1947, nem teve a oportunidade de chegar ao Mar Adriático depois de uma disputa ter eclodido com o líder jugoslavo Josip Broz Tito, que aceitou ofertas generosas do Ocidente para ficar longe. 

Sobre o bloco de países socialistas

Aqui, os Estados Unidos começaram a cercar o bloco de países socialistas estabelecendo a OTAN em 1949, que deveria sitiar o bloco comunista e conter a influência comunista no Sudeste Asiático. O Pacto de Bagdá, também conhecido como Organização Central do Tratado (CENTO), foi estabelecido em 1955 entre o Iraque, a Turquia, o Irã, o Paquistão e o Reino Unido. O seu objectivo era promover a cooperação e a defesa mútua entre os seus Estados-membros, particularmente face à percepção do expansionismo e da influência soviética no Médio Oriente. Contudo, o principal alvo dos Estados Unidos era atacar o interior soviético. O que atrapalhou este plano foi o golpe liderado por Gamal Abdel Nasser no Egito, que o levou ao poder. Abdel Nasser declarou a sua flagrante oposição à política de alianças ocidentais e declarou a sua própria política de não-alinhamento na Guerra Fria e, ao mesmo tempo, começou a tomar iniciativas de aproximação à União Soviética e ao bloco de países socialistas em a fim de equilibrar o apoio ocidental a “Israel”. Após a sua vitória contra a Grã-Bretanha, França e “Israel” durante a agressão tripartida, Abdel Nasser conseguiu derrubar o Pacto de Bagdad em 1958, após o golpe que apoiou contra a monarquia Hachemita no Iraque no verão de 1958.

A reaproximação soviética com Abdel Nasser contribuiu para abrir a arena africana ao crescimento das relações afro-russas e levou à libertação dos países africanos do colonialismo ocidental.

Mas depois do ano de 1965 e do golpe contra o líder soviético Nikita Khrushchev na União Soviética, a chegada de uma classe burocrática com uma orientação “eurocentrista” na União Soviética que dava prioridade às relações de Moscou com a Europa levou ao abandono das relações soviético-árabes, empurrou-as para o segundo lugar em termos de importância. O que piorou a situação foi o dogmatismo comunista dos líderes soviéticos míopes, que os fez negligenciar a dimensão geopolítica. Infelizmente, durante a Guerra Fria, a União Soviética, e especificamente a liderança que assumiu o poder depois de 1965, não percebeu a importância do que estava a acontecer no Médio Oriente como resultado da sua visão centrada na Europa. Portanto, estavam satisfeitos e felizes com o que estava a acontecer com a sua quota de influência na Europa Central e Oriental, e negligenciaram a sua influência no Médio Oriente.

Depois de 1965, os Estados Unidos aproveitaram a miopia da nova liderança soviética para resolver a batalha no Médio Oriente. A derrota dos países árabes em 1967 não foi contra “Israel”, mas foi de fato contra o Ocidente coletivo, principalmente os Estados Unidos da América, que apoia “Israel”. Também constituiu a primeira grande derrota da União Soviética. Depois, o ataque americano começou na Europa Oriental através da desestabilização da Checoslováquia e da Polônia. E quando a União Soviética deixou a região, e depois de o Egipto se ter voltado para os Estados Unidos sob o comando de Anwar Sadat, a questão da derrota da União Soviética era apenas uma questão de tempo. Isto leva-nos de volta ao que o falecido líder egípcio Gamal Abdel Nasser disse em 1969, quando anunciou que a batalha nas margens do Canal de Suez decidiria o destino do mundo. Portanto, a derrota dos países árabes progressistas, liderados pelo Egito, constituiu uma derrota para a União Soviética como um todo, fazendo-a perder a superioridade estratégica em favor dos Estados Unidos, que começaram a alcançar uma vitória após a outra, levando à vitória no Guerra Fria.

Resumindo

Agora, o que está a acontecer no Médio Oriente é também uma tentativa renovada lançada pelo Ocidente coletivo, liderado pelos Estados Unidos, para conquistar a hegemonia global. 

Começaram este ataque ocupando o Afeganistão em 2002, depois o Iraque em 2003, antes de se dirigirem ao coração da Rússia. Começaram o seu ataque no Afeganistão, ocupando o Afeganistão e depois invadindo o Iraque, apenas para começar pouco depois o processo da chamada "Primavera Árabe" que visava mudar regimes através do uso do poder brando. Após a eclosão da "Primavera Árabe", foi lançada uma guerra indireta contra a Rússia no ano de 2014. Portanto, o que está a acontecer na Asia Ocidental (Oriente Médio), na minha opinião, é que qualquer vitória na Europa do Leste não será decisiva até o resultado na Asia Ocidental (Oriente Médio). Portanto, as potências eurasianas lideradas pela Rússia devem concentrar a sua atenção na batalha que atualmente está acontecendo no  Oriente Médio (Asia Ocidental), porque esta é a que poderá acabar com a influência americana.

Se os americanos vencerem esta batalha, todas as vitórias que a Rússia pudesse alcançar na Ucrânia ou na Europa de Leste não teriam nenhum benefício estratégico, porque a batalha principal teria sido perdida, como aconteceu durante a Guerra Fria. Portanto, no ano de 1969, durante uma visita do falecido presidente egípcio Gamal Abdel Nasser ao Canal de Suez, quando o Sinai estava ocupado e o inimigo israelense estava do outro lado do canal, ele disse que nas margens do Canal de Suez o destino do mundo foi decidido e, infelizmente, o destino do mundo foi decidido não a nosso favor, mas a favor deles. Ou seja, da hegemonia  americana com o colapso da União Soviética.

Agora, o foco deve estar nesta batalha. O que está acontecendo no  Oriente Médio é uma grande batalha centrada no eixo principal: a Palestina. O que está acontecendo na Palestina é algo mencionado em livros religiosos. Posso ter minha própria interpretação. Assim, descobrimos que alguns dos sinais mencionados na Bíblia estão a ser testemunhados agora: o assassinato de crianças pelas mãos de Rodes, há dois mil anos, está a repetir-se pelas mãos de Netanyahu em Gaza. A tentativa de deportar os palestinianos para o Egipto é semelhante à história da Virgem Maria e do seu filho Jesus que se refugiaram na terra do Egipto. Vale ressaltar que a Resistência na Palestina recebe assistência do Irã, semelhante aos presentes que os Três Reis Magos deram ao menino Jesus na caverna. Observe que o que levou os três reis magos à caverna foi principalmente a Estrela do Norte vista no Oriente Médio como a Rússia. Poderia ser um sinal que orienta a atual liderança russa em direcção à região para alcançar uma vitória decisiva na batalha contemporânea do Armagedom?

Jamal Wakim - Professor de História e Relações Internacionais do Libano.

https://english.almayadeen.net/articles/opinion/russia-s-victory-in-struggle-with-collective-west-will-be-ac

terça-feira, 12 de março de 2024

Em busca de vitórias “táticas”, Israel agora enfrenta uma derrota “estratégica”

Durante cinco meses, Israel tem perseguido “vitórias tácticas” para recuperar a imagem de omnipotência militar perdida em 7 de Outubro. Mas este desvio infrutífero significa que Tel Aviv enfrenta agora uma “derrota estratégica” em Gaza.

Por Mohamad Hasan Sweidan em 11/03/24


Numa luta como esta, o centro de gravidade é a população civil. E se você os fizer cair nas mãos do inimigo, você transforma a vitória tática em derrota estratégica.

O secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, emitiu este aviso a Israel em Dezembro, durante o seu discurso no Fórum de Defesa Nacional Reagan, na Califórnia. Com base nas lições arduamente adquiridas das guerras dos EUA no Iraque e no Afeganistão, Austin sublinhou que vencer batalhas no terreno não garante uma vitória estratégica e pode até levar a uma derrota estratégica – se Israel se recusar a olhar para o panorama geral. 

Esta é uma das principais fontes de pressão de Washington sobre Tel Aviv, especialmente à luz das diferentes visões políticas dos aliados para Gaza no período pós-guerra e da crise humanitária provocada pelo homem que Israel impôs à Faixa. É uma filosofia enraizada na previsão, ecoando a sabedoria de Robert Greene nas suas  33 Estratégias de Guerra : "A grande estratégia é a arte de olhar para além da batalha atual e calcular o futuro."

Os objetivos de guerra declarados de Israel

O gabinete do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, delineou  dois objectivos principais  para a guerra de Gaza: desmantelar a infra-estrutura militar do Hamas e garantir a libertação dos prisioneiros detidos desde 7 de Outubro. Mais tarde, Netanyahu expandiu estes objectivos, acrescentando um  terceiro objetivo crucial : garantir a incapacidade de Gaza de ameaçar a segurança do Estado de ocupação no futuro. Consequentemente, o sucesso do ataque militar brutal de Israel a Gaza depende da consecução destes objetivos fundamentais.

Apesar dos objetivos comuns, surgiram disparidades entre as abordagens americana e israelita. Embora ambos defendam a neutralização do Hamas, a administração Biden defende uma estratégia mais politicamente orientada, enquanto Netanyahu procura uma abordagem quase inteiramente centrada no militarismo. 

O Hamas, por outro lado,  anunciou  três objetivos principais da Operação Al-Aqsa Flood imediatamente após os acontecimentos de 7 de Outubro. Primeiro, sucesso na condução de uma troca de prisioneiros com a entidade inimiga. Em segundo lugar, a retaliação contra a agressão israelita na Cisjordânia ocupada e a salvaguarda da Mesquita de Al-Aqsa dos colonos extremistas. Terceiro, colocar a questão palestina de volta ao cenário global. 

Tática versus estratégia 

A sabedoria intemporal do general chinês Sun Tzu na sua  Arte da Guerra  distingue entre manobras táticas e previsão estratégica: "Todos podem ver as táticas que são usadas para derrotar o inimigo na guerra, mas o que ninguém pode ver é a estratégia da qual surge a grande vitória. "

Na guerra, os objetivos táticos centram-se em ganhos de curto prazo – compromissos específicos ou avanços territoriais. Em contrapartida, os objetivos estratégicos requerem uma visão a longo prazo, alinhando as ações militares com as prioridades políticas. Em essência, a tática procura responder ao “como”, enquanto a estratégia responde ao “porquê” no envolvimento militar, em última análise, com um fim político. 

Qualquer Estado ou parte num conflito pode atingir objetivos tácticos destacando-se nas manobras no campo de batalha, utilizando tecnologia superior ou tendo forças mais bem treinadas e equipadas. Mas vencer batalhas – isto é, alcançar objetivos táticos – não significa necessariamente vencer a guerra. 

Esta discrepância ocorre porque o efeito cumulativo das vitórias táticas pode não se alinhar ou não contribuir adequadamente para objetivos estratégicos mais amplos. Embora as táticas sejam essenciais para vencer batalhas, devem ser utilizadas como parte de uma estratégia que visa alcançar os objetivos finais da guerra.

A história oferece vários lembretes preocupantes sobre os perigos de priorizar as táticas em detrimento da estratégia. Por exemplo, na Guerra do Vietnan, os EUA alcançaram inúmeras vitórias táticas, mas falharam estrategicamente. Apesar de infligir pesadas perdas, o objetivo mais amplo de promover um Vietnan do Sul não comunista permaneceu ilusório. A guerra mais longa dos EUA, no Afeganistão, contra os Taliban, terminou noutra retirada humilhante, apenas para os Taliban regressarem a um poder político sem precedentes em todo o país. 

O estimado historiador israelense e crítico do sionismo, Ilan Pappe, acredita que os fracassos da guerra genocida em Gaza acabarão por levar à  queda da entidade sionista , sendo a guerra o capítulo mais perigoso na "história de um projeto que luta pela sua existência." 

Não é o momento mais sombrio da história da Palestina; seria escrito como o começo do fim do projeto sionista.

O que Israel conseguiu até agora?

Hoje, depois de um recorde de cinco meses de operações militares israelitas em Gaza, que mataram bem mais de 30.000 civis, feriram muitas vezes mais e demoliram a maior parte das infra-estruturas críticas de Gaza, torna-se evidente que o foco de Netanyahu em vitórias táticas levou a uma desconexão com  os objetivos mais amplos estratégicos da guerra . 

O “progresso” alcançado na Faixa de Gaza, embora significativo a nível tático, não avançou eficazmente no objetivo estratégico de eliminar o Hamas, o objectivo de guerra declarado número um de Tel Aviv. Pelo contrário, os relatórios dos EUA afirmam que 80 por cento da  infra-estrutura militar chave da resistência palestiniana  permanece intacta.

Isto deixou Netanyahu perante um dilema crítico: a procura de ganhos táticos teve um custo elevado, comprometendo a realização dos seus objetivos estratégicos. O seu ataque a Gaza resultou no massacre em massa de civis palestinos – predominantemente mulheres e crianças –, na censura global generalizada e em milhares de  soldados e oficiais israelitas mortos e feridos . 

Este trágico número de vítimas manchou permanentemente a imagem internacional de Israel, minando as suas narrativas de contos de fadas de “democracia” e “vitimização” e colocando Tel Aviv como um dos principais perpetradores do terrorismo patrocinado por Estado no mundo. Além disso, as ações de Israel levaram a acusações de genocídio e de violações dos direitos humanos na cena internacional, nomeadamente o recente caso de grande repercussão no Tribunal Internacional de Justiça.

Netanyahu e o seu gabinete de guerra caíram numa armadilha clássica: permitir que vitórias de Pirro os distraiam de uma vitória abrangente.

Como  diz Edward Luttwak  no seu livro  A Grande Estratégia do Império Romano , a estratégia "não consiste em mover exércitos através da geografia, como no jogo de xadrez. Envolve toda a luta de forças hostis, que não necessita de ter nenhuma dimensão espacial". 

O que está a acontecer hoje em Khan Yunis é uma prova cabal de que o exército de ocupação ainda está longe de alcançar os seus objectivos estratégicos. Apesar  da afirmação do Ministro da Defesa israelita,  Yoav Galant, de que o Hamas foi “desmantelado” em Khan Yunis, os contínuos confrontos na área entre as forças de ocupação e os combatentes da resistência invalidam estas afirmações israelitas.

Além disso, o desafio de Netanyahu à  abordagem ligeiramente mais moderada da administração Biden  prejudicou as relações entre os dois aliados. Comunicações vazadas e declarações oficiais destacam as profundas preocupações de Washington   sobre a conduta de Israel. 

Embora Israel continue a ser um parceiro estratégico fundamental para os EUA, a discórdia resultante da guerra de 5 meses em Gaza ameaça ter impacto nas futuras relações bilaterais, especialmente com a continuação da governação extremista em Tel Aviv.

A Resistência entende de estratégia 

Do outro lado da guerra, a resistência palestina mantém o seu objetivo estratégico de resistir à ocupação e frustrar os objetivos militares israelitas. A vontade do Hamas de participar em negociações nos seus termos também demonstra a sua contínua resiliência e força. 

Além disso, o apoio de fações aliadas no Eixo de Resistência da região intensificou a pressão sobre Washington e Tel Aviv, incluindo a descolonização gradual do norte da Palestina pelo Hezbollah libanês, o bloqueio naval em curso no Mar Vermelho imposto pelas forças lideradas por Ansarallah do Iêmen, e a rotina de ataques de drones contra alvos dos EUA e de Israel pela Resistência Islâmica no Iraque. 

Com Tel Aviv a lutar para conciliar os seus objetivos com os seus métodos, Washington interveio para evitar a derrota estratégica do seu aliado. A proposta de resolução dos EUA enfatiza uma estratégia política de longo prazo que visa integrar ainda mais Israel na região através de acordos de normalização, ao mesmo tempo que marginaliza a resistência palestiniana através de canais diplomáticos e de poder brando.

A história ensina-nos que os ganhos táticos, sem alinhamento com os objetivos estratégicos, são inadequados para o sucesso a longo prazo. A questão crucial que paira é se a intervenção dos EUA conseguirá de facto preservar os objetivos estratégicos de Israel. 

https://thecradle.co/articles/chasing-tactical-wins-israel-now-faces-strategic-defeat

Israel considera promoção para general que executou a Diretiva Hannibal em massa

Barack Hiram ordenou que tanques abrissem fogo contra civis israelenses e combatentes do Hamas barricados juntos em uma casa no kibutz Be'eri em 7 de outubro

Comandante da 99ª Divisão, Brig. General Barak Hiram no sul de Israel em 11 de outubro de 2023. (Crédito da foto: Forças de Defesa de Israel)

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, entrevistou recentemente o Brig Gen Barak Hiram para potencialmente se tornar seu secretário militar, noticiou o Canal 12 em 11 de março.

Fontes próximas a Netanyahu confirmaram que a entrevista ocorreu recentemente, mas disseram que é improvável que Hiram seja nomeado para o cargo.

O secretário militar atua como conselheiro sênior do exército do primeiro-ministro em questões de segurança nacional.

A controvérsia cercou Hiram depois que foi confirmado que ele  ordenou  que um tanque disparasse contra uma casa em Be'eri, um assentamento judeu (kibutz) perto da fronteira de Gaza, matando 13 civis israelenses e 40 combatentes do Hamas em 7 de outubro. Os gêmeos Liel e Yanai Hetzroni, de 12 anos, estavam entre os mortos no ataque aos tanques.

Os combatentes do Hamas capturaram os israelenses e os reuniram em uma casa no assentamento. Hiram ordenou que um tanque disparasse contra a casa para encerrar o impasse, sabendo que os civis israelenses estavam lá dentro.

Os militares israelitas emitiram a Directiva Hannibal durante o ataque do Hamas em 7 de Outubro, autorizando as suas forças a matar israelitas para evitar que fossem levados cativos para Gaza. Israel  usou  helicópteros de ataque, tanques e drones armados para abrir fogo contra os assentamentos israelenses, a fronteira de Gaza e o festival de música Nova. Como resultado, as forças israelitas enterraram israelitas nas suas casas e queimaram outros vivos na fronteira e no festival.

Depois de 7 de Outubro, Hiram deu uma  entrevista  ao Canal 12, expressando a sua opinião de que ocupar Gaza constituía uma redenção religiosa. Ele disse que, do seu ponto de vista, não se trata do exército “mas de algo muito além disso, o povo judeu”.

O relatório da entrevista de Hiram com Netanyahu surgiu na segunda-feira, no mesmo dia em que o brigadeiro-general foi  censurado  por demolir uma universidade em Gaza no início deste ano sem aprovação prévia. (Será?)

Hiram, o comandante da 99ª Brigada, supostamente ordenou um ataque à Universidade, nas proximidades da Cidade de Gaza, há dois meses, alegadamente devido a relatórios de inteligência que alegavam que o Hamas tinha construído entradas de túneis nas instalações da universidade.

https://thecradle.co/articles/netanyahu-considers-promotion-for-general-who-executed-mass-hannibal-directive