Autor: Sr. Shibl
Desde a vitória da Revolução
Iraniana em 1979, o equilíbrio de poder no Oriente Médio foi fundamentalmente
alterado. Enquanto os principais estados árabes se retiravam do conflito com
Israel por meio dos Acordos de Camp David, Teerã abria uma nova via para apoiar
movimentos de resistência.
Hoje,
diante do declínio do movimento nacionalista árabe e de esquerda que defendeu a
Palestina por décadas, surge uma questão crucial: o que acontecerá com os
árabes se esse papel iraniano, que hoje constitui a espinha dorsal do eixo da
resistência, enfraquecer?
Mudança estratégica: da subserviência a
Washington à liderança da resistência.
Antes da
revolução, o Irã sob o Xá Mohammad Reza Pahlavi era um aliado estratégico de
Tel Aviv. Apesar do constrangimento político que impedia o Xá de abrir uma
embaixada oficial para o inimigo, uma missão diplomática israelense estava
permanentemente presente em território de Teerã e, na prática, funcionava como
uma embaixada, gerenciando com firmeza os interesses econômicos e de segurança
de Tel Aviv.
Então
veio a Revolução Iraniana, que mudou tudo. Não contente em expulsar a missão, o
Irã deu um passo que nenhum outro país ousou dar na época: entregou a sede da
missão israelense à Organização para a
Libertação da Palestina, transformando-a na primeira embaixada palestina no
mundo. Lá, Yasser Arafat hasteou a bandeira palestina em um momento histórico
que rompeu o isolamento imposto à resistência palestina.
Essa
postura não foi um mero gesto diplomático; ela foi seguida por uma posição
decisiva durante a crise dos reféns na embaixada americana. Por meio dessa
linha de ação, ficou claro que a era em que o Irã era subserviente aos
interesses ocidentais havia chegado ao fim.
Com o
declínio dos movimentos nacionalistas nos países árabes e o recuo dos
movimentos de esquerda, o Irã tornou-se o único "pulmão" através do
qual os movimentos de resistência no Líbano e na Palestina respiram.
Teerã
desempenhou um papel fundamental na frustração de projetos israelenses e
americanos. No Líbano, o apoio iraniano ao Hezbollah foi o combustível que
levou à libertação do sul em 2000, a primeira vitória militar árabe decisiva e
duradoura contra Israel sem concessões ou compromissos políticos.
No
Iraque, porém, o papel do Irã foi crucial para desestabilizar o “Projeto do
Grande Oriente Médio”, iniciado com a invasão de 2003. Ao apoiar facções
armadas, que mais tarde formaram a espinha dorsal das Forças de Mobilização
Popular, o Iraque passou de uma
“plataforma de lançamento” americana para a hegemonia regional a uma guerra de desgaste que obrigou
Washington a reconsiderar seus cálculos e impediu que Bagdá se tornasse um
ponto de partida para a normalização ou a submissão absoluta.
No
entanto, se imaginarmos esse papel enfraquecendo ou diminuindo em função dos
desafios atuais, os árabes enfrentarão uma série de consequências desastrosas:
Primeiro, para resolver a questão palestina de
uma vez por todas:
Com o
enfraquecimento do apoio iraniano, os movimentos de resistência palestinos
enfrentarão um isolamento sufocante, especialmente em vista do ritmo acelerado
dos "Acordos de Abraão" e da retirada da presença árabe oficial. As capacidades técnicas e o armamento
fornecidos por Teerã representam atualmente a "válvula de escape"
estratégica que mantém a eficácia da resistência no terreno e impede que a causa palestina se transforme
de uma luta de libertação nacional em uma mera "causa humanitária"
gerida à mercê da ocupação.
Em segundo
lugar, o expansionismo israelense absoluto:
A
ausência de uma "força dissuasora" representada por movimentos de
resistência no mundo árabe significa que Israel terá a vantagem na região. Isso
não se limitará à Palestina; as ambições israelenses se estenderão ao controle
econômico e de segurança sobre as capitais árabes, sem qualquer
"apoio" capaz de resistir a elas.
Até mesmo
os países considerados moderados se sentirão ameaçados por Tel Aviv,
especialmente em função das políticas sionistas, seus projetos voltados para o
estabelecimento de um "Grande Israel" e seu desejo de anexar a
Cisjordânia e a Faixa de Gaza, controlando em seguida o destino dos países
vizinhos.
Terceiro, a tomada de decisões unilaterais por
parte dos Estados Unidos no mundo árabe:
Um Irã
enfraquecido significaria o retorno a uma ordem mundial unipolar e completa
submissão a Washington. Isso significaria que a riqueza petrolífera árabe e
as decisões políticas seriam inteiramente governadas por interesses americanos,
sem nenhuma alternativa que oferecesse sequer uma margem para manobras
políticas.
A verdade
é que o Irã conseguiu criar um "mundo multipolar" dentro das fronteiras
do oeste da Ásia e do norte da África, tendo conseguido, durante décadas,
conter e frustrar grandes projetos americanos, do "Novo Oriente
Médio" ao "Acordo do Século". Isso explica a razão por trás da
intensa campanha de Donald Trump contra o Irã.
Apesar da
importância decrescente do Oriente Médio nos cálculos estratégicos de Trump,
ele entende que romper com o "polo iraniano" é a condição essencial
para trazer a região de volta à completa submissão.
Quarto, a degradação do tecido resistente:
Em países
como o Líbano, o Iémen e o Iraque, a lealdade ao movimento de resistência
funciona como um baluarte contra as divisões sectárias internas. Sem dúvida, o
enfraquecimento deste eixo conduzirá ao caos, servindo a agendas destinadas a
fragmentar os Estados árabes em pequenas entidades beligerantes.
O aspecto
mais importante do projeto iraniano após 1979 foi transformar a religião de um
ritual isolacionista em uma ponte cultural com os árabes, e então empregá-la em
um projeto de resistência interconfessional. Ao contrário da propaganda predominante, Teerã não agiu segundo uma
lógica sectária, mas sim apoiou todos os movimentos que ergueram a bandeira da
resistência contra a hegemonia americano-israelense. Formou uma barreira formidável contra os movimentos salafistas
extremistas, especialmente após 2011, e apoiou projetos de unidade nacional
centrados na Palestina, considerando-os a única garantia contra a fragmentação
sectária que serve a Israel.
Como os árabes conspiram uns contra os outros?
Quando os meios de comunicação árabes,
afiliados a certos regimes, apoiam slogans anti-regime iraniano, estão, na
verdade, conspirando contra os próprios interesses do povo árabe e servindo a
agendas políticas que não beneficiam os países árabes de forma alguma.
Essas
forças reacionárias, que clamam por um retorno ao Irã pré-1979, ignorando os
imensos sacrifícios feitos pelo povo iraniano para derrubar o Xá, adotam um
discurso completamente desvinculado das questões árabes, chegando a ser hostil
a elas. A visita de Reza Pahlavi II à Jerusalém ocupada, seu encontro com
Benjamin Netanyahu e o hasteamento de bandeiras israelenses por seus apoiadores
confirmam que a alternativa à revolução
iraniana seria um regime favorável ao sionismo, que adotaria uma retórica
racista e supremacista contra os árabes e cujo objetivo seria servir ao projeto
americano em troca de uma fatia do "bolo do mundo árabe".
Nesse
contexto, a ação da agência de inteligência israelense "Mossad" de
explorar a conjuntura popular atual no Irã é lógica e esperada, pois busca
direcionar as crises latentes resultantes das sanções ocidentais e de algumas
decisões econômicas equivocadas para caminhos que sirvam para incitar a
agitação e as tendências separatistas.
Isso já
não é segredo; tornou-se uma estratégia declarada abertamente. A conta oficial
do Mossad em persa na plataforma "X" publicou uma declaração em 31 de
dezembro de 2025, confirmando explicitamente seu apoio aos protestos e alegando
a presença de agentes no terreno para apoiá-los. Essa posição foi reforçada
pelo ex-secretário de Estado americano Mike Pompeo, cujas declarações
confirmaram a presença do Mossad israelense no terreno, buscando incitar a
instabilidade dentro do Irã. Forças de segurança iranianas foram martirizadas
em confrontos com esses agentes, que tentaram expandir sua influência,
particularmente nas províncias fronteiriças do Irã, em colaboração com certos
partidos e organizações banidas que apoiam projetos destinados a minar a
unidade do Estado iraniano.
O Irã e a prevenção da liquidação da causa
palestina.
De uma
perspectiva puramente pragmática e nacionalista árabe, a defesa da estabilidade
e segurança do Irã não pode ser dissociada da defesa do que resta do equilíbrio
regional. Num momento histórico caracterizado pelo declínio da ordem árabe
oficial e pela transformação de diversas capitais em instrumentos do sistema de
normalização e contenção, o Irã emerge
como a única potência regional capaz de romper com a hegemonia
americano-sionista e impedir que o Oriente Médio se torne um "subsidiário"
da hegemonia ocidental.
O Irã, por meio de sua rede de alianças
regionais, contribuiu para impedir a liquidação da causa palestina, forneceu
cobertura estratégica para as forças de resistência na Palestina e no Líbano,
frustrou os cálculos americanos no Iraque e continua a fazê-lo, além de
aumentar o custo de qualquer guerra abrangente contra a ocupação.
O enfraquecimento ou colapso desse papel
simplesmente abre as portas para uma fase de hegemonia americano-israelense, na
qual os projetos de anexação são concluídos e qualquer vestígio de
independência árabe é eliminado. A região entrará então em uma longa
"noite política", onde nenhuma voz se sobreporá à dos sionista e aos
ditames externos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário