 |
Foto de capa: Capital norte-coreana, Pyongyang
Arnaud Bertrand — 24 Junho 2025
É difícil exagerar ou mesmo começar a listar todos os precedentes genuinamente terríveis criados por Israel e pelo comportamento dos EUA em relação ao Irã na última guerra. Mas se tivéssemos que resumir tudo em uma única expressão, ela seria “paranoia e sigilo máximos são a única estratégia de segurança racional”.
O Irã foi, paradoxalmente, em muitos aspectos, transparente, razoável e cooperativo demais — aceitando o monitoramento internacional que forneceu inteligência de alvos, envolvendo-se em processos diplomáticos que se revelaram armadilhas elaboradas e honrando acordos, que foram abandonados unilateralmente.
Em resumo, a principal lição para qualquer Estado terceiro razoável é, paradoxalmente, ser como a Coreia do Norte.
Vamos dar uma olhada em detalhes.
Lição fundamental 1: É preciso ter armas nucleares, mas é preciso desenvolvê-las fora de qualquer monitoramento internacional
Quando a Coreia do Norte decidiu que realmente precisava de armas nucleares no início dos anos 2000, ela se retirou permanentemente do Tratado de Não Proliferação (TNP), expulsou todos os inspetores internacionais e recusou qualquer tipo de monitoramento. Então, em 2006, realizou seu primeiro teste nuclear e tornou-se essencialmente intocável.
O Irã, por outro lado, tentou fazer as coisas da maneira “responsável”, mantendo acordos de monitoramento da AIEA mesmo enquanto desenvolvia capacidades nucleares. Isso os ajudou? Muito pelo contrário: todas as principais instalações atingidas nos ataques recentes (Natanz, Fordow, Isfahan) eram conhecidas pelos atacantes justamente devido às inspeções contínuas da AIEA. A transparência do Irã não garantiu proteção; ela forneceu um catalogo de alvos.
Pior ainda, no dia anterior ao início dos ataques de Israel, “a AIEA considerou que o Irã não estava em conformidade com suas obrigações nucleares pela primeira vez em 20 anos” — recompensando essencialmente o Irã por sua colaboração de décadas com a agência, dando a Israel cobertura diplomática para o ataque.
A lição é clara: o comportamento de Israel e dos EUA não apenas validou a importância crucial do desenvolvimento de armas nucleares — destruindo, assim, décadas de esforços de não proliferação — como também provou que manter qualquer cooperação ou transparência durante o desenvolvimento dessas armas é suicida, pois isso somente ajuda seus inimigos a atacar você com mais eficiência.
Lição fundamental 2: A diplomacia é pior do que inútil
O Irã passou décadas engajando-se em diplomacia de boa-fé, concordando com o Plano de Ação Integral Conjunto (JCPOA) em 2015, congelando seu programa nuclear e cumprindo integralmente todas as obrigações segundo a AIEA. Como essa cooperação foi recompensada? Em 2018, Trump se retirou unilateralmente do acordo, reimpôs sanções e começou a estrangular a economia do Irã.
Mais recentemente, Trump essencialmente encurralou o Irã com um processo diplomático que se revelou um ardil — usando negociações falsas para ganhar tempo para um ataque conjunto dos EUA e de Israel contra o país, enquanto justificava esse ataque como o “fracasso” do Irã em aceitar condições propositalmente inaceitáveis (ou seja, o completo não enriquecimento e o desmantelamento de todas as instalações nucleares) projetadas para serem rejeitadas para que o Irã pudesse ser responsabilizado pelo colapso diplomático.
O momento revela a natureza premeditada dessa armadilha. A AIEA convenientemente considerou que o Irã “não cumpriu suas obrigações nucleares pela primeira vez em 20 anos” em 12 de junho e, poucas horas depois, começaram os ataques israelenses, planejados em conjunto com os EUA. Isso mostra claramente que todo o processo diplomático foi coreografado para dar cobertura a um ataque predeterminado.
Compare isso com a abordagem da Coreia do Norte: depois de anos de acordos diplomáticos fracassados na década de 1990, a Coreia do Norte aprendeu a lição que o Irã obviamente não conseguiu entender e abandonou completamente todo o envolvimento diplomático, concluiu seu programa nuclear em segredo e só retornou às negociações em 2018–2019, depois de estar com armas nucleares e intocável.
A lição para outros países é clara: o envolvimento diplomático enquanto vulnerável não somente deixa de oferecer proteção, mas também ajuda ativamente a sua destruição. As negociações de “boa fé” se tornam oportunidades de coleta de informações para seus inimigos. O cumprimento de acordos se torna evidência de fraqueza. As discussões diplomáticas tornam-se armadilhas para atacá-lo pelas costas.
Em resumo, da próxima vez que uma potência ocidental oferecer “negociações” a um país vulnerável, esse país deve presumir que se trata de uma armadilha, pois, com base no precedente do Irã, é quase certo que seja.
Lição fundamental 3: Rejeitar toda a tecnologia ocidental e construir sistemas totalmente próprios
A Coreia do Norte é famosa por operar com um ecossistema tecnológico completamente isolado, imune à guerra cibernética, aos ataques à cadeia de suprimentos e à sabotagem remota que devastaram o Irã durante o recente conflito.
O Irã, por outro lado, integrou a tecnologia ocidental em toda a sua infraestrutura e sistemas. Essa abordagem “moderna” se mostrou catastrófica em vários vetores de ataque. Durante os ataques, as autoridades iranianas alertaram freneticamente os cidadãos para que “excluíssem o WhatsApp devido à preocupação com o compartilhamento dos dados coletados com Israel”, e os agentes de inteligência israelenses podiam ligar para generais iranianos seniores diretamente em seus telefones celulares pessoais, ameaçando-os de assassinato, assim como suas famílias, o que demonstra uma profunda penetração na infraestrutura de comunicações do Irã.
O ataque com pagers ao Hezbollah também é imensamente revelador: como o Hezbollah presumivelmente não tinha recursos tecnológicos nativos, teve que contar com fornecedores estrangeiros que se revelaram empresas de fachada israelenses que incorporaram explosivos diretamente nos dispositivos durante a fabricação.
Ou considere os sistemas de IA, como o Gospel o e Lavender, que Israel usou para atingir os palestinos em Gaza – esses sistemas foram treinados em bancos de dados maciços de comunicações interceptadas (incluindo, aparentemente, o WhatsApp), essencialmente transformando as conversas privadas das pessoas nos próprios dados usados para atingi-las para assassinato.
Tudo isso mostra que toda tecnologia estrangeira, especialmente a ocidental, é um possível vetor de ataque. O isolamento tecnológico da Coreia do Norte é muitas vezes chamado de “retrógrado”, mas em um mundo em que a conectividade é igual à vulnerabilidade e cada dispositivo estrangeiro é uma arma em potencial, ele realmente parece ser a estratégia de segurança mais avançada possível.
Lição fundamental 4: ataques preventivos e assassinatos direcionados de civis agora são legítimos
Por último, mas não menos importante, um terrível precedente dessa guerra é a normalização do conceito de “ataque preventivo” ou “autodefesa preventiva”, bem como a normalização de assassinatos seletivos de civis, até mesmo de crianças, se o pai delas estiver trabalhando no emprego errado.
A justificativa de Israel e dos EUA para a campanha de ataque maciço não foi o fato de o Irã ter realmente construído armas nucleares, mas o fato de o Irã poder vir a construí-las. Isso representa uma redução drástica do limite para iniciar uma guerra — essencialmente argumentando que qualquer país que possa desenvolver capacidades ameaçadoras algum dia pode ser atacado imediatamente.
Na verdade, isso significa que estamos em uma distopia do tipo Minority Report. Com um limite de ação ainda mais baixo do que no livro, já que, mesmo nesse pesadelo fictício, era necessário haver provas concretas de um crime futuro específico, agora países reais são bombardeados e milhares de pessoas são mortas com base em nada mais do que “eles podem desenvolver algo ameaçador algum dia”.
Ainda mais perturbador foi o ataque sistemático a civis, inclusive crianças. Todos deveriam ouvir o áudio divulgado pelo WaPo de um agente do Mossad ligando para um general iraniano: “Posso avisá-lo agora, você tem 12 horas para fugir com sua esposa e filho. Caso contrário, você estará em nossa lista agora mesmo… Estamos mais perto de você do que a sua própria veia do pescoço”. O mais assustador é que esse áudio foi, sem dúvida, divulgado pelo próprio Mossad – eles queriam que o mundo ouvisse como eles ameaçam assassinar famílias inteiras, divulgando seus próprios crimes de guerra como propaganda.
E eles realmente fizeram isso, assassinaram civis. Não apenas generais e suas famílias, mas também vários cientistas nucleares e políticos. O precedente agora está estabelecido: se seu país for considerado ameaçador, todos se tornam alvos — cientistas, funcionários públicos, crianças, famílias. Ninguém mais é um civil; todos são um alvo justo.
Conclusão geral: Todo país deve agora operar sob a suposição de que o Ocidente vê a transparência como fraqueza, a cooperação como vulnerabilidade e a conformidade como um convite ao ataque. O conflito com o Irã estabeleceu que o envolvimento com instituições internacionais, a aceitação do monitoramento, o cumprimento de acordos e o uso da tecnologia ocidental são formas de suicídio estratégico.
Trump conseguiu a incrível façanha de justificar completamente Kim Jong Un.
Fonte: https://arnaudbertrand.substack.com/p/the-key-lesson-from-iran-kim-jong/
Nenhum comentário:
Postar um comentário