Subjacente a toda essa erupção de tensões entre o opressor e os oprimidos, estavam as frágeis expulsões legalizadas de seis famílias palestinas que residiam há muito tempo no bairro de Sheikh Jarrah, em Jerusalém Oriental ocupada. Esses despejos resumem a longa provação palestina de perseguição e banimento no que resta de sua terra natal.
Enquanto esse caos continua, as luzes permaneceram escandalosamente fracas na ONU. Líderes ocidentais pedem calma de ambos os lados, como se ambos compartilhassem a mesma culpa, enquanto perversamente afirmam a unilateralidade do “direito de Israel de se defender” , o que supõe que Israel tenha sido atacado do nada.
Este é apenas mais um ciclo de violência exibindo o confronto insolúvel entre um povo nativo oprimido por um intruso colonial encorajado por um senso de direito exclusivo de colonizador fundamentado na religião?
Ou estamos testemunhando o início do fim da luta de um século do povo palestino para defender sua pátria contra o desdobramento do projeto sionista que roubou suas terras, atropelou sua dignidade e fez com que palestinos vitimizassem estranhos no que havia sido seu lar nacional durante séculos?
Somente o futuro pode desvendar totalmente essa incerteza assustadora. Enquanto isso, podemos esperar mais derramamento de sangue, morte, indignação, dor, injustiça e contínua interferência geopolítica.
O espírito de resistência
Os eventos da semana passada deixaram claro que os palestinos estão resistindo à opressão prolongada com seu espírito de resistência intacto, e se recusam a ser pacificados, independentemente da gravidade das adversidades impostas.
Também somos levados a compreender que a liderança israelense e a maior parte de seu público não estão mais com humor nem mesmo para fingir receptividade a uma alternativa pacífica para a conclusão de seu empreendimento colonial, apesar de sua dependência de uma versão armada de governo do apartheid.
Para os israelenses e grande parte do Ocidente, a narrativa central continua a ser a violência de uma organização “terrorista”, o Hamas, desafiando o estado pacífico de Israel com intenções destrutivas, fazendo com que a resposta israelense pareça razoável. É, portanto, enquadrado não apenas como uma resposta aos foguetes do Hamas, mas também como uma dura lição punitiva para o povo de Gaza, concebida para deter ataques futuros.
Os mísseis e drones israelenses são considerados "defensivos", enquanto os foguetes são atos de "terrorismo", embora os alvos humanos israelenses raramente sejam atingidos, e apesar do fato de ser o armamento israelense que causa 95 por cento da morte e destruição generalizadas entre os mais de dois milhões de civis palestinos em Gaza. Eles foram vítimas de um bloqueio ilegal e paralisante que, desde 2007, trouxe grande sofrimento ao enclave empobrecido, lotado e traumatizado , com níveis de desemprego acima de 50% .
No confronto atual, o controle de Israel sobre o discurso internacional teve sucesso em descontextualizar a linha do tempo da violência, levando assim aqueles com pouco conhecimento do que induziu a enxurrada de foguetes do Hamas a acreditar falsamente que a destruição em Gaza foi uma reação israelense de retaliação a centenas de foguetes lançados por grupos armados do Hamas e Gaza.
Com abusos de linguagem que podem até surpreender Orwell, o terrorismo de Estado de Israel é reprimido pelo mundo junto com a rejeição da diplomacia de paz do Hamas nos últimos 15 anos, que repetidamente buscou um cessar-fogo permanente e uma coexistência pacífica.
Vitórias simbólicas
Para os palestinos e aqueles em solidariedade com sua luta, Israel conscientemente permitiu que a população subjugada da ocupada Jerusalém Oriental experimentasse uma série de humilhações angustiantes que ocorreram durante o período sagrado das observâncias religiosas muçulmanas no Ramadã, esfregando sal nas feridas abertas recentemente pelo Sheik Despejos de Jarrar. Isso teve o efeito inevitável de refrescar as memórias palestinas de suas experiências definidoras de limpeza étnica dias antes da observância anual da Nakba em 15 de maio.
Isso equivaleu a uma reconstituição metafórica daquele crime massivo de expulsão que acompanhou o estabelecimento de Israel em 1948, que culminou na demolição de várias centenas de aldeias palestinas que sinalizaram uma firme intenção israelense de tornar o banimento permanente.
Ao contrário da África do Sul, que nunca reivindicou ser uma democracia, Israel se legitimou apresentando-se como uma democracia constitucional. Esta decisão de ser uma democracia veio com um alto preço de engano e autoengano, necessitando até hoje de uma luta contínua para fazer o apartheid funcionar para garantir a supremacia judaica enquanto esconde a subjugação palestina.
Por décadas, Israel teve sucesso em esconder essas características do apartheid do mundo porque o legado do Holocausto deu crédito acrítico à narrativa sionista de fornecer santuário para os sobreviventes do pior genocídio conhecido pela humanidade.
Além disso, a presença judaica " estava fazendo o deserto florescer ", ao mesmo tempo que virtualmente apagava as queixas da Palestina, ainda mais desconsideradas por visões hasbara do atraso palestino em contraste com as proezas modernizadoras israelenses e, mais tarde, justapondo uma caricatura política dos dois povos , retratando a adesão judaica aos valores ocidentais em oposição ao abraço palestino do terrorismo.
Desenvolvimentos recentes nos domínios simbólicos da política que controlam o resultado das “ Guerras de Legitimidade ” obtiveram várias vitórias para a luta palestina. O Tribunal Penal Internacional autorizou a investigação da criminalidade israelense na Palestina Ocupada desde 2015, apesar da oposição vigorosa da liderança do governo israelense, totalmente apoiado pelos Estados Unidos. A investigação em Haia, embora prossiga com diligente respeito pelas legalidades envolvidas, não foi abertamente engajada por Israel, mas imediatamente denunciada pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu como “puro anti-semitismo”.
Além disso, as alegações de apartheid israelense foram inequivocamente confirmadas em um relatório acadêmico encomendado pela ONU, concluindo que as políticas e práticas israelenses foram concebidas para garantir a subjugação palestina e a dominação judaica. Isso também foi denunciado de forma semelhante pelos líderes israelenses.
Nos últimos meses, tanto a B'Tselem , a principal ONG de direitos humanos de Israel, quanto a Human Rights Watch , publicaram estudos cuidadosamente documentados que chegam à mesma conclusão surpreendente de que Israel realmente administra um regime de apartheid em toda a Palestina histórica, isto é, a Territórios Palestinos Ocupados mais o próprio Israel ( a Palestina histórica).
Embora esses dois desenvolvimentos não aliviem o sofrimento palestino ou os efeitos comportamentais da negação duradoura dos direitos básicos, eles são vitórias simbólicas significativas que endurecem o moral da resistência palestina e fortalecem os laços de solidariedade global. O histórico de lutas contra o colonialismo desde 1945 permite chegar à conclusão de que o lado que ganhar uma guerra de legitimidade acabará por controlar o resultado político, apesar de ser mais fraco militar e diplomaticamente.
'Então você ganha'
O fim do jogo do apartheid sul-africano reforça essa reavaliação da mudança no equilíbrio de forças na luta palestina. Apesar de ter o que parecia ser um controle eficaz e estável da maioria da população africana por meio da implementação de estruturas brutais de apartheid, o regime racista entrou em colapso sob o peso combinado da resistência interna e da pressão internacional.
As pressões externas incluíram uma campanha BDS amplamente endossada, que contou com o apoio da ONU e reveses militares em Angola contra as forças cubanas e de libertação. Israel não é a África do Sul em vários aspectos importantes, mas a combinação de resistência e solidariedade aumentou dramaticamente na semana passada.
Israel já perdeu os principais argumentos legais e morais, quase reconhecendo essa interpretação por sua forma desafiadora de mudar de assunto com acusações imprudentes de anti-semitismo, e está em processo de perder o argumento político.
O próprio senso de vulnerabilidade de Israel a um cenário sul-africano foi exposto por esta tendência crescente de rotular os apoiadores do BDS e críticos severos como "anti-semitas", o que parece, no contexto do presente desenvolvimento, melhor descrito como "um ataque de pânico geopolítico".
Richard Falk é um estudioso de direito internacional e relações internacionais que lecionou na Universidade de Princeton por quarenta anos. Em 2008, ele também foi nomeado pela ONU para um mandato de seis anos como Relator Especial para os Direitos Humanos Palestinos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário