sexta-feira, 16 de agosto de 2024

Os exércitos de imigrantes indocumentados atuarão como algozes

 


Temos insistido aqui que uma das deficiências mais importantes dos exércitos ocidentais, e especialmente dos europeus, é a falta de recrutas. Há muito chauvinismo da boca para fora, mas ninguém quer ir para as fileiras, muito menos para uma guerra.

Os Estados Ocidentais têm certeza de que a solução é recrutar emigrantes, especialmente se eles não tiverem documentos, porque são sempre mais baratos. Querem oferecer-lhes um passaporte em troca de servirem como bucha de canhão.

Um exército de emigrantes tem uma grande vantagem: pode ser usado contra a própria população caso necessitem impor a lei marcial, que é outra medida que está nos planos. Eles atuarão como algozes, como sempre aconteceu. Ao longo da história, os governos sempre preferiram utilizar mercenários estrangeiros para reprimir os seus próprios cidadãos.

Um número crescente de imigrantes legais está alistando-se nas forças armadas dos Estados Unidos, que procuram activamente recrutas com este perfil, oferecendo um caminho rápido para a obtenção da cidadania. Alguns emigrantes ajudam outros a preencher os formulários de alistamento para quem não fala inglês (*).

Existem atualmente 30.000 migrantes servindo ativamente nas forças armadas dos Estados Unidos. Durante o primeiro semestre do ano passado, aderiram quase 2.900 emigrantes, em comparação com cerca de 2.200 no mesmo período do ano anterior.

Além disso, os militares podem contratar estrangeiros em atividades no exterior, ou seja, fora dos Estados Unidos, como bases militares, por exemplo.

Há dez anos também existem planos para recrutar imigrantes sem documentos que vieram para os Estados Unidos quando crianças ou que nasceram no território, mas não possuem documentos porque seus pais continuam ilegais.

(*) https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2023-06-13/fuerzas-armadas-de-eeuu-reclutan-a-migrantes-y-les-ofrecen-via-para-naturalizarse

quinta-feira, 15 de agosto de 2024

Facções palestinas firmes na rejeição de negociações de trégua 'que dão cobertura a Netanyahu'

 O Hamas anunciou anteriormente que não participaria de uma nova rodada de negociações e apelou aos mediadores para obrigar Israel a implementar um acordo apresentado pelos EUA e acordado pela resistência.


14 DE AGOSTO DE 2024


Autoridades das três principais facções da resistência palestina ativas em Gaza – Hamas, Jihad Islâmica Palestina (PIJ) e Frente Popular para a Libertação da Palestina (FPLP) – confirmaram em 14 de agosto que não participarão da nova rodada de negociações de cessar-fogo apoiadas pelos EUA, programadas para quinta-feira.

“O clima claro está cheio de engano e procrastinação de Netanyahu, ganhando tempo enquanto o Eixo prepara uma resposta ao assassinato dos mártires Haniyeh e Shukr”, disse o representante do Hamas no Líbano, Dr. Ahmed Abdel Hadi, à Al Mayadeen , acrescentando que o grupo “não entrará em negociações que forneçam cobertura para Netanyahu e seu governo extremista”.

“A posição do Hamas é baseada na firme convicção de que as negociações de amanhã começam de um ponto antes de zero... O Hamas descobriu que não faz sentido começar de pontos que já foram superados”, acrescentou Hadi.

O Oficial de Relações Árabes do PIJ, Rasmi Abu Issa, ecoou um sentimento semelhante ao falar com o canal de notícias libanês: “A decisão da resistência é unificada, e não entraremos em negociações que permitam que Netanyahu ganhe tempo de graça. A resistência é a mais interessada em parar o massacre contra nosso povo, e o mundo sabe quem está obstruindo as negociações e onde está o problema.”

Abu Issa também destacou que “o clima claro está cheio de engano e procrastinação do [primeiro-ministro Benjamin] Netanyahu”, enquanto Tel Aviv aguarda a resposta aos seus ataques às capitais libanesa e iraniana há duas semanas.

“Estamos certos de que a resposta do Eixo da Resistência está chegando, e essas negociações são apenas uma aposta para ganhar tempo”, acrescentou o funcionário do PIJ.

O Oficial de Relações Internacionais da FPLP, Dr. Maher al-Taher, disse ao Al Mayadeen : “Se a resistência obtiver garantias específicas dos mediadores, ela poderá mudar sua posição nas negociações”.

No entanto, ele enfatizou que as facções da resistência palestina em Gaza “não participarão de negociações que levem a mais massacres contra o povo palestino”.

Uma rodada de negociações de cessar-fogo de “ alto risco ” está marcada para quinta-feira com a participação de Israel, Catar e Egito e o apoio total dos EUA. 

As negociações, que não incluirão o Hamas, ocorrerão poucos dias após o New York Times (NYT) confirmar que Israel "transmitiu uma lista de novas estipulações no final de julho para mediadores americanos, egípcios e catarianos que adicionaram condições menos flexíveis" e impediram qualquer progresso.

Devido aos constantes desvios das negociações por parte de Tel Aviv, no domingo, o Hamas pediu aos mediadores nas negociações de cessar-fogo e troca de prisioneiros que apresentassem um plano para implementar a proposta acordada pelo movimento de resistência no início de julho e obrigassem Israel a fazê-lo também. 

A aposta geopolítica de Israel exige uma contra-ofensiva de alto risco

 Israel está apostando fortemente que sua recente escalada pela Ásia Ocidental resultará favoravelmente. Mas seus oponentes estão preparados para assumir riscos pesados ​​também, e estão concluindo que a paz pode vir apenas com um soco forte e preciso em Tel Aviv.

Por Ali Salehian


Quando se trata de tomada de decisão, particularmente no contexto das relações exteriores, dois fatores críticos entram em jogo: “capacidade” e “desejo”.

“Capacidade” refere-se às ferramentas e ao poder disponíveis para os países implementarem uma decisão no mundo real. 

Igualmente importante é a  estrutura cognitiva  dos atores. “Desejo”, ou aspirações, tornam-se profundamente entrelaçados dentro da análise de custo-benefício das decisões políticas. 

Quando um ator estatal ou não estatal possui capacidades significativas e suficientes – e percebe benefícios consideráveis ​​com custos mínimos ou administráveis ​​– é mais provável que prossiga com uma ação.

Como exemplo, o estado de ocupação israelense não só possuía a capacidade de atingir seus alvos desejados, mas também experimentou uma mudança crucial em seu equilíbrio custo-benefício, especialmente em suas considerações de política externa. Eventos recentes de escalada na Ásia Ocidental chamam a atenção para essas duas dinâmicas essenciais, particularmente à medida que analistas correm para avaliar cálculos e contra-ataques prováveis ​​por adversários.

Desvirtuando a racionalidade: Israel muda para estratégias mais arriscadas

Desde o lançamento da Operação Inundação de Al-Aqsa em outubro passado, Israel tem sido visto como um ator enfrentando uma ameaça existencial, o que, portanto, aumentou sua disposição de aceitar riscos maiores. 

No entanto, apenas um mês após o lançamento da operação de resistência,  o politico  citou o ex-diretor do Mossad, Tamir Pardo, culpando o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o presidente dos EUA, Joe Biden, por alimentarem a impressão de que "Israel estava enfrentando uma crise existencial".

Essa mudança de mentalidade se tornou evidente no ataque de Israel ao  consulado iraniano  em Damasco em 1º de abril. Um dia depois, o Ministro da Defesa Yoav Gallant disse que o objetivo de Israel é “agir em todos os lugares, todos os dias, para evitar o aumento de força de nossos inimigos”.

O processo de tomada de decisão de Tel Aviv é influenciado por dois fatores principais: primeiro, os EUA, e segundo, o estado profundo ou establishment dentro de Israel. Esses elementos podem aumentar a racionalidade ou reduzir a cautela na aceitação de riscos, particularmente entre os extremistas influentes de Israel.

A transformação atual da tomada de decisão israelense parece ser informada por um ou ambos os fatores. A Operação True Promise do Irã em meados de abril, que exibiu as capacidades militares da República Islâmica, restringiu um pouco o comportamento de risco de Israel. 

Mas preocupações como o potencial para uma guerra em grande escala e seus altos custos associados tornaram-se mais urgentes, conforme  destacado  pelo  Major General Yahya Rahim Safavi  quando enfatizou as capacidades de mísseis do Irã durante a operação de retaliação:

Durante a Operação True Promise, mais de 100 mísseis foram lançados em direção a Israel em apenas 100 segundos, a uma taxa de um míssil por segundo. Os Estados Unidos, Israel e seus aliados regionais nunca previram que o Irã poderia executar uma operação tão precisa e em larga escala.

Escaladas calculadas 

A  renúncia  de Benny Gantz do gabinete de guerra em junho pode encorajar ainda mais a postura linha-dura de Tel Aviv. Além disso, a mudança de foco do presidente Biden, particularmente com as próximas eleições de 2024 nos EUA em novembro, também impactou alguns cálculos.

A questão-chave que deve orientar uma resposta apropriada, baseada em análise e raciocínio, é: Por que Netanyahu decidiu intensificar a violência em tantas frentes? 

Várias interpretações oferecem explicações diferentes. Alguns veem isso como uma oportunidade operacional para realizar assassinatos direcionados e de alto perfil sem alterar a estratégia geral. Outros interpretam os  assassinatos simultâneos em Beirute e Teerã, juntamente com a aceitação do estado de ocupação dos custos e riscos associados, como uma mudança estratégica após a “ visita de alto risco a Washington ”  de Netanyahu . Notavelmente, cerca de uma semana após essa viagem, pelo menos dois atos provocativos de terrorismo ocorreram.

É crucial lembrar que meramente ter uma oportunidade operacional para assassinato, especialmente para tomadores de decisão política, não justifica inerentemente realizá-lo. Isso indica que o risco do assassinato, que é quase certo que provocará uma resposta de Teerã e seus aliados, foi cuidadosamente considerado. 

Até mesmo o ministro das Relações Exteriores da Jordânia, Ayman Safadi,  comentou  durante uma reunião com o recém-eleito presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, que a medida foi uma tentativa de Netanyahu de espalhar o conflito na região.

Diplomacia de alto risco com Washington 

Se aceitarmos que ocorreu uma mudança estratégica, particularmente no nível ou tipo de política, três cenários possíveis para as interações dos EUA com Israel, com base em visitas recentes, se destacam:

Primeiro, Netanyahu está buscando a vitória de Donald Trump e possivelmente recebeu sinal verde dele para aumentar as tensões, desconsiderando a administração Biden. Este cenário sugere que, embora Trump não deseje uma guerra regional, ele pode acolher o aumento da pressão sobre a administração de Biden e o apoio dos sionistas antes das eleições.

Segundo, as operações recentes podem ter sido aprovadas pelo governo Biden. Embora Biden possa querer moderar o comportamento de Netanyahu, ele poderia ter consentido com os assassinatos por razões eleitorais, esperando que não se transformassem em uma guerra regional. Isso poderia ser visto como um favor a Netanyahu em troca de alinhar os sionistas e seu influente lobby dos EUA aos democratas em novembro.

Terceiro, um projeto para uma guerra regional envolvendo participação ativa de Israel e dos EUA pode ter surgido, com a crença de que os governos em exercício tendem a garantir vitórias eleitorais durante a guerra. Isso implicaria que os democratas poderiam ver a alavancagem do conflito regional e do engajamento militar como uma estratégia para garantir a vitória nas eleições presidenciais.

Entre esses cenários, o terceiro parece menos provável devido aos altos custos e à imprevisibilidade da guerra, aos contratempos no atual conflito na Ucrânia, aos desafios internos dos EUA e às divergências da vice-presidente Kamala Harris com Netanyahu.

Os dois primeiros cenários, ou uma combinação deles, parecem mais plausíveis e sugerem o surgimento de um Israel mais proativo e independente, exibindo comportamento de alto risco, como evidenciado pela recente onda de assassinatos em Tel Aviv. Ao mesmo tempo, Israel e o Ocidente provavelmente estão apostando no fato de que o Eixo da Resistência não busca uma guerra regional.

É a jogada da Resistência 

A mudança estratégica de Netanyahu e a decisão de realizar assassinatos de alto perfil parecem ter como objetivo garantir um acordo com os tomadores de decisão atuais ou futuros de Washington para aumentar as tensões no Oeste da Ásia e manter um estado de crise – estabelecendo um “novo normal” na região, se preferir. Essa manobra parece projetada para alinhar as ações de Tel Aviv com interesses estratégicos mais amplos dos EUA, especialmente no contexto de próximas eleições ou alianças em mudança.

O assassinato do chefe político do Hamas, Ismail Haniyeh, embora significativo, é principalmente um movimento tático em vez de uma mudança estratégica de jogo na região. Mas alvejá-lo em Teerã , especialmente após a posse do novo presidente do Irã e durante uma pausa nas discussões de cessar-fogo, pode ter profundas implicações estratégicas. 

Ele desafia a imagem de poder-segurança do Irã e exacerba a situação regional já volátil. Isso foi ressaltado pelo Secretário-Geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, que destacou os riscos elevados em uma declaração ao dizer: "O próprio Irã é obrigado a responder a esse terror".

A conclusão é clara: o Irã e o Eixo da Resistência provavelmente aumentarão o custo para Israel. Isso sugere uma mudança para um nível mais alto de atividade militar organizada, o que pode impactar significativamente a disposição de Israel de se envolver e aumentar os custos para o lado oposto. 

Essa prontidão para uma guerra regional envolveria ações coordenadas em várias frentes, resultando potencialmente em ataques direcionados e baixas significativas. Nas palavras de um diplomata iraniano citado pelo  The Wall Street Journal : “Nossa resposta será rápida e pesada.”

https://thecradle.co/articles/israels-geopolitical-gamble-necessitates-a-high-risk-counter

Rachaduras na Cúpula: a miragem da segurança de Israel

 O outrora alardeado sistema de defesa Iron Dome de Israel, agora marcado por falhas técnicas e escândalos de saúde, revela uma ilusão decadente de invulnerabilidade que não pode proteger contra salvas de mísseis sofisticados e em larga escala do Eixo da Resistência.


Por Anis Raiss

O Iron Dome, alardeado como o escudo de defesa mais eficaz de Israel, foi projetado para projetar uma imagem de segurança e superioridade tecnológica. Promovido como um sistema de defesa aérea móvel de ponta, pretendia simbolizar uma barreira impenetrável protegendo o estado de ocupação de ameaças externas. 

No entanto, a  realidade  revela um quadro diferente: muito parecido com uma criança em traje de cavaleiro — impressionante contra espadas de plástico, mas totalmente indefeso contra armas reais — o Domo de Ferro se destaca principalmente contra as armas relativamente rudimentares da resistência palestina em Gaza.

A imagem cuidadosamente elaborada de Israel de sua arma defensiva mais valiosa é parte de um esforço de branding (marca) mais amplo, enraizado em técnicas pioneiras de Edward Bernays. O estado de ocupação se posicionou como uma sociedade cosmopolita, progressista e democrática – em forte contraste com os estados vizinhos da Ásia Ocidental, que ele retrata como violentos e repressivos. 

O Domo de Ferro não é apenas um sistema de defesa, mas também uma construção psicológica projetada para reforçar a imagem de uma entidade invulnerável sob constante ameaça de vizinhos menos esclarecidos. 

Um escudo em ruínas no norte                             

Apesar de sua reputação, o desempenho do Iron Dome frequentemente fica aquém. Vários  vídeos  surgiram mostrando  mau funcionamento – os mísseis Tamir realizando manobras erráticas, explodindo perto de áreas civis ou sendo disparados por alarmes falsos e causando danos à infraestrutura. 

Essas falhas contrastam fortemente com  as alegações de Israel  de uma taxa de interceptação de 90–99 por cento. O professor emérito Theodore Postal do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) oferece uma avaliação muito diferente. “Eu diria que a taxa de interceptação é, na melhor das hipóteses, de 4 ou 5 por cento”,  disse Postal  em uma entrevista ao  Boston Globe  em outubro passado. 

Em um estudo de 2018 publicado no  Journal of Global Security Studies , Michael Armstrong também questiona a taxa de interceptação de “90 a 99 por cento” do Iron Dome. Para começar, ele esclarece que “a  taxa de interceptação  é a porcentagem de foguetes destruídos antes de atingirem áreas defendidas; ela ignora foguetes sobre áreas indefesas”.

Em outras palavras, o sistema de defesa está, desde o início, mirando apenas uma pequena porção dos foguetes disparados. Por exemplo, autoridades israelenses alegaram que dos aproximadamente 1.000 projéteis disparados contra Israel pelo Hamas durante a Operação Pilar de Defesa de novembro de 2012, o Iron Dome identificou dois terços como "não representando uma ameaça" e interceptou apenas 90% dos 300 foguetes restantes. Armstrong aponta mais buracos nos cálculos dos proponentes do Iron Dome:

A análise empírica sugere que as baterias do Iron Dome interceptaram menos de 32 por cento de todos os foguetes perigosos durante o Pillar of Defense, mas entre 59 e 75 por cento durante o Protective Edge... Os cálculos sugerem ainda que o número de foguetes atingindo áreas povoadas durante o Pillar of Defense pode ter sido subestimado. O número de ameaças a áreas povoadas, por outro lado, pode ter sido exagerado. Isso implica que a taxa de interceptação efetiva do Iron Dome pode ter sido significativamente menor do que a relatada.

A situação é particularmente terrível nos territórios ocupados do norte, onde a cidade de Kiryat Shmona — um assentamento que antes se acreditava estar sob a proteção do Domo de Ferro — viu sua população fugir das crescentes ameaças. 

Milhares de colonos/moradores abandonaram suas casas, expondo as vulnerabilidades que o Iron Dome deveria eliminar. Com  o Hezbollah expandindo suas regras de engajamento , o número de pessoas deslocadas provavelmente aumentará, expondo ainda mais as inadequações do sistema.

Enquanto Israel luta desesperadamente para expandir suas opções de defesa, as novas soluções se mostram igualmente falhas, deixando a população vulnerável sob um sistema de defesa que não faz mais jus ao seu mito. O escudo outrora alardeado está desmoronando, e com ele, a narrativa cuidadosamente construída de invencibilidade que há muito tempo sustenta a estratégia de segurança de Israel.

A maldição do câncer do Iron Dome

Abaixo da superfície do Iron Dome de Israel, há uma realidade mais sombria e ameaçadora – uma que ameaça não apenas o mito da invencibilidade, mas as vidas daqueles que operam esse escudo. Uma investigação de 2021 do  Yediot Ahronoth  revelou sérias alegações sobre os riscos à saúde enfrentados pelos soldados da ocupação posicionados perto dos poderosos sistemas de radar do Iron Dome.

Esses sistemas de radar, apelidados de “o picador” e “a torradeira” por aqueles que trabalham perto deles, emitem calor intenso, transformando seus arredores em um cadinho invisível. Vários soldados se apresentaram  com  testemunhos angustiantes de doenças fatais que eles acreditam estarem ligadas ao seu serviço. 

Ran Mazur, que foi diagnosticado com câncer ósseo um ano após sua dispensa, descreveu a dor excruciante que o atormentava durante seu serviço, dor que os médicos militares facilmente ignoravam. 

Yonatan Chaimovich comparou a experiência de ficar perto do radar ao seu corpo “fervendo por dentro”, uma metáfora assustadora que captura os perigos invisíveis de sua exposição. Shir Tahar e Omer Hili Levy, ambos os quais desenvolveram câncer após seu serviço, estão entre vários que acreditam que suas doenças estão inextricavelmente ligadas ao tempo que passaram na sombra do Iron Dome.

Apesar desses relatos, o exército israelense negou firmemente qualquer aumento incomum nas taxas de câncer entre o pessoal do Iron Dome. Eles alegam que seus extensos protocolos de monitoramento e segurança não mostraram nenhuma diferença significativa na morbidade entre os soldados do Iron Dome e aqueles em outras unidades militares. 

Mas os números contam uma história diferente: em 2011, de 240 soldados que se alistaram em três ciclos de treinamento para o Iron Dome, pelo menos seis desenvolveram câncer durante ou logo após o serviço – uma estatística que levanta questões sobre o verdadeiro custo de operar esse sistema de defesa.

Desde 7 de outubro, nenhuma nova investigação se aventurou a descobrir quantas pessoas nas forças de ocupação de Israel foram vítimas da ameaça silenciosa de tumores durante esta última onda de conflito. 

Ilusões de alta tecnologia

Se o Iron Dome não estivesse cheio de falhas, os estrategistas militares israelenses não estariam correndo para explorar alternativas para manter a ilusão de invulnerabilidade do estado.  As barragens Katyusha do Hezbollah , embora aparentemente primitivas, foram taticamente implantadas para sobrepujar o Iron Dome e identificar suas localizações, forçando Israel a reconsiderar sua estratégia de defesa.

Entra em cena o “Magen Or,” ou  Iron Beam – um nome que se traduz em “Escudo de Luz” em hebraico. Desenvolvido pela Rafael Advanced Defense Systems, isso representa a mais recente tentativa do estado de ocupação de ficar à frente do  Eixo da Resistência e expõe a crescente insegurança de Israel. 

Ao contrário do Iron Dome, que depende de mísseis interceptadores caros – custando cerca de US$ 50.000 cada – o Iron Beam promete neutralizar ameaças usando um laser de alta potência – um conceito que parece saído diretamente da ficção científica. 

O Iron Beam, no entanto, ainda é amplamente experimental e não testado em combate real. Implantado na frente de Gaza no final de 2023, ele ainda precisa provar ser um sistema de defesa confiável no caos da guerra. 

A adoção de tecnologia laser por Israel, como Magen Or, é parte de uma tendência mais ampla na indústria de defesa, impulsionada não apenas pela inovação, mas também por pacotes de ajuda substanciais dos EUA. Esses fundos estrangeiros, canalizados por lobbies poderosos como AIPAC e J Street, contribuem para o retrato de Israel como uma potência tecnológica. 

No entanto, essa imagem é menos uma prova da engenhosidade doméstica e mais um produto de vastos recursos financeiros, muitas vezes gastos em projetos caros que podem não resistir ao teste do conflito no mundo real.

Riscos de alto risco 

O alcance do Iron Beam é limitado a cerca de 10 quilômetros e falha sob condições climáticas adversas – um calcanhar de Aquiles que pode ser desastroso em um conflito em larga escala. O sistema requer grandes quantidades de energia, fornecidas por um grande gerador, para produzir os raios laser necessários para sua operação. 

Esse desafio logístico e a necessidade de manter uma infraestrutura sofisticada fazem com que o Iron Beam pareça fadado ao fracasso sob pressões de combate reais.

A mudança de Tel Aviv para tecnologias avançadas como o Iron Beam revela um problema mais profundo dentro de sua estratégia militar. Ao focar em defesas de alta tecnologia, Israel aborda os sintomas em vez das causas raiz de seu conflito em andamento. A dependência de tecnologia não comprovada carrega o risco de falha catastrófica, especialmente quando combinada com a recente mudança de Israel para  estratégias mais arriscadas .

Aumentando a complexidade está o  sistema de guerra eletrônica Scorpius G  , outra solução de alta tecnologia promovida por Israel. Desenvolvido pela Israel Aerospace Industries (IAI), o Scorpius G é projetado para detectar, classificar, localizar e bloquear sistemas de radar avançados. 

No entanto, assim como o Iron Beam, o desempenho do Scorpius G em campo ainda não foi comprovado, ilustrando ainda mais a precariedade da postura de defesa de Israel — uma que pode, em última análise, deixá-lo vulnerável em sua busca apressada para manter uma vantagem estratégica.

À medida que o Eixo de Resistência da região continua suas operações com precisão e eficácia, e os colonos israelenses em territórios ocupados enfrentam evacuações em massa, a pressão sobre esses novos sistemas de defesa para que cumpram suas funções é imensa. 

Se eles fornecerão a proteção prometida ou entrarão em colapso sob o peso das expectativas continua sendo uma questão em aberto — com consequências potencialmente terríveis para a segurança e estabilidade de Israel.

https://thecradle.co/articles/cracks-in-the-dome-israels-security-mirage

terça-feira, 13 de agosto de 2024

Por dentro dos centros de tortura, estupro e desumanização de Israel

 Chocante até mesmo para os padrões israelenses, a verdade horripilante da tortura sistemática, do estupro e da degradação de detidos palestinos pela ocupação revela uma brutalidade enterrada no silêncio.



Por Robert Inlakesh (13/08/24)

Enquanto o mundo testemunha as atrocidades e  massacres  cometidos pelo ataque militar de Israel em Gaza todos os dias, os milhares de palestinos detidos pelas forças de ocupação – antes e depois dos eventos de 7 de outubro de 2023 – enfrentam tortura e morte a portas fechadas, sozinhos.

Pior ainda, esses horrores de detenção foram descaradamente divulgados e até mesmo  alardeados pelos soldados da ocupação, com apoio  violento e  vocal  de amplas faixas da sociedade israelense. 

Nas sombras das prisões de Israel, dezenas de milhares de detentos palestinos estão sofrendo uma implacável campanha de crueldade. Relatórios detalham relatos angustiantes de espancamentos,  estupro coletivo e tortura psicológica, agravados pela negação de necessidades essenciais, como comida, água e assistência médica. 

Este abuso sistemático, realizado em escala industrial, é impressionante em seu escopo e selvageria. Protestos públicos surgiram – não para condenar essas atrocidades – mas para  exigir a libertação  de soldados israelenses implicados em atos de violência sexual tão graves que suas vítimas morreram tragicamente devido aos ferimentos infligidos.

Segredo e sofrimento dentro das prisões israelenses 

Ronen Bar, chefe da agência de segurança israelense Shin Bet, emitiu um alerta terrível ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em junho,  descrevendo  a situação nas prisões israelenses como uma "bomba-relógio", que pode colocar em risco os idosos israelenses no exterior e expô-los a "tribunais internacionais".

A carta de Bar revelou que mais de 21.000 detidos palestinos estavam detidos, excedendo em muito os números oficiais e a capacidade dos centros.

Em vez de abordar essas preocupações, o ministro extremista da Segurança de Israel, Itamar Ben Gvir, que impediu o acesso da Cruz Vermelha e de organizações humanitárias aos detidos palestinos, respondeu  gabando -se  de seu papel na piora das condições dos prisioneiros.

Um  documento de política  do Institute for Palestine Studies destacou as medidas draconianas implementadas já em 17 de outubro – apenas 10 dias após o lançamento da Operação Al-Aqsa Flood. Essas medidas incluíam: 

Restrição de espaços de convivência; remoção das camas dos detentos quando necessário e substituição por colchões no chão, o que leva à superlotação; uma política de "fechamentos" em que as celas das prisões são trancadas e o isolamento total é imposto; fechamento das prisões para todas as visitas familiares ou visitas da Cruz Vermelha ou de advogados, e revogação da possibilidade de levar os detentos perante os juízes para que todas as sessões judiciais sejam conduzidas por videoconferência.

A situação sob o ministro da segurança se deteriorou a ponto de Ben Gvir ter  pedido abertamente  a execução de detidos palestinos, o que ele oferece como uma "solução mais simples". Desde 7 de outubro, pelo menos  35 prisioneiros palestinos  morreram em prisões israelenses e campos de detenção militar. 

Relatos de estupro e abuso apesar da censura

Embora muitos detalhes permaneçam obscuros, evidências de documentos judiciais, depoimentos de testemunhas oculares e fotos e vídeos vazados pintam um quadro angustiante das condições dentro dessas instalações.

Um caso particularmente perturbador é o de Bassem Tamimi, um morador de Nabi Saleh, na Cisjordânia, que foi libertado da detenção administrativa – uma forma de prisão sem acusação – fisicamente enfraquecido e emocionalmente abalado. 

Até mesmo o meio de comunicação israelense  Haaretz  teve sua reportagem sobre o tratamento dado a Tamimi editada pelas autoridades, em uma tentativa de esconder a amplitude da brutalidade na prisão. 

Em janeiro, um relatório conjunto publicado pelo Comitê Público Contra a Tortura em Israel (PCATI) detalhou o que chamou de tortura “sistêmica” de palestinos. Um testemunho apresentado no relatório, de um detento chamado “Prisioneiro R” mantido na Prisão de Ketziot, revelou os seguintes  detalhes :

Os guardas ameaçavam matar os prisioneiros quando eles entrassem nas celas... Os guardas realizavam buscas enquanto os prisioneiros estavam nus, colocavam os prisioneiros nus uns contra os outros e colocavam o dispositivo de alumínio usado nas buscas em suas nádegas. Em outra ocasião, os guardas passavam um cartão nas nádegas de um prisioneiro. Tudo isso acontecia à vista de outros prisioneiros e guardas, enquanto os guardas tinham prazer em bater nos órgãos genitais do prisioneiro.

Após uma troca de prisioneiros entre Israel e o Hamas no final de novembro, começaram a surgir alegações de tortura severa e estupro – testemunhos que em grande parte caíram em ouvidos moucos. Em 1º de dezembro, Baraah Abo Ramouz, um jornalista palestino recém-libertado da prisão,  disse à imprensa que :

A situação nas prisões é devastadora. Os prisioneiros são abusados. Eles estão sendo constantemente espancados. Eles estão sendo abusados ​​sexualmente. Eles estão sendo estuprados. Não estou exagerando. Os prisioneiros estão sendo estuprados.

Violência de gênero como punição coletiva

Ao sair das prisões, muitos detidos palestinos optaram por permanecer em silêncio sobre suas experiências dentro dos centros de detenção israelenses devido ao medo de retaliação, mas também por um profundo sentimento de vergonha e pela necessidade de preservar sua honra em uma sociedade conservadora. 

Na época, o ministro da segurança israelense ordenou ao comissário de polícia Kobi Shabtai que  reprimisse quaisquer comemorações por parte das famílias dos prisioneiros libertados. Como Ben Gvir declarou publicamente: 

Minhas instruções são claras: não deve haver expressões de alegria... Expressões de alegria equivalem a apoiar o terrorismo; celebrações de vitória dão apoio a essa escória humana.

Um  relatório da ONU  divulgado em 12 de junho foca quase que inteiramente em casos de abuso sexual e estupro cometidos contra homens, mulheres e crianças palestinas enquanto estavam detidas. Forças israelenses, diz o relatório:

Palestinos foram sistematicamente alvos e submetidos à VSG [Violência Sexual e de Gênero] online e pessoalmente desde 7 de outubro, inclusive por meio de nudez pública forçada, desnudamento público forçado, tortura e abuso sexualizados e humilhação e assédio sexual. 

O relatório afirma ainda que a violência de gênero “dirigida às mulheres palestinas tinha a intenção de humilhar e degradar a população palestina como um todo”. Os homens e os meninos foram despidos e desfilaram pelas ruas, e as mulheres foram forçadas a assistir enquanto os cativos sequestrados, algemados e vendados eram “coagidos a fazer movimentos físicos enquanto estavam nus”.

Em Gaza, não apenas civis palestinos são detidos e submetidos à degradação pública, mas muitos são transferidos para centros de detenção israelenses, sem acusações, para sofrer tortura e até mesmo a morte. 

De acordo com depoimentos de testemunhas oculares coletados pelo Clube de Prisioneiros Palestinos (PPC) em julho, quatro detentos vendados, mantidos sem qualquer acusação, foram  sumariamente executados  na frente de outros presos no local de Kerem Abu Shalom, localizado ao longo do perímetro de Gaza.

Abu Ghraib da Palestina

Talvez os casos mais infames de abuso, tortura e estupro contra detentos palestinos tenham surgido no  centro de detenção de Sde Teiman  , uma instalação localizada em uma base militar israelense no deserto de Naqab (Negev), projetada especificamente para pessoas sequestradas em Gaza. 

Por uma emenda à lei israelense em dezembro, os militares têm permissão para manter 'suspeitos de terrorismo' por até 45 dias sem acusação antes de transferi-los para o Sistema Prisional Israelense (IPS). Muitos dos sequestrados palestinos, no entanto, foram mantidos por muito mais tempo usando brechas no sistema legal e prisional de Israel.

Apesar dos inúmeros vazamentos de reportagens sobre as condições enfrentadas pelos moradores de Gaza detidos, incluindo mulheres, crianças, médicos, pessoas com deficiência e idosos, a primeira exposição real que rompeu a barreira da grande mídia em inglês foi uma matéria investigativa publicada pela  CNN  em maio. 

O veículo de comunicação dos EUA vazou fotos de prisioneiros mantidos amarrados, vendados e mantidos atrás de cercas de arame farpado em posições de estresse, e citou denunciantes israelenses que trabalhavam na instalação. 

Os depoimentos atestaram as condições sanitárias horríveis e a tortura de rotina praticada ali, que, segundo um denunciante israelense, “os despojaram de qualquer coisa que se assemelhasse a seres humanos”.

Mais tarde, o  New York Times  publicou sua própria  investigação de três meses de duração  sobre a instalação de Sde Teiman, confirmando três casos de eletrocussão, dois casos de prisioneiros que tiveram suas costelas quebradas durante espancamentos arbitrários e crimes hediondos, como estupro anal de detentos. 

Também detalhou como os prisioneiros eram humilhados e forçados a usar apenas fraldas durante os interrogatórios. Corroborando as evidências da peça investigativa, um segmento vazado de um relatório da ONU sobre a instalação citou prisioneiros diretamente, revelando detalhes de revirar o estômago.

'Vimos vermes saindo do corpo dele'

Em depoimento coletado pela  UNRWA , um ex-detido de 41 anos disse: Eles me fizeram sentar em algo como um pedaço de metal quente, e parecia fogo – tenho queimaduras [no ânus]. Os soldados me bateram com os sapatos no peito e usaram algo como um pedaço de metal que tinha um pequeno prego na lateral... Eles nos pediram para beber do vaso sanitário e fizeram os cães nos atacarem... Houve pessoas que foram detidas e mortas – talvez nove delas. Uma delas morreu depois que colocaram o pedaço de metal em seu [ânus]. Ele ficou tão doente; vimos vermes saindo de seu corpo, e então ele morreu.

Uma mulher na faixa dos trinta também testemunhou ter visto a vista aérea de seu bairro e sido ameaçada com o bombardeio de membros da família. Enquanto outra mulher de 32 anos descreveu sua experiência angustiante ao ser transferida entre diferentes centros de detenção:

Eles pediram para os soldados cuspirem em mim, dizendo: "Ela é uma b****, ela é de Gaza". Eles estavam nos batendo enquanto nos movíamos e dizendo que colocariam pimenta em nossas partes sensíveis [genitais]. Eles nos puxaram, nos bateram, nos levaram de ônibus para a prisão de Damon depois de cinco dias. Um soldado tirou nossos hijabs, e eles nos beliscaram e tocaram nossos corpos, incluindo nossos seios. Estávamos vendadas, e sentimos eles nos tocando, empurrando nossas cabeças para o ônibus. Começamos a nos apertar para tentar nos proteger do toque. Eles disseram "b****, b****". Eles disseram aos soldados para tirar os sapatos e bater em nossos rostos com eles.

Desumanização de prisioneiros palestinos 

Confirmando relatos anteriores sobre o assunto,  o Haaretz  também publicou um artigo sobre a  amputação de membros de prisioneiros  por indivíduos não qualificados, realizada devido aos longos períodos em que os detentos ficavam acorrentados, deixando sua carne privada de circulação apodrecendo e infeccionando. 

Um homem de Gaza de 32 anos, falando ao  The Cradle  sob condição de anonimato, disse que os guardas israelenses “me espancaram repetidamente e depois urinaram em mim” enquanto estava detido no centro de detenção de Sde Teiman. Ele também testemunhou ter sido severamente torturado.

“Havia até médicos lá, pessoas com deficiência e jovens, mas eles não se importavam com quem você era; todos éramos tratados abaixo dos animais”, ele diz, explicando que sons eram constantemente reproduzidos para interromper o sono e tornar impossível dizer que horas eram. 

Ele continua dizendo que foi espancado com ferramentas de metal e que os guardas da prisão zombavam dele e ameaçavam matar o resto de sua família, com pleno conhecimento de que seu irmão havia sido assassinado em uma série anterior de ataques aéreos israelenses antes de seu sequestro, e usando a informação para atormentá-lo mentalmente. 

O diretor do Complexo Médico Al-Shifa na Cidade de Gaza, Dr. Mohammad Abu Salmiya, que foi libertado após passar sete meses detido em Israel sem nenhuma acusação,  testemunhou o que testemunhou  após ser transportado por uma série de centros de detenção, incluindo Sde Teiman. 

O Dr. Abu Salmiya declarou que “prisioneiros em prisões israelenses sofrem diferentes tipos de tortura. O exército os trata como se fossem objetos inanimados, e médicos israelenses nos agrediram fisicamente.” 

Ele continuou dizendo que houve “tortura severa e agressões quase diárias dentro das prisões e foram negados tratamentos médicos”, acrescentando que “nenhuma organização internacional nos visitou nas prisões israelenses, e fomos proibidos de nos encontrar com advogados. Muitos detentos ainda são deixados para trás em péssimas condições de saúde e psicológicas.”

Chuvas vêm com punições severas 

Além dos inúmeros centros de detenção improvisados ​​erguidos às pressas dentro de Gaza — onde os prisioneiros eram despidos, vendados e deixados na areia para suportar condições climáticas adversas — há três centros de detenção oficiais específicos para palestinos de Gaza, ao redor do território costeiro sitiado.

O advogado palestino com cidadania israelense, Khaled Mahajneh, forneceu um relato perspicaz em primeira mão das condições enfrentadas no campo de detenção de Sde Teiman após receber uma rara visita,  afirmando que  "o tratamento é mais horrível do que qualquer coisa que ouvimos sobre Abu Ghraib e Guantánamo". 

Mahajneh relatou o testemunho de um prisioneiro, que revelou que a única vez em que as algemas eram removidas era durante um banho semanal de um minuto. Mas os detentos palestinos começaram a recusar esses banhos porque exceder o limite de um minuto, sem um cronômetro para orientá-los, resultava em “punições severas, incluindo horas ao ar livre no calor ou na chuva”.

Após meses de evidências crescentes sobre as condições mortais enfrentadas em Sde Teiman, 10 soldados reservistas israelenses foram acusados ​​de estuprar em grupo uma prisioneira palestina com um pedaço de pau. Nove dos acusados ​​foram presos, um dos quais seria solto no dia seguinte e passaria a se gabar de suas ações na televisão israelense. 

As prisões, no entanto, desencadearam  a invasão de instalações militares  por milhares de manifestantes israelenses, apoiados por Ben Gvir, que glorificaram os estupradores como " heróis ". Um debate sobre o incidente ocorreu no Knesset israelense, onde o parlamentar do Partido Likud, Hanoch Milwidsky,  argumentou  a favor do estupro coletivo. 

Desde então, um vídeo da agressão apareceu, e a organização de assistência jurídica Honenu de Israel, que representa quatro dos acusados, alegou que  seus  clientes estavam agindo em "legítima defesa".

Não é apenas uma instalação 

Em uma entrevista coletiva realizada na cidade de Ramallah, na Cisjordânia, em meados de julho, Mahajneh também  revelou  que soube, durante uma visita ao centro de detenção de Ofer, localizado na Cisjordânia, que uma detenta palestina de 27 anos foi brutalmente estuprada da seguinte forma:

Um cano de um extintor de incêndio foi usado em um prisioneiro algemado. Forçando-o a deitar de bruços, despindo-o de todas as suas roupas e inserindo o cano do extintor de incêndio no reto do prisioneiro. Então, ativando o extintor... na frente dos olhos dos outros prisioneiros.

O caso do fisiculturista palestino  Muazzaz Abayat, de Belém , que perdeu metade de seu peso corporal durante seus nove meses de encarceramento, é indicativo das condições desumanas às quais todos os prisioneiros são submetidos e que o tratamento cruel não se limita de forma alguma aos campos de detenção ao redor de Gaza. 

Números oficiais israelenses colocam o número de prisioneiros políticos palestinos em pouco menos de 10.000, incluindo 3.380 detidos administrativos e  250 crianças . Esses números são claramente imprecisos , dado que o diretor do Shin Bet de Israel já estimou que os detidos somam cerca de 21.000 – em junho. Os números exatos permanecem indefinidos, e muitos prisioneiros continuam desaparecidos. O número confirmado de mortos entre prisioneiros palestinos, atualmente em 35, também é provavelmente uma subestimação, pois muitos detidos ainda são considerados desaparecidos.

Em forte contraste com a intensa cobertura da mídia e a preocupação política com os prisioneiros israelenses mantidos em Gaza, a situação dos detidos palestinos é amplamente ignorada. 

Há mais crianças palestinas mantidas como reféns por Israel do que o número total de israelenses capturados em 7 de outubro, mesmo de acordo com a estimativa mais baixa de 10.000 prisioneiros. Em comparação com o sofrimento dos detidos palestinos, a questão de seus equivalentes israelenses — menos de 100, segundo alguns relatos — é uma mera gota no oceano.

https://thecradle.co/articles/inside-israels-torture-rape-and-dehumanization-centers