sexta-feira, 28 de dezembro de 2012

Hamas corta o tronco em que está sentado

ou,
  Entenda como o Hamas está se movendo em direção ao inimigo, dentro da estratégia imperialista/sionista  que visa reconfigurar o Mundo Árabe.
  ( título do Blog)
Por:Alfredo Embid


Qual tem sido a reação de alguns governos no mundo
Certas declarações, em Israel, de seus prestigiosas líderes políticos:

 
Foto: Gilad Sharon, filho do ex-primeiro-ministro Ariel Sharon:

"Temos de atingir toda Gaza. Não dever haver eletricidade em Gaza, ou gasolina ou veículos em movimento, nada. Os  americanos não se detiveram com Hiroshima - A rendição japonesa não foi suficiente rápida,  o suficiente, de modo golpearam Nagaarsaki" [1]

Além de ser um incitamento flagrante a cometer crimes de guerra contra a população civil, estas declarações são um exemplo de falsificação da história. Os japoneses tinham sido derrotados, como foi reconhecido pelos próprios comandantes americanos, e eles estavam  negociando a rendição. A bomba de Nagasaki (plutônio) foi diferente da de Hiroshima (urânio 235) e queriam experimentá-las in vivo para afligir o mundo e especialmente , enviar um sinal  a URSS, como já documentado em numerosos boletins anteriores.



Foto: Michael Ben-Ari membro do parlamento de Israel:
"Não há inocentes em Gaza ... há que ceifá-los, acabar com todos"

Foto: Yaakov Yosef, o proeminente rabino israelí.


Como um adendo, em um discurso em Hebron ocupada,  abençou soldados israelenses os incentivou a "massacrem o inimigo", santificando o crime.

Foto: Eli Yishai, ministro do Interior disse que o objetivo da operação era "enviar Gaza na Idade Média" [2]

Uma "sorte" para os palestinos já que durante o ataque ao Iraque foi prometido "enviá-los à idade da pedra".


Estados Unidos e os líderes da União Europeia,
como sempre  culparam a vítima e respaldaram
 "o direito de Israel de se defender."



Foto: Netanyahu  y Obama


Obama repetiu fielmente  o dito por Netanyahu, dois dias antes, quase palavra por palavra, como destacou Juan Gelman: "Nenhum país do mundo toleraria que chovesse mísseis  sobre os seus cidadãos. Assim, apoiamos plenamente o direito de Israel de se defender dos mísseis que aterrizam nas casas das pessoas" [3] .


O professor James Petras, em entrevista recente à Rádio Centenario [4] de Montevideo (Uruguai) disse: "Os sionistas nos Estados Unidos,  a partir do dinheiro, de chantagem,  de ameaças, controlam o Congresso cem por cento" [5] .

A embaixadora dos EUA na ONU, Susan Rice, que, como aponta Adrian Salbuchi [6] , é membro de organizações da elite no poder como a Comissão Trilateral e o Conselho de Relações Exteriores do CFR  - 
Council on Foreign Relations, saiu abertamente em apoio a Israel, condenando o contra-ataque do Hamas.

Susan Rice disse com a sua habitual desfaçatez: "nada justifica a violência que emprega o Hamas e outras organizações terroristas contra o povo de Israel" [7] .

Cabe, também, recordar aqui que tanto o CRF como a Comissão Trilateral foram  fundadas e financiadas pela Rockefeller, notável por seu apoio ao sionismo, seu anticomunismo, sua obsessão com o despovoamento, e sua interferência tanto na medicina como na agricultura mundial.

Por sua vez, as declarações europeias foram modeladas  das que fizeram Rice e o  Departamento de Estado norte americano,  em um comunicado oficial divulgado pelo porta-voz Mark Toner no dia 14 [8] .

Foto:  Angela Merkel e  Benjamin Netanyahu

Assim, por exemplo, a chanceler alemã, Angela Merkel, disse que "não há justificativa para ataques de foguetes pelas milícias do Hamas" [9]   e confirmou o seu apoio total a Israel: "A Alemanha sempre estará ao lado de Israel" , qualificando Israel como "única democracia" na região. [10] .

Seguramente é  a "democracia" em um país sem fronteiras definidas, que segue praticando o  colonialismo, expulsando a população autóctona, como fez Hitler, praticando o apartheid , como na África do Sul e cuja Corte Suprema legalizou a tortura. [11]


 
Foto:  Laurent Fabius e   Benjamin Netanyahu

O chanceler francês Laurent Fabius  aproveitou a oportunidade para atacar o Irã: " a responsabilidade iraniana é extremamente enorme em tudo isto" e o  acusou de ter uma participação "muito negativa", não só em Gaza, mas também no Iraque, no Líbano e na Síria, lembrando-se dos países que estão na ordem do dia da agressão.


Em suma, a União Europeia está alinhada com a versão do eixo Israel / EUA condenando  "os lançamentos de foguetes pelo Hamas e outras facções, que desencadeou esta crise", confirmando, como Merkel, de que  é  em realidade o eixo Israel / EUA / UE.


Foto: Mohamed Morsi e  H. Clinton
No Egito, o presidente, Mohamed Morsi, da Irmandade Muçulmana, qualificou a ofensiva de Israel sobre a Franja de "agressão flagrante contra a humanidade"  e prometeu que seu país não  deixará os palestinos "a sua sorte". Expulsou o embaixador israelense no Cairo e o primeiro-ministro egípcio, Hisham Kandil, visitou Gaza para expressar apoio ao povo palestino contra os ataques do exército de Israel. [12] No entanto, não tomou nenhuma medida prática real. Por exemplo, não abriu as fronteiras para os palestinos, nem cortou o fornecimento de gás a Israel, da qual depende, e nem  aumentou o preço, bem abaixo do mercado.

Prof James Petras assinala que "a guerra assassina contra Gaza, com a cumplicidade dos EUA , expôs a natureza colaborativa do presidente islâmico Morsi, do Egito", que mantém  e dá continuidade a anterior colaboração  da era  Mubarak,  entre o governo de Israel e o governo egípcio, referendada por tratados e o bloqueio de Gaza que leva fome aos palestinos [13] .


Entretanto, para além dos belos discursos políticos, o que de fato conta é a história e são os fatos...

Arábia Saudita e as monarquias de petróleo do Golfo Pérsico

A Arábia Saudita é um país de propriedade da família Saud, criado pelos britânicos, que então ficaria livre pelos Estados Unidos. O mesmo é verdadeiro para todas as monarquias petrolíferas do Golfo Pérsico. Suas declarações condenando o massacre em Gaza não têm qualquer credibilidade. Não é a toa que são armados até os dentes pelos Estados Unidos, já que previamente concordou em não usar seus arsenais contra Israel.
Na Arábia Saudita, o  clérigo sírio exilado Adnan Al-Arour, um dos líderes espirituais das forças antigoverno sírio, censurou  os palestinos por sua luta contra Israel, deixando bem claro a que interesses serve.  O telepregador da Al Jazeera Yusuf al-Qaradawi e o Grand Mufti Abdul Aziz, selecionado pelo ditador da Arábia Saudita, silenciaram frente a agressão contra Gaza [14] .



Foto: O emir de Qatar e o  chefe do gobierno do Hamás em Gaza, Ismail Haniyeh.


No Qatar, o Sheikh Hamad e o ministro das Relações Exteriores Jassim bin Jabor Al Thani disseram, hipocritamente: "Nós condenamos em nome do Qatar ... este crime sujo não deve passar sem punição" [15] . 
Uma declaração para a galera, já que na prática o Qatar se alinhar com os EUA e Israel e presta serviço de intermediário  para introduzir o terrorismo contra a Líbia e, agora, contra a Síria.

O resto dos países do Conselho de Cooperação do Golfo emitiram as mesmas condenações hipócritas, no entretanto, seguem financiando o terrorismo na Síria e apoiando a política dos agressores.





Na Turquia, o primeiro-ministro turco, Recep Tayyip Erdogan se somou a hipocrisia de seus colegas árabes afirmando: "antes da eleição (de Israel) dispararam sobre estes inocentes em Gaza por razões fabricadas" [16] . "Todos devem saber que mais cedo ou mais tarde serão responsabilizados pela matança de crianças inocentes, assassinados por métodos desumanos na Faixa de Gaza ". [17] Enquanto isso, por outro lado, promove e esconde os massacres de crianças sírias, apoiando e abrigando mercenários do auto-proclamado "Exército Livre sírio" e mantém  a cooperação militar com Israel, como fiel membro da OTAN.

Por outro lado, os países que, de uma forma ou de outra, apoiam os palestinos criticaram essa dupla moral dos governos árabes.


No Líbano, o secretário-geral do Hezbollah  criticou a Liga Árabe e a Conferência de Cooperação Islâmica: "A passividade da Liga Árabe, dos países islâmicos, da Conferência de Cooperação Islâmica e da comunidade internacional ante a agressão israelense é inaceitável. O que está acontecendo em Gaza é um desafio para os países da Primavera Árabe. O que fazem a Liga Árabe e os países islâmicos sobre o tema da situação em Gaza? Aviões israelenses bombardearam Jartum, no Sudão. Qual foi a reação da Liga Árabe?" [18] .

Foto: Sayyed Hassan Nasrallah - Secretário Geral do Hezbollah


Nasrallah  pediu aos líderes árabes utilizar todos os meios para deter os ataques israelenses em Gaza com formas muito razoáveis: "Ninguém,neste exato momento, está dizendo para os países árabes :
- Abram suas fronteiras e comecem  a operação para libertar a Palestina."

O que queremos, agora, é acabar com os ataques a Gaza ... Esta é uma batalha de todos ... Não estamos pedindo  solução, estamos exigindo esforço ... Alguns dizem que os árabes não têm a coragem de parar a produção de petróleo. Reduza as exportações de petróleo ou aumente o preço um pouco , isto vai sacudir e abalar os EUA  e a Europa.
Irmãos, se não pode cortar a produção de petróleo, reduza a produção e  aumente de preço.Pressionem! Não estamos  chamando exércitos, tanques ou aviões" [19] .

No Irã, o ministro de defesa  denunciou  que Israel está "massacrando o povo palestino oprimido, incluindo mulheres e crianças", e seus golpes  são "exemplos claros de crimes de guerra" e chamou uma ação conjunta de todos os países islâmicos contra o governo de Israel[20].

Bolivia rompeu relações diplomáticas e Evo Morales anunciou que também irá acusar Israel perante o Tribunal Penal Internacional por crimes "contra a humanidade" cometidos contra o povo da Palestina [21] .   

Venezuela: O presidente venezuelano, Hugo Chávez desde 6 de janeiro já havia expulsado o embaixador israelense de Caracas. Venezuela também foi o primeiro país a suspender o regime de vistos para os cidadãos palestinos e está empenhada em construir um hospital em territórios palestinos [22]

Rússia e China condenaram a agressão israelense, mas a reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU, na mesma quarta-feira  em que se discutia a ofensiva israelense contra Gaza, terminou sem que os participantes tomassem uma decisão concreta, pelo habitual bloqueio dos norteamericanos. 

A Rússia enviou ao longo da costa de Gaza, na parte oriental do Mediterrâneo, sua frota do Mar Negro:  o cruzeiro de mísseis  Moscou; o navio escolta Smetliviy e grandes navios de desembarque, Novocherkassk e Saratov, e o rebocador marítimo MB-304 e o Ivan Bubnov[23]



Independentemente dos governos, houve muitas manifestações populares espontâneas  em todo o mundo e não apenas nos países árabes. Milhares de pessoas, no Afeganistãoprotestaram bloqueando estradas[24]no Líbano houve visitas aos campos de refugiados palestinos,no país, para expressar apoio ao povo palestino;  na capital egípcia, Cairo, milhares de manifestantes juraram que se   "sacrificariam pela Palestina "; houve protestos em mais de 700 cidades do Irã[25] .Também em todos os países ocidentais, incluindo os Estados Unidos e Israel, houve manifestações contra a mais recente agressão israelense , enquanto os seus governos e os meios de manipulação  de massa tentavam, em vão, convencê-los de que a vítima era o agressor, como já relatado.


Imagem: crimes de guerra en Gaza.

Um grupo de 52 personalidades composto por Prêmio Nobel da Paz e  artistas famosos, intelectuais e ativistas chamaram  à comunidade internacional a iniciar um embargo militar contra Israel por sua agressão contra os palestinos em Gaza.
"Horrorizados com a última rodada de ataques israelenses contra 1,5 milhões de palestinos, na bloqueada  e ocupada Faixa de Gaza, e estando ciente da impunidade que tornaram possível este novo capítulo de várias décadas de violações do direito internacional e dos direitos dos palestinos, por Israel, acreditamos que  urge uma ação internacional  para impor um embargo militar completo e obrigatório contra Israel ..."  Acusaram, também, os EUA e a União Europeia de ser cúmplices de Israel no terreno militar [26]. 

Paradoxalmente esta carta foi tornada pública apenas alguns dias antes de ter sido  concedido o famoso Prêmio Nobel da Paz para a União Europeia, que participou na destruição da Líbia e Iugoslávia, segundo a nova regra que consiste em defender os habitantes , bombardeando-os.


Os palestinos e a Autoridade Palestina


Foto: Mahmoud Abbas,  "Presidente" da Autoridad Palestina e Ehud Olmer, ex primer ministro de Israel.

Mahmoud Abbas, o "presidente" da Autoridade Palestina e o partido Fatah, mais uma vez se desmascararam. Somente depois de dois dias de bombardeio contínuo contra Gaza se ouviu  uma declaração morna sobre os ataques. 
Stephen Lendman, entre muitos outros, tem denunciado a colaboração de Abbas com Israel em numerosos artigos. Este caso não foi exceção: "Durante os oito dias, os comentários de Abbas foram atrasados, fracos, insignificante e insultante. Ele não fez nada para ajudar os habitante sitiados de Gaza.  Tampouco fez alguma coisa durante a Operação Chumbo Fundido contra o massacre  e a destruição em massa " . [27]

Issam Younis  diretor  do Centro de Direitos Humanos Al-Mezan emitiu uma carta a Abbas: "Este é um momento histórico, temos esperado por você em Gaza por seis dia. Ainda estamos esperando ... Estamos esperando para saber se você pediu aos diplomatas da OLP em Genebra, Nova York, Viena e Paris, e a todos os escritórios da ONU que atuem imediatamente para convocar a Assembléia Geral da ONU, o Conselho de Direitos Humanos, a UNESCO e outros, para condenar os crimes cometidos contra o nosso povo na Faixa de Gaza, e fazer todo o possível para garantir que estes crimes sejam investigados e punidos " [28] .

Pero no solo se ha negado con su silencio a oponerse a Israel, sino que Fatah ha hecho de policía de Israel. Cuando los palestinos, justamente indignados, salieron a las calles ordenó a las fuerzas de seguridad palestinas detenerlos. Luego los soldados israelíes entraron, dispararon munición real, balas de metal cubiertas de goma y gases lacrimógenos, matando al menos a dos palestinos[29] .

Não só recusa, com  seu silêncio, opor-se a Israel, mas a Fatah se coloca como a polícia de Israel. Quando os palestinos, apenas indignados, tomaram as ruas, as forças de segurança palestinas os prenderam. Logo, os soldados israelenses dispararam com munição real,  balas de metal cobertos de borracha e bombas de gás lacrimogêneo, matando pelo menos dois palestinos [29] .

Foto: Mahmoud Abbas, Presidente de la Autoridad Palestina con Benjamin-Netanyahu atual Primeiro Ministro de Israel.

Hamás

O dirigente do governo na Faixa de Gaza e líder do Hamas, Ismail Haniyeh, catalogou bárbara a campanha israelense  contra Gaza. A trégua foi saudada como uma vitória e Gaza acaba de receber, triunfalmente, o líder do Hamas, Khaled Meshaal, exilado por anos, para comemorar seu aniversário.
Entretanto,  sua atitude durante o ataque foi questionada " Hamas se viu obrigado a tomar parte em operações militares somente após o assassinato de um de seus comandantes militares, al-Jaabari, se não a" farsa "teria sido um escândalo!" [30 ]



Foto:  Jaled Meshaal (esquerda) y Ahmed al Yabari, assesinado (centro derecha).

Além disso, foi dito que "a verdadeira razão pela qual o Mossad-shinbet-Tsahal sionistas  (serviços de inteligência e do IDF (exército israelense) ter matado o comandante do braço armado do partido islâmico Hamas, no poder em Gaza, Ahmed al Yabari, foi  sua simpatia pelo  governo anti imperialista  sírio de Bashar al Assad, pelo partido antimperialista libanês Hezbollah e pela República Islâmica do Irã " . [31]

Você acha que é propaganda iraniana ? Não é :

A publicação israelense Debka relacionada com os serviços secretos de inteligência hebreus,  reconheceu que al-Jaabari era um defensor do Irã e foi um dos objetivos da operação para a "coalizão de inteligência", que orquestrou o ataque, formado por Israel, os EUA e pela Turquia, cujo propósito era, precisamente, abortar as conexões do Hamas com o Irã [32]

Em contraste, o líder do Hamas, Khaled Meshaal, é agora o chefe do escritório político do Hamas  e um aliado do novo presidente ditatorial do Egito, Mohamed Morsi


Há que se ressaltar,  que dentro do Hamas já  existiam  divisões que a crise síria não fez outra coisa que aprofundar. Por outra parte, em Gaza e na Palestina não existem  apenas o Hamas e a Autoridade Palestina, outros grupos, como a Jihad Islâmica, os Comitês Populares de Resistência da Frente Popular para a Libertação da Palestina e de outras facções militantes, incluindo uma parte do Hamas. E o mais importante, sobretudo, há gente, pessoas, milhares de palestinos que morrem e sofrem desde 1947. 

Vídeo: O que você não vê na mídia sobre os ataques a Gaza 

Este vídeo (sem texto e som original) que postamos em nosso site na previsão de que desapareça do YouTube, como já aconteceu com outros, contém, principalmente, imagens que não são, na sua maioria, do atual assalto a Gaza, como comprovamos , mas da anterior operação,  "Chumbo Fundido". De qualquer forma a dor e o sofrimento dos habitantes de Gaza são, sem dúvida, os mesmos e necessitam  como mínimo que todos os conheça.  

O acordo de paz? Vitória do Hamas ?
Foto: Mohammed Mursi e Hillary Clinton


A trégua derivada do acordo de paz  foi negociado pelo presidente Mohammed Mursi, no Egito,  com Hillary Clinton, secretária de Estado Norte americana, e o primeiro-ministro Beinjamin Netanyahu, de Israel. Também presentes estavam os ministros das Relações Exteriores da Turquia, Alemanha e Catar, todos os fiéis aliados de Israel.

O libanes especialista em Oriente Médio, Pierre Khalaf , destaca os objetivos da Secretária de Estado Hillary Clinton, que não eram o acordo de paz, mas   "negociar participação do Egipto, Turquia e Qatar no bloqueio contra Gaza e os esforços para neutralizar Hamas, através de incentivos políticos e financeiros oferecidos pela frente pró-ocidental. Se tratava de afastar o Hamas  do bloco antimperialista   e jogar-lo nos braços da Irmandade Muçulmana" [33]  .

Clinton elogiou o presidente egípcio, Mohamed Morsi, da Irmandade Muçulmana, por sua " liderança pessoal "e disse que o país está assumindo novamente "o papel da pedra angular da paz e estabilidade regional que desempenhou  durante muito tempo " [34] . Ou seja, o papel de fantoche dos EUA e Israel, mantido durante os regimes ditatoriais de Sadat e Mubarak, e Morsi e a Hermandade estão dando continuidade.

É significativo que o ato  seguinte desta farsa foi precisamente que o presidente Morsi, encorajado certamente com os elogios dos EUA , retirou  a máscara democrática e assumiu poderes ditatoriais, descaradamente, gerando protestos do povo egípcio , que o acusa de "Faraó", protestos que  ainda seguem hoje.

O acordo de paz não é exatamente vantajoso para os palestinos, nem supõe mudanças substanciais na sua situação. Por exemplo:  limita mais suas águas territoriais. para seis milhas náuticas, como uma condição para o cessar-fogo, o que viola os Acordos de Oslo (cujas águas palestinas estavam reconhecidas  dentro de 20 milhas náuticas) e especifica que Israel não vai pagará indemnização pelas infra-estrutura e instituições públicas da sociedade civil devastada na Faixa de Gaza .



 
Foto: Anwar Qdeih, assassinado no mesmo dia do "cessar fogo" por um disparo na la cabeça.

Menos de 24 horas após o "cessar-fogo" em Gaza, soldados israelenses mataram um manifestante palestino desarmado , Qdeih Anwar, 23 anos, baleado na boca quando tentava colocar uma bandeira no muro de separação, perto de Khan Younis . Além disso, cerca de 20 palestinos foram feridos por balas reais na fronteira de Gaza. Na Cisjordânia soldados israelenses invadiram casas e prenderam 55 palestinos e outros palestinos, em Beit Lahia, foram sumariamente presos e encarcerados. Enquanto isso, os colonos judeus perto de Hebron ocupada  celebraram a paz arrancando 400 oliveiras pertencentes aos agricultores palestinos da aldeia de Hawara [35]

Outras formas de agressão e bloqueio aos  habitantes de Gaza foram mantidas intactas. Por exemplo: Josué Brollier   que coordena  a Associação Vozes Criativas da não-violência (Voice for Creative Nonviolence), como membro de uma delegação de emergência sobre o terreno, informou que desde 26 de novembro  15 pescadores foram presos e seis barcos foram destruídos. Apenas um barco alcançou a distância de seis milhas náuticas, antes de ser atacado pela Marinha  de guerra e pelos helicópteros israelenses , o mesmo sucedendo com outros barcos  dentro desta distância [36] .

A trégua foi comemorado como uma vitória 
não só pelos palestinos.
Salman Shaikh, diretor do "think tank" mais antigo dos Estados Unidos, o Institution Brookings,   em Doha, se vangloriou de que "o acordo realizado, em particular pelo Egito, Turquia  e Qatar  lhe dá crédito para o seu apoio a Gaza " [37] . Estava zombando, já que  seu alegado apoio nunca se manifestou além da boca, ocultando , na verdade, que sempre apoiou a Israel.

O jornal neoconservador e partidário de Israel, Washington Post, em seu artigo, "O Hamas encontra maior apoio em um  Oriente Médio transformado" , considerou que os países que " recentemente alcançaram a democracia " , referindo-se ao Egito e a Tunísia, junto com países influentes na região, Qatar e Turquia, "têm  assumido cada vez mais as funções dos novos aliados do Hamas" [38] . Obviamente, deixa  claro o giro do Hamas às  fraudulentas democracias  da Irmandade Muçulmano  e dos colaboradores com Israel.   

O sítio theglobeandmail, do Canadá, em um editorial  "Gaza testa os limites de ambições do Irã no Oriente Médio" citou  o conflito em curso  entre Israel e Gaza como um sinal da minguante  influência do eixo Irã-Síria, na Palestina e do surgimento de um "novo Oriente Médio" [39] Destaca indiretamente o outro lado da moeda que vai se tornando cada vez mais clara: fragmentar os países islâmicos em benefício de Israel,  de acordo com a política sionista em plena execução.

Após o cessar-fogo, na Conferência do Cairo, o líder do Hamas, Khaled Mashaal, não fez a menor referência ao papel do Hezbollah, da Síria ou do  Irã , países que sempre apoiaram a causa palestina ,e não de boca, como todos os presidentes do  Egito desde a morte de Nasser.
O secretário-geral do Hezbollah, Nasrallah, justamente aludiu com razão a falta de gratidão e a falta de reconhecimento  dos líderes do Hamas para com o Irã e a Síria [40] 



Foto: a imprensa israelense celebra a Fatwa do clérigo Suleiman al-Daya (lider do Hamas)


Mas, tragicamente,  há algo muito pior, após o "cessar-fogo", em Gaza, o clérigo Suleiman al-Daya, líder do Hamas, decidiu que era um pecado violar os termos do cessar-fogo, dizendo em sua fatwa: "Honrar  a trégua, que foi patrocinado pelos nossos irmãos egípcios, é dever de todos e cada um de nós. A violação a esta constituirá  um pecado " [41] .

A doutora em estudos  franceses da Universidade de Ontário, ativista pela paz e dos direitos civis Fida Dakroub [42 ] , manifestou sua "surpresa" por esta fatwa que proíbe e castiga os ataques contra Israel! e analisou extensivamente suas possíveis consequências:  "Essa fatwa é usado para estabelecer uma  base e legitimidade religiosa para um futuro acordo de paz entre Israel e Hamas, e isso em três níveis: as relações com Israel, as relações entre os palestinos e as relações inter-árabes.
Mapa das fronteiras de Israel / Palestina desde 1947

Fida Dakroub conclui, "parece que o destino do Hamas, depois da ruptura com a Síria e o Irã, e após a precipitação de seus líderes  para submeter-se sob o manto do Emir do Qatar, não é menos trágica do que o destino do mullah Nasreddin Hodja Ramesh quando cortou o galho em que estava sentado. Isolados do sua retarguarda - Irã e Síria - a Faixa de Gaza está agora à mercê dos humores dos reis de Israel ".

Em primeiro, em termos de relações com Israel, tal fatwa facilitaria, em  futuro próximo, a declaração de Gaza como território "independente", não de Israel, mas independente do resto da Palestina (Cisjordânia, a Ribera Ocidental), esta  fatwa confirmaria, em primeiro lugar, a fronteira da "Palestina" e a formalizaria !


Não seria a fronteira da Palestina de 1948,  nem  de 1967, nem de 1992, mas sim, uma espécie de miniatura de uma certa Palestina microscópica, que se estenderia ao longo da costa do Mediterrâneo, do norte ao sul da Faixa de Gaza ! 

Em segundo lugar, no nível  intra-palestino tal fatwa  proíbe qualquer ação militar contra Israel, neste caso,  o Hamas iria se impor, portanto, como a única autoridade militar,  política, civil e religiosa, a única  que seria capaz de fazer a guerra ou fazer a paz com Israel. No entanto, este "upgrade" do Hamas à categoria dos deuses, formalizaria e institucionalizaria não somente seu poder em Gaza, mas a divisão palestina e acelerar a criação de duas "entidades" isoladas e separadas por território israelense: o emirado Hamas em Gaza e do Condado da  OLP na Cisjordania. 


Em terceiro lugar,  completaria a ruptura com o resto dos países árabes que ainda resistem à normalização das relações com Israel e também confirmar ia que a resistência já não seria mais uma opção " 
[43]  . 

Fida Dakroub conclui: "parece que o destino do Hamas, depois da ruptura com a Síria e o Irã, e após a precipitação de seus líderes em submeter-se sob o manto do Emir do Qatar, não é menos trágico do que o destino do mullah  Nasreddin  Hodja Ramesh quando cortou o galho em que estava sentado.
Isolados de sua retarguarda - Irã e Síria - a Faixa de Gaza está agora à mercê dos humores dos reis de Israel ".

Foto: Ismail Haniyeh e Khaled Meshaal (dereita) no 25 aniversario de Hamas.
.
No entanto, nas celebrações que ocorreram por ocasião do 25 º aniversário do Hamas, em Gaza,  Khaled Meshaal, líder do Hamas no exílio desde 1967, disse:
"A Palestina desde o rio Jordão ao Mediterrâneo e do norte ao sul são as nossas terras e nossos direitos e nossa pátria e  nunca faremos quaisquer concessão em  um milímetro dessas terras... nunca reconhecer a legitimidade da ocupação israelense e Israel, por mais que dure "[44] .

Deve ser enfatizado que Khaled Meshaal voltou pela primeira vez a Gaza  em 45 anos[45] de exílioevidentemente, com a aprovação e beneplácito de Israel, que não fez nada que o colocasse em risco.


O contraste entre as declarações de líderes do Hamas e sua política externa real ao lado dos aliados de Israel e os EUA é patético.



Foto:  Gaza 25 aniversario de Hamás

 Reconhecimento da Palestina: vitória na ONU?
 

Alguns relacionaram  a  operação sionista "pilar defensivo" contra Gaza, com o crescimento da opinião majoritária  na ONU por reconhecer a Palestina como um Estado observador, na reunião que seria realizada no mesmo mês . Esta relação é apenas parte de um show onde os personagens principais são bem conscientes de que esta mudança é insignificante.
Quando no ano passado, a Palestina não conseguiu obter o apoio do Conselho de Segurança para se tornar um membro pleno da ONU, o presidente palestino, Mahmoud Abbas , disse  que iria pedir, em novembro,  à Assembleia Geral das Nações Unidas o  reconhecimento da Palestina  como um
Estado observador.

A maioria dos 193 Estados-membros das Nações Unidas estavam a favor da integração da Palestina nestes termos, mas os Estados Unidos e Israel fizeram todo o possível para impedir. Até há alguns dias, o povo palestinoestava representado na ONU pela OLP -  Organização para a Libertação da Palestina, com status  de observador [46] .
Dias após a trégua, em 29 de novembro de 2012, a Assembléia Geral ONU aprovou a elevação do status da Palestina de  observador para Estado observador mediante a resolução 67/191
[47] . Dos 193 países membros da ONU foram 41 abstenções e apenas nove votaram contra, incluindo aí os Estados Unidos. 

O voto contra, dos  EUA,  contrasta com o apoio que deu ao  reconhecimento do narcoestado de Kosovo , com o apoio ao "novo governo sírio", inventado no Qatar por eles mesmos, pelo Conselho de Cooperação do (CCG), seguido de França, Itália e da União Europeia.
Enquanto isso, o gabinete israelense adotou uma resolução, aprovada por unanimidade, de rejeição oficial à decisão da ONU.


A mudança  para Estado observador não muda muito a situação real dos palestinos. Ou pensas que sim?

Muitos  comemoram que desta forma poderão levar casos ao Tribunal Penal Internacional. Isso é verdade, por exemplo, poderiam levar à Corte Penal Internacional os crimes de  Israel,  como o envenenamento de Yasser Arafat  com polônio 210 como já foi anunciado [48] .

Para iniciar, os "especialistas" disseram que  levarão meses para apresentar o  relatório do exame dos restos exumados [49] . Uma piada, porque se os cientistas suíços do  Instituto de Física de Radiação Lausana (Suíça) confirmaram a presença desta substância nos exames que fizeram
[50] , evidentemente , a substância não chegou ali por acidente. O polônio 210 é um elemento radioativo artificial altamente tóxico e tem sido usado para cometer assassinatos na Inglaterra, como já relatado na época [51] .
Logo, o Tribunal terá que receber o relatório e a denúncia terá finalmente a possibilidade de ser enterrada, como fizeram com  os crimes da UCK na Iugoslávia (incluindo o tráfico de órgãos), cujos alguns dos seus membros dirigem impunimente o Estado narcoterrista do Kosovo Boletim n º 341 [52]

Ou pensas também que agora os crimes de Israel podem ser objeto de condenação?


Como, por exemplo,  foram condenados por crimes contra a humanidade de Gadaffi, por  nunca ter  bombardeado seu povo.
Apesar de tudo, a decisão da ONU motivou  a birra de Israel, que uma vez mais não reconhece as decisões das Nações Unidas. Para demonstrar que seguirão burlando as resoluções, no dia seguinte as autoridades israelenses aprovaram projetos de construções  e mais assentamentos ilegais nos territórios ocupados. Serão mais  3.000 novas casas em assentamentos hebreos, em Jerusalém Oriental e na Cisjordânia e outras 1.000 na área que liga o assentamento judaico de Maale Adumim e Jerusalém, informou a web  Ynet [53] .



Foto: Alguém se recorda do discurso de Obama, no Egito, em 4 de junho de 2009, quando disse que os assentamentos israelenses devem parar?


Dos impostos coletados dos palestinos, por Israel, para pagar os salários dos funcionários da Autoridade, acabam de ser confiscados cerca de 120 milhões de dólares [54] em resposta à decisão da ONU de conceder  o novo status à Palestina  [55] .

Nem todos em Israel concorda com estas decisões. Por exemplo, o ex-primeiro-ministro israelense, Ehud Olmert, criticou as medidas do atual primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, observando que "Netanyahu está isolando o Estado de Israel de todo o mundo de uma forma sem precedentes, e vamos pagar   um preço alto por isso, em todos os aspectos de nossas vidas " , em uma entrevista ao canal israelense 'Meet the Press' [56] .

Declarações de alguns Estados  criticando estas medidas (incluindo alguns dos habituais aliados europeus de Israel [57] ) além da hipocrisia habitual , não parece ser mais do que um novo show destinado a peencher seus espaços  desinformativos, afim de distrair as pessoas.  

Em contraste, os meios de comunicação não deram, praticamente, nenhuma cobertura a uma notícia  quase  simultanea, na segunda-feira, dia 3 de dezembro, como parte da estratégia de preencher os informativos com  notícia irrelevantes para ocultar as importantes. Refiro-me a recusa de Israel da decisão da Assembléia Geral da ONU (com 174 votos a favor, 6 contra e 6 abstenções) para que adira   "sem demora" ao Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP) e abra, de uma vez,  suas instalações aos inspetores internacionais da Agência Internacional de Energia Atômica AIEA [58] 

Seguindo a tradição, os seis votos contra foram dos EUA, Israel e Canadá, com três agregado ridículo: Micronésia (população de apenas 106,487 habitantes), Palau (população: 19.000) e Ilhas Marshall (população: 68,480) 

A votação, por outra parte, faz exigências impossíveis já que poderia por em evidência ante todo o mundo que Israel está construindo e armazenando  um arsenal de centenas de armas nucleares, violando as convenções internacionais com a cumplicidade do Ocidente, enquanto, hipocritamente, acusam o Irã, que comprovadamente não as tem.
 
Existe uma relação com as eleições dos EUA e as de israelenses?
  
Alguns alegam que a operação contra Gaza "Pilar Defensiva" tem relação com as eleições estadunidenses e a israelense. Certamente acorreu justo quando havia se passado alguns  dias da reeleição de Barack Obama. Muitos analistas sinalizaram que isso  não foi  uma coincidência e que, tão pouco, não pode ser uma coincidência que no próximo mês de janeiro de 2013 será realizada em Israel [59] .
Operação "Pilar Defensivo", foi lançada em 14 de novembro, exatamente um semana após as eleições presidenciais norte-americanas.

Thierry Meyssan aponta a coincidência da anterior grande operação contra Gaza, a Operação Chumbo Fundido e esta. Em ambos os casos, foi em um período de transição política nos Estados Unidos. Entre as administrações dos presidentes  Bush Jr. e Obama e, agora, entre os dois mandatos de Obama, onde os secretários de Estado e Defesa nem sequer foram nomeados ainda
[60] .
Como as eleições israelenses  estão marcadas para 22 de janeiro 2013, muitos analistas, também, acreditam que os ataques a Gaza são uma manobra cínica do primeiro-ministro israelense para conquistar a reeleição [61] .

Assim MP Mohammed Baraka, o líder do Partido de esquerda Hadash acusou Netanyahu de "acrescentar um outro círculo  de sangue para os seus cínicos interesses políticos" e "especular com o sangue do povo palestino " [62] . De acordo com Baskin, uma lição aprendida pelos líderes israelenses nos últimos anos é que as guerras fazem a direita  ganhar votos [63] .
  O panorama  político israelense esta bastante agitado ultimamente e não está imune aos efeitos da crise econômica mundial, nem do crescentes descontentamento popular. Há dois fatos recentes o corroboram: o partido Likud do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu acaba de  se fundir o partido Yisrael Beiteinu  do vice-primeiro-ministro Avigdor Lieberman e Ehud Barak , ministro de defesa de Israel, declarou nesta  segunda-feira, dia 26 de novembro, que  não se apresenta às eleições em Janeiro  e que abandona a política como líder do partido Ha'Atzma'ut ("Independência") [64] .

Foto: Ismail Haniyeh , lider do governo em Gaza,  com Erdogan no Parlamento turco, 3 de janeiro de 2012.


Por sua parte, o primeiro-ministro da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, também acusou o governo de Tel Aviv por agir por razões eleitorais. "Antes das eleições, estão atirando em pessoas inocentes em Gaza por razões que inventam" [65] . Assim como fez durante o ataque à Flotilha da Liberdade, tentar conquistar os povos árabes,enquanto mantém estreitas relações com Israel (incluindo militares) e com a OTAN, da qual seu país é membro.
Mas estas explicações  das agressões militares por motivos eleitorais  são uma distração  das  agendas complexas que manejam as elites. Além do que não devemos esquecer um fato fundamental: é que os políticos não  governam, somente representam um teatro orquestrado por dominação e interesses econômicos dos poderosos.

O ataque coincide com as manobras "desafio severo" e a recente estratégia do Qatar  com respeito ao Hamás

As coincidências mais importantes não são nenhuma dessas, são dois fatos que citei no Boletim n º 462 [66] .
1 - O início da operação israelense contra Gaza  chamado "pilar defensivo" coincide com o fim da operação "Desafio Austero 12", os manobras conjuntas mais importantes realizadas pelos EUA / Israel para testar as defesas antimísseis israelenses e americanos. É, pois,  uma continuação "in vivo" das mesmas manobras de defesa, mas neste segundo capítulo com um ataque real, como explicado em detalhes no Boletim n º 462 .
O ex-secretário de Defesa e ex-embaixador dos EUA  na Arábia Saudita,  Chas Freeman,  confirmou, indiretamente a posteriori, quando declarou que a única conquista de Israel no conflito com o Hamas foi verificar a eficácia do chamado "Iron Dome", (cúpula de ferro) o sistema de defesa antimísseis israelense [67]

2 - O início da operação "pilar defensivo" coincide com o fim da visita do emir Hamad bin Khalifa al-Thani, do Catar,  que estava em Gaza, na direção de uma delegação composta por sua esposa, Moza e  seu primeiro-ministro, o xeque Hamad. Este evento único na história aconteceu três semanas antes da guerra.



Foto: O chefe do governo do Hamas, Ismail Haniyeh, organizou uma grande cerimônia para a chegada do Emir do Qatar.


As informações de que o emir forneceu  dados de inteligência  aos israelenses para localizar membros do governo de Gaza, que  mencionamos  no Boletim n º 462 não são o mais importante. Independente dessas denuncias, o emir não estava lá para isso, mas para continuar com sua política de subornar o Hamas, desde que seus líderes abandonem a defesa da Síria.

Depois de ter sido acolhido, como milhares de outros palestinos, nos momentos mais difíceis, pela Síria, o número um do Hamas Khaled  Meshaal foi a Doha, no Qatar, enquanto o número dois, Mousa Abu Marzouk, decolou para o Cairo, no Egito. Ambos os países com governos aliados de Israel e dos Estados Unidos e de lá fizeram declarações de apoio a oposição externa e as milícias terroristas que atuam  contra o legítimo governo sírio.


Foto: visita secreta del emir de Qatar a Israel.

Também este ano, o emir do Qatar fez uma visita secreta a Israel para discutir "o seu importante papel  nas negociações entre os países árabes e Israel" , que, no entanto, foi filmado em um vídeo [68] . 
Durante sua visita a Israel, o  Emir concordou em aumentar o investimento em Gaza, que já estava em 254 milhões dólares e prometeu US $ 400 milhões para construir habitações  e reparar estradas. 
Evidentemente oferecer seus petrodólares,  não é uma atividade caritativa, ainda que lhe saíssem  pelas orelhas. São dados em troca de alguma coisa ... e esse algo é , sem dúvida,  a submissão.  Dado que o Qatar é uma das duas principais bases de domínio estratégico dos Estados Unidos sobre os países árabes, está claro a  quem deve submeter-se Gaza.  

É bastante evidente que a última ofensiva contra Gaza não pretendia derrubar o Hamas, apesar da retórica  de Israel,  "nem Washington nem Tel Aviv queriam derrubar o Hamas, deixando um vácuo de poder e eliminar um potencial aliado contra a Síria e o Irã"[69] .

O Presidente de Rede "Aman" de estudos estratégicos, Anis Naccache, pensa que o Qatar propõe  apoiar a reconstrução de Gaza, com base no princípio de que a prosperidade enfraquece a resistência. Dá como exemplo a transformação da Autoridade Palestina em um exército de funcionários que  esperam seus salários de Israel[70] .  Salários que  Israel corta, quando lhe dá na gana, como acaba de acontecer, novamente, após o reconhecimento da Palestina como o Estado observador na ONU.


Foto: O Emir do Qatar em Gaza com o líder do Hamas, Ismail Haniyeh.


Em suma, o emir do Qatar Hamad bin Khalifa al-Thani foi a Gaza para oferecer ao Hamas um maná de petrodólares e , poucos dias depois,  começaram a cair as bombas sobre Gaza, sobre os seus desgraçados habitantes.

A mensagem é idêntica à que foi dada aos talibãs quando, depois de coloca-los no poder no Afeganistão, e diante das  dificuldades nas negociações para estabelecer o gasoduto trans-afegão UNOCAL, os EUA lhes disse: "poderia enterrá-los em uma montanha de ouro ou de bombas. "

Não houve acordo: o projeto UNOCAL abortou e os talibãs  cortaram o fornecimento de drogas aos EUA,  uma arma de poder. O cultivo de ópio caiu em 94%, de acordo com a Agência International de drogas da ONU. Boletín271 [71] Boletim 160. [72]

Portanto, os bombardeio em Gaza coincidem com as manobras "desafio severo" e com a nova estratégia do Qatar sobre o Hamas. Nem uma das duas  coincidências se excluem, ao  contrário, ambos se encaixam perfeitamente e são complementares. 
De um lado se finalizam os jogos de guerra para testar o escudo antimísseis de Israel com um teste ao vivo e, ao mesmo tempo, se testa os líderes do Hamas, dando-lhes um aviso com a eliminação dos que resistem,  para que decidam se querem  seguir o mesmo destino que os talibãs ou colaborar mais com a política da Irmandade Muçulmana a serviço dos Estados Unidos e de Israel.


.

 

O objetivo do ataque a Gaza, não era Gaza
Como observado no início (Boletim n º 461), o objetivo do ataque a Gaza,não era é Gaza. O objetivo imediato da operação "pilar defensivo" foi testar as defesas de Israel e dos Estados Unidos e a atitude do Hamas contra a estratégia sionista de fragmentar o mundo muçulmano, com a colaboração dos governantes atuais do Catar, Egito e Turquia têm participado na orquestração do massacre.

Você  acha que tudo isso é propaganda iraniana? 
Não é!
A informação é proveniente do meio digital israelense" Debka" intimamente conectado com os serviços de inteligência israelenses. 'Debka' admite que a operação "pilar defensivo" foi realizada no âmbito do plano do presidente dos EUA, Barack Obama, projetado para freiar as revoltas populares da Primavera Árabe de acordo com as metas dos EUA. Seus aliados têm sido: o presidente do Egito, Mohamed Morsi; o chefe do governo turco, Recep Tayyip Erdogan, e seu colega israelense, Benjamin Netanyahu. Seus arquitetos nos respectivos serviços de inteligência: o chefe do Mossad, Tamir Pardo; o chefe da Organização Nacional de Inteligência turca, Hakan Fidany, e o primeiro-ministro do Qatar, Sheikh Jassim al Thani, em estreita cooperação com a CIA [73] .


Que o objetivo do ataque a Gaza está, na verdade, a milhares de quilômetros esta se  confirmando como aponta Tony Cartalucci "A narrativa da vitória é orientada para o mundo muçulmano e, particularmente, ao mundo árabe, a fim de reforçar o apoio do impulso final para Síria ... os canais de propaganda como WorldNetDaily, Brietbart e Fox News não só acusam Gaza de iniciar o recente conflito militar, mas o fizeram com armas iranianas e sírias " [74] . 

Isso significa que a "vitória" do Hamas é utilizada e se inscreve no marco da demonização do Irã, Hezbollah e Síria, passo indispensável antes de ataca-los.



Foto: grupo de combate USS Eisenhower

CHEGADA DE MAIS NAVIOS E SOLDADOS 
NORTE AMERICANOS 


A chegada de mais navios de guerra dos EUA ao largo da costa de Israel e da Síria, sob o pretexto do conflito de Gaza e "evacuar" os cidadãos dos EUA, o "USS Iwo Jima", o "USS New York" e "USS Gunston Hall ' [75] , foi reforçada em 10 de Dezembro [76] com o grupo de combate liderado pelo porta-aviões nuclear USS Eisenhower, no qual se juntou o porta-aviões nuclear francês Charles de Gaulle e mais cinco navios de guerra britânicos [77 ] . Agora, no Mediterrâneo oriental são mais de 20 navios de guerra [78] . Simultaneamente mais de 3.000 soldados norte-americanos entraram secretamente no Iraque e outros 17.000 estão prontos para segui-los com destino a fronteira com a Síria. As tropas do Exército dos EUA estão voltando para o Iraque  através do Kuwait, onde estavam estacionados desde a sua "retirada" do Iraque.

 Vídeo: Entrevista sobre Gaza no RT



"O som dos tambores de guerra está tão claro que tem que ser surdo para não ouvi-lo"
Nem sou eu que digo, quem o declarou foi  o estrategista americano, Prêmio Nobel da Paz por seus muitos crimes de guerra, Henry Kissinger

Diante da propaganda de guerra ensurdecedor dos meios de desinformação de massas é urgente opor a crítica documentada de seus argumentos. Em um boletim futuro examinaremos a estratégia de remodelação do "Novo Oriente Médio", mas há algo mais urgente:

 Se queremos evitar uma outra "guerra humanitária" é imprescindível  desmontar a base em que se sustenta, como fizemos em nossa primeiro reportagem em vídeo "O que não te contaram  sobre a Síria, 10 mentiras sobre a matança de Houla".
Não deixe de ver o vídeo e se acha que todos deveriam conhece-lo , ajude-nos a difundi-lo.








Notas
[1] A Ilusão de Statehood Palestina: desumanidade, ilegalidade e Grand Theft. Felicity Arbuthnot.Global Research, 05 de dezembro de

[2] Haaretz 18 novimbre 2012.
[5] "O Brasil está imerso em uma crise profunda e não tem propostas de saída" 2012/12/08 16:08 James Petras. James Petras por CX36, Rádio Centenario de Montevidéu
[7] De assassinatos e hipocrisias: versão "orwelliana" de Israel em sua campanha em Gaza Publicado: 16 de novembro de 2012 | Adrian Salbuchi para
[8] EUA operação de suportes de Israel contra Gaza.El porta-voz do Departamento de Estado lamenta mortes em Gaza e suportes direito de Israel de defenderse.14 novembro 2012 |http://actualidad.rt.com/actualidad/view/78454-eeuu-respalda- Israel e Gaza-operação
[9] Rússia insta Israel e Palestina não seguir o caminho da violência. Turquia garante que a agressão israelense tem razão electorales.17 novembro 2012 |http://actualidad.rt.com/actualidad/view/78638-rusia-insta-israel-palestina-seguir-camino-violencia
[11] Roger Garaudy "Le proces de la Liberté" Pgna 11-12. Ed du Vent grande. Paris 1998.
[12] Rússia insta Israel e Palestina não seguir o caminho da violência. Turquia garante que a agressão israelense tem razões eleitorais, 17 de novembro, 2012 |http://actualidad.rt.com/actualidad/view/78638-rusia-insta-israel-palestina-seguir-camino-violencia
[13] Terror israelense: A "Solução Final" para a Questão Palestina. Prof James Petras
Global Research, 28 de novembro, 2012 http://www.globalresearch.ca/israeli-terror-the-final-solution-to-the-palestine-question/5313258
[14] O jogo do xadrez geopolítico por trás do ataque israelense em Gaza. Mahdi Darius Nazemroaya Global Research, 1 de dezembro de 2012. Russia Today, 30 de novembro
[17] Turquia: Israel responsáveis ​​pela morte de crianças em Gaza. Pelo menos oito crianças morreram no bombardeio de Gaza, 17 de novembro
[18] Gaza confirma validade da dissuasão ea opção de resistência. Pierre Khalaf Parceiros | Beirute (Líbano) http://www.voltairenet.org/article176684.html
[20] Irã: ". O mundo muçulmano deve acabar vingança para os crimes de Israel" Segundo as autoridades iranianas, você só pode parar Israel com uma ação conjunta de todos os países islâmicos. 17 novembro de 2012 
[21] Bolívia rompeu relações diplomáticas com Israel. Quarta-feira Janeiro 14, 2009.http://www.lanacion.com.ar/1089815-bolivia-rompio-relaciones-diplomaticas-con-israel
[23] A Rússia enviou navios de guerra para a Faixa de Gaza. A missão da frota é de evacuar cidadãos russos em caso de uma escalada do conflito. Publicado: 23 de novembro de 2012 |http://actualidad.rt.com/actualidad/view/79220-rusia-envia-buques-guerra-franja-gaza
[24]       Milhares de afegãos protestam contra a ofensiva israelense em Gaza. Os manifestantes queimaram bandeiras de Israel e bloqueou várias estradas. 26 de novembro
[25] protestos mundiais
[26] intelectuais de renome mundial pedir embargo militar contra Israel. Publicado: 29 de novembro de 2012
[27] Abbas: colaborar com o inimigo. Stephen Lendman. Global Research, 25 de novembro de 2012 http://www.globalresearch.ca/abbas-collaborating-with-the-enemy/5312919
[28] "Carta a Abbas. Visite-nos em Gaza" 20 de novembro de notícias Maan. http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=540141
[29] Les forças Armees israéliennes rompent cessez lhe le feu NSE décrit Netanyahu Gaza calculs et politiques. Jean et Shaoul Chris Marsden. Global Research, 27 de novembro de 2012
[30] Le grand chemin vers Jerusalém: Hamas vai trahit l'Irã et la Syrie. Fida Dakroub
Global Research, 28 de novembro
[31] Os sionistas mataram o líder do Hamas, Ahmed Jabari por sua simpatia para a Síria, 19 de novembro, 2012 http://resistencialibia.info/?p=5185
[32] operação de Israel na Faixa de Gaza:? Um complô internacional contra o Irã
A guerra de mini iria ensinar o que o destino está aguardando aliados árabes do país persa: 29 nov 2012 http://actualidad.rt.com/actualidad/view / 79730-Operate-Israel-Gaza-internacional-Irã-enredo
[33] Une victoire militaire pour la Résistance à nette Gaza. Pierre Khalaf
Partenaires | Beyrouth (Liban) http://www.voltairenet.org/article176762.html
[34] Grandes Faixa autour Manobras. L'art de la guerre Manlio Dinucci. Global Research, 27 de novembro de 2012. Edição de terça-feira, 27 novembro, 2012 em Il Manifestohttp://www.mondialisation.ca/grandes-manoeuvres-autour-de-gaza/5313154
[35] Terror israelense: A "Solução Final" para a Questão Palestina. Prof James Petras
Global Research, 28 de novembro, 2012 http://www.globalresearch.ca/israeli-terror-the-final-solution-to-the-palestine-question/5313258
[36] Gaza: Observações après l'operação "Pilier de Defesa" accepter à tout refuser de Gaza.Josué Brollier04 dezembro. 2012 Counterpunch.http://www.counterpunch.org/2012/11/30/refusing-to-acquiesce-in-gaza/
[37] Citado n "Como Israel-Gaza Charade Conclui, Pivôs West Voltar para a Síria". Tony Cartalucci
Global Research. 01 de dezembro de 2012. Terra
[40] Hassan Nasrallah. 26 de novembro. 2012.  http://audio.moqawama.org/details.php?cid=1&linkid=3674
[41] Netanyahu planeja mais Guerra. Stephen Lendman. Global Research, 26 de novembro de 2012 http://www.globalresearch.ca/netanyahu-plans-more-war/5313086
[42] Fida Dakroub, Ph.D Contato www.fidadakroub.net
[43] Le grand chemin vers Jerusalém: Hamas vai trahit l'Irã et la Syrie. Fida Dakroub
Global Research, 28 de novembro
[46] "Devemos denunciar os crimes de Israel, que não tem consciência, sem moral". O escritor e jornalista Isabel Pisano pede estatuto de observador para a Palestina 15 de novembro
[48] ​​Palestina assumir a Haia se Israel mostra que Arafat foi assassinado. Os restos do ex-líder palestino foram exumados na terça-feira para investigar se realmente foi envenenado com uma substância radioativa. 28 de novembro de 2012
[49] exumados os restos mortais de Yasser Arafat. Especialistas fazem testes para encontrar a causa da morte. 27 nov 2012. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/79551-exhuman-restos-yasser-arafat
[50] Foi o líder palestino Yasser Arafat vítima de operação secreta de Israel? A causa de sua morte misteriosa, em 2004, poderia ser envenenado com polônio. 03 de julho 
[51] Boletín135: Algumas coisas que você esconde sobre o polônio radioativo. 8 está na mídia.Alfredo Embid. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol135.htm
[52] Newsletter # 341 um Kosovo artificial criado pelos EUA narcostate NATO e Alfredo Embid http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol341.htm
[56] O ex-primeiro-ministro de Israel, "Netanyahu está isolando o país do resto do mundo", Ehud Olmert, acredita que Israel pagará caro por seu plano de liquidação. 09 de dezembro de 2012  
[58] Israel se recusa a saltar através de aros de transparência nuclear como a ONU pede.
Telavive rejeita a proposta feita pela ONU para aderir ao Tratado de Não-Proliferação Nuclear 05 de dezembro 
[59] Após o início da operação terrestre na Faixa de Gaza, Israel desencadearia um massacre.Afetar todo o Oriente Médio, mas seus líderes usaria para ganhar a próxima eleição. 17 de novembro
[60] "Colonnes de Nuées» Pourquoi une guerre contre nouvelle Gaza? par Thierry Meyssanhttp://www.voltairenet.org/article176613.html
[63] EUA-Israel Alliance: "luz verde" de Obama a Israel ataque a Gaza. Quatro culpados Ataque trás. Jonathan Cook. Global Research, 18 de novembro
[64] Ehud Barak, ministro da Defesa israelense, deixando político política deixa o cargo ao formar o novo governo Publicação: 26 de novembro de 2012 |http://actualidad.rt.com/actualidad/view/79478-ministro- israel-defesa-política abandonado
[65] Rússia insta Israel e Palestina não seguir o caminho da violência. Turquia garante que a agressão israelense tem razões eleitorais. 17 novembro de 2012 |http://actualidad.rt.com/actualidad/view/78638-rusia-insta-israel-palestina-seguir-camino-violencia
[66] Newsletter # 462 Vá para o inferno! ou em Gaza. Alfredo Embid.http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol462.htm
[68]       Emir do Qatar visitou Israel em segredo. Agência de Notícias da Ahlul Bait (ABNA) 2012/01/18 http://abna.ir/data.asp?lang=5&Id=291506
[69] Les forças Armees israéliennes rompent cessez lhe le feu NSE décrit Netanyahu Gaza calculs et politiques. Jean et Shaoul Chris Marsden. Global Research, 27 de novembro de 2012
[70] As Safir (22 de Novembro 2012) Ali Dorboj Beyrouth (Liban)http://www.voltairenet.org/article176762.html
[71] Afeganistão um narco-Estado Boletín271 protegido pela OTAN. Alfredo Embidwww.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol271.htm
[72] Boletim 160. As verdadeiras razões para a guerra no Afeganistão. Alfredo Embidwww.ciaramc.org/ARCHIVOS/Boletines/160.pdf 
[73] operação de Israel na Faixa de Gaza:? Um complô internacional contra o Irã
A guerra de mini iria ensinar o que o destino está aguardando aliados árabes do país persa: 29 nov 2012 http://actualidad.rt.com/actualidad/view / 79730-Operate-Israel-Gaza-internacional-Irã-enredo
[74] Como Israel-Gaza Charade Conclui, Pivôs West Voltar para a Síria. Tony Cartalucci 
Global Research, 01 de dezembro de 2012
Terra
[75] EUA envia três navios de guerra para o Mediterrâneo para uma possível evacuação de seus cidadãos. Hispan TV. 20/11/2012 11:30

http://www.ciaramc.org/
Tradução:somostodospalestinos.blogspot.com

quarta-feira, 26 de dezembro de 2012

“BENGHAZIGATE”: COMO SORRATEIRAMENTE WASHINGTON LAVA SEUS ESCÂNDALOS"

ou  “O CONSELHO DE REVISÃO DA IRRESPONSABILIDADE”

Por Beth Monteiro


Conforme alguns analistas suspeitavam, antes de seu lançamento, o relatório oficial do governo dos EUA , o “Conselho de Revisão de Responsabilidade” sobre o ataque ao composto dos EUA na cidade líbia de Benghazi, ignorou os aspectos mais explosivos do escândalo: SEM AUTORIZAÇÃO DO CONGRESSO, OBAMA ARMOU JIHADISTAS NA LÍBIA E NA SÍRIA , bem como as falsidades flagrantes repetidas por funcionários da Casa Branca, nos dias depois do assassinato do embaixador dos EUA, Christopher Stevens.

Numerosos especialistas, funcionários e até mesmo legisladores há muito sugeriram que A ADMINISTRAÇÃO OBAMA ESTAVA ENVOLVIDA EM UMA COBERTURA EM TORNO DO ATAQUE MORTAL EM BENGHAZI desde que a primeira notícia foi divulgada. Sem surpresa, no entanto, a versão do Estado , dada pela investigação do Congresso que, além de alguns detalhes relativamente sem importância sobre o evento em si , oferece poucas pistas sobre os escândalos reais que continuam a girar em torno do presidente e suas atividades ilegais na Líbia e toda a região.

Entre as omissões mais gritantes do relatório, estão as verdadeiras questões que não foram ainda levantadas, muito menos abordadas:

• QUAL FOI O PAPEL INTEGRAL DA ADMINISTRAÇÃO OBAMA EM AJUDAR JIHADISTAS VIOLENTOS, AUTODENOMINADOS TERRORISTAS DA AL-QAEDA, E APOIADOS PELO OCIDENTE COMO "REVOLUCIONÁRIOS" A TOMAR A LÍBIA , EM PRIMEIRO LUGAR?

• Será que armar líderes jihadistas, que, como o relatório reconhece, haviam combatido as tropas dos EUA no Iraque, contribuíram para o ataque, como inúmeros peritos e funcionários têm sugerido?

• O que realmente estava acontecendo no complexo em Benghazi, que, como afirma o relatório, nunca foi um "consulado" apesar das afirmações da mídia corporativa?

• TERIA O EMBAIXADOR STEVENS FEITO RECRUTAMENTO DE JIHADISTAS, ARMANDO TERRORISTAS PARA ENTRAR EM GUERRA COM O REGIME SÍRIO , depois do que Obama chamou de "sucesso" na Líbia, como um crescente corpo de evidência crível sugere?

• Por que a alegação da administração sustentou por tanto tempo que os ataques foram apenas um "protesto" contra um vídeo do YouTube, mesmo quando sabia que definitivamente não era o caso?

• FOI A FALTA DE SEGURANÇA NO COMPLEXO, UMA MANOBRA POLÍTICA PARA ENCOBRIR A EXTENSÃO DA ILEGALIDADE E O CAOS TOTAL DEIXADO NA ESTEIRA DA POLÍTICA DE OBAMA DE "MUDANÇA DE REGIME" inconstitucional para a guerra contra a Líbia, como até mesmo os membros do Congresso têm alegado?

Nenhuma dessas questões são ainda reconhecidas no relatório. MAS, SE WASHINGTON, DC, ESTAVA ESPERANDO VARRER OS PROBLEMAS PARA DEBAIXO DO TAPETE OU CONCENTRAR A ATENÇÃO DO PÚBLICO SOBRE TRIVIALIDADES, ELE FALHOU MISERAVELMENTE. O inquérito, conduzido pelo chamado "Conselho de Revisão de Responsabilidade", já está sendo atingido por críticos como um "branqueamento" e um cover-up. Mesmo a mídia pró-Obama vem oferecendo algumas críticas mornas do relatório final.

Jennifer Rubin ( W.Post) ,por exemplo, escreveu uma matéria intitulada "O CONSELHO DE REVISÃO DA IRRESPONSABILIDADE ", explodindo a investigação como sendo essencialmente uma farsa destinada a garantir que ninguém, nos escalões superiores da administração, seja responsabilizado. Rubin bombardeou o "inquérito" por não explicar porque altos funcionários do governo Obama afirmaram publicamente, por tanto tempo, que o ataque mortal resultou de uma manifestação contra um filme YouTube (considerado ofensivo ao Islã)

O comentarista político Andrew Malcolm, em uma coluna diária de opinião em Negócios e Investidores, explicou que este é um procedimento operacional padrão apenas para o governo dos EUA . "O relatório do Conselho de Revisão de Responsabilidade é apenas uma peça pequena de um balé do vasto aparelho burocrático que evoluiu em Washington, ao longo de décadas, para lidar com questões explosivas, mesmo as mortais como a de Benghazi, com o mínimo de danos para os políticos e burocratas no poder no momento. "

O objetivo, segundo Andrew Malcolm, é desviar a atenção das pessoas para longe dos escândalos reais, usando o que equivale essencialmente a táticas enganosas que a imprensa, muitas vezes, joga junto. "É um processo incrivelmente sofisticado e bipartidário que parece música para os ouvidos mais ingênuos.Ele é construído em cima de poderosos interesses e comunicação estratégica que gera e manipula informações e o momento de sua liberação para minimizar os danos aos candidatos à reeleição e para amortecer o interesse da mídia na prossecução de um assunto ainda mais constrangedor ."

A colunista conservadora e escritora, Diana West, também bateu forte nas mentiras flagrantes que o governo usou para evitar que qualquer responsabilidade recaísse sobre qualquer um na administração. "O Relatório de Benghazi está fora e é oficial: o presidente Obama, SecState Hillary Clinton, diretor da CIA, Petraeus e todos foram inocentados em relação ao fracasso da resposta do governo dos EUA ao ataque contra a missão dos EUA em Benghazi", escreveu ela, acrescentando que os seus nomes não foram sequer mencionado no relatório. "AS BANDEIRAS VERMELHAS NÃO SUBIRAM AO LONGO DESTA INVESTIGAÇÃO CHAMADA PARA NADA. A CASA BRANCA NÃO FOI APENAS CAIADA NESSE RELATÓRIO, FOI BRANQUEADA-OUT. "

Além de não investigar adequadamente e documentar o papel de altos funcionários no escândalo, o relatório também não conseguiu sequer mencionar o non-stop vomitando de mentiras por parte da administração em torno do ataque em si, que o relatório confirma, mais uma vez, que não foi precedida de qualquer protesto. West coloca uma questão sobre a pergunta que não foi formulada na investigação: POR QUE O GOVERNO DE BARACK OBAMA / HILLARY/PETRAEUS/ RICE - MENTIU PARA O POVO AMERICANO E PARA O MUNDO (E, NO CASO DE PETRAEUS, AO CONGRESSO) afirmando que foi um filme ofensivo ao Islã que motivou os "protestos" que levaram ao ataque?. “O povo americano não está mais perto de saber a resposta agora do que estavam quando o ataque aconteceu”.

Os membros do conselho, que executaram inquérito, estão sendo, também, questionados no World Net Daily, pelo correspondente Aaron Klein, que tem desempenhado um papel fundamental em expor alguns elementos de Benghazigate. ELE APONTOU QUE O PESQUISADOR THOMAS PICKERING, EM GRANDE PARTE, NÃO DECLARA OS LAÇOS COM AS “REVOLUÇÕES” APOIADAS PELO OCIDENTE , peças deslumbrantes sobre o Oriente Médio e Norte da África. Pickering, um ex-embaixador, é também membro do conselho de uma frente de George Soros conhecida como "International Crisis Group", um dos principais defensores da "Responsabilidade de Proteger" doutrina invocada pela NATO para travar a sua guerra devastadora sobre a Líbia , em primeiro lugar.

Aaron Klein escreveu, também, que talvez o elemento mais importante do escândalo Benghazigate seja encobrimento do verdadeiro propósito do composto( “consulado” dos EUA em Bengazi). "Essas atividades, auxiliar rebeldes jihadistas que combatem regimes do Oriente Médio, pode ser relevante para determinar porque a instalação de Benghazi foi atacada 11 de setembro", disse , referindo-se AO PAPEL DO GOVERNO NO RECRUTAMENTO E ARMAMENTO DE "REVOLUCIONÁRIOS" PARA DERRUBAR VÁRIOS GOVERNOS NA REGIÃO.

Nem a identidade dos autores nem suas motivações foram sugeridas no relatório, que se limitou a dizer que o FBI estava investigando. Apesar da falta de substância e respostas a perguntas reais no relatório, no entanto, há alguns fatos interessantes no documento que permanecem , em grande parte, desconhecida para o público americano.

De acordo com analistas, parece que o principal objetivo do relatório era desviar as críticas à potencialmente criminosa responsabilidade do presidente Barack Obama,da ex- secretária de Estado, Hillary Clinton, do ex-chefe da CIA David Petraeus entre outros. Tão importante quanto isso, no entanto, é o fato de que o relatório mal reconheceu as questões reais sobre o ataque que devem ser respondidas.

UMA VEZ QUE A "INVESTIGAÇÃO" FOI LANÇADA, VÁRIOS FUNCIONÁRIOS DO DEPARTAMENTO ESTADO RENUNCIARAM. Mas os indivíduos e funcionários, que realmente devem ser responsabilizados pelo ataque mortal ao embaixadoe Steves , não foram sequer identificados, quanto mais responsabilizados. Mais demissões podem acontecer, mas analistas dizem que quase certamente serão de nível inferior ou "bodes expiatórios".

Os críticos observaram que, se algo não for feito para garantir a responsabilidade real e justiça, outro ataque mortal sobre os americanos torna-se ainda mais provável. A POLÍTICA EXTERNA E AS GUERRAS SEM LEI INCONSTITUCIONAIS, QUE ESPECIALISTAS SABEM QUE SÃO DE CAUSA BLOWBACK , EM PRIMEIRO LUGAR , MAIS UMA VEZ ESCAPARAM A UM EXAME SÉRIO - PELO MENOS POR AGORA.


* Beth Monteiro é jornalista , trabalha para os sindicatos e movimentos sociais, e é militante da causa palestina.

sábado, 22 de dezembro de 2012

A Arábia Saudita envia para a Síria os seus condenados à morte a fim de travarem a "jihad"


Um documento oficial inquietante, com o carimbo de "muito confidencial", datado de Abril de 2012, que seria proveniente do Ministério do Interior da Arábia Saudita, confirma o envio de condenados à morte para combater na Síria.
 
O ofício do Ministério do Interior saudita. 


(Muito Confidencial)

Reino da Arábia Saudita

Ministério do Interior

Sua excelência o general Seoud al Thounayane

Gabinete secreto do Ministério do Interior

25/05/1433 hégira

Saudação e benção de Alá

Sequência do telegrama do gabinete real nº 112 com data de 19/04/1433 hégira.

Nas prisões do reino detidos (105 iemenitas, 21 palestinos, 212 sauditas, 96 sudaneses, 254 sírios, 82 jordanos, 68 somalis, 32 afegãos, 194 egípcios, 203 paquistaneses, 23 iraquianos e 44 kuwaitianos) acusados de tráfico de droga, de assassínio, de violação, merecendo o castigo da charia islâmica e da execução pela espada serão – em acordo com eles – agraciados com a contrapartida de irem combater pela jihad na Síria após treino e equipamento. Um salário mensal será pago aos seus familiares e seus próximos que se verão proibidos de viajar para fora da Arábia Saudita.

Queira receber as minhas saudações.

Abdallah ben Ali al Rmeizan
Director do gabinete de acompanhamento no Ministério do Interior

- Cópia ao director do Comité para ordenar o Bem e proibir os actos ímpios.
- Cópia às informações gerais

[Fim]


11/Dezembro/2012


O original encontra-se em http://www.silviacattori.net/article4033.html

Este texto encontra-se em http://resistir.info/ .

Síria: Quais são as verdadeiras intenções dos Estados Unidos?

por Amin Hoteit [*]

 
 


Todo observador que se interessasse pelo comportamento do Estados Unidos quando às suas verdadeiras intenções em relação à Síria deparar-se-ia com uma série de indicações contraditórias.

Com efeito:

I. Por um lado, eles forçam o prosseguimento das operações terroristas enquanto ao mesmo tempo impedem o diálogo com as autoridades legítimas do país em que desejariam mudar radicalmente as personalidades e as orientações políticas. Eis porque eles têm trabalhado para:

1) Substituir às pressas o "Conselho de Istambul" (ou CNS) por uma pretensa "Coligação da oposição síria", cozinhada por Washington e dominada claramente pelos Irmãos Muçulmanos em todos os seus escalões.

2) Oficializar esta Coligação recém criada como representante legítima do povo sírio trabalhando pelo seu reconhecimento pelos países aliados; o que doravante já é coisa feita, após a reunião dos "Inimigos da Síria" em Marraquexe.

3) Formar um "Alto conselho militar" para manter um domínio sobre as operações desestabilizadoras fazendo, também aí, pender a balança para o lado do Irmãos Muçulmanos pela exclusão de duas categorias de combatentes irregulares: a primeira designada como "terroristas na dependência da Al Qaida", a segunda constituída por "aqueles que desconfiam dos Irmãos Muçulmanos e recusam a ideia da sua dominação sobre a Síria".

4) Recuar na sua decisão pública de não armar os grupos de opositores para se empenhar, também publicamente, em financiá-los e armá-los directamente a partir dos EUA e da Europa.

5) Multiplicar os encontros dos chamados "Amigos do povo sírio", o famoso fórum político reunindo todos aqueles que consentiram em marchar com os EUA para demolir a Síria independente e ali instalar um governo sob as botas do Ocidente, ele próprio enfeudado aos EUA.

6) Fazer instalar os mísseis Patriot na fronteira síria, história destinada a significar que só a solução militar é retida e que a NATO está finalmente prestes a intervir.

7) Encorajar os bandos armados a intensificarem suas operações terroristas sobre o terreno e conseguir assim radicalizar a oposição contra as autoridades sírias.

II. Por outro lado, eles dão a entender que doravante estão prontos a encarar uma solução política que não afastaria nenhum dos protagonistas, incluindo as autoridades legítimas do país, sob a égide do Presidente Al-Assad que eles foram incapazes de desqualificar apesar de dois anos de provocações, de manobras e de agressões. E ei-los partidos para pretensas negociações pacíficas dentre as quais observamos:

1) A última reunião tripartida efectuada a 9 de Dezembro em Genebra entre o ministro dos Negócios Estrangeiros adjunto da Rússia, Mikhail Bogdanov, o secretário de Estado adjunto americano, William Burns, e o representante especial das Nações Unidas e da Liga Árabe para a Síria, Lakhdar Brahimi; a qual encerrou-se com um comunicado deste último estipulando "que uma solução política para a crise ainda é possível e que ela será realizada com base no acordo de Genebra de 30 de Junho último".

2) O empenhamento assumido para encarregar peritos russos e americanos de trabalharem na busca das modalidades operacionais para uma tal solução pacífica.

3) A distinção dos grupos armados operando na Síria entre "terroristas" que os EUA não caucionariam e "opositores" que eles apoiariam; seguida a 11 de Dezembro pela decisão de inscrever o grupo "Jabhat al-Nusra", tendo provado a sua "liderança" devastadora, na lista das organizações terroristas internacionais.

4) A redução do nível da representatividade estado-unidense na quarta reunião dos "Inimigos da Síria", a 12 de Dezembro em Marraqueche, nem que seja pela ausência de Hillary Clinton.

5) O laxismo aparente na instalação dos mísseis Patriota, os quais serão finalmente posicionados à distância da fronteira síria.

6) O recuo nas alegações mentirosas quanto ao recurso à utilização de armas químicas pretensamente encarada pelas autoridades sírias, por ausência de provas concludentes em favor de uma tal intenção.

7) A garantia reiterada de que nem os Estados Unidos, nem o Ocidente em geral, haviam tomado a decisão de uma intervenção militar na Síria.

III. Estas contradições, que não deixaram de suscitar a indignação dos ministro russo dos Negócios Estrangeiros, Serguei Lavrov, sobre quando eles declararam reconhecer a "Coligação da oposição síria" como a representante legítimas do povo sírio [declaração de Obama na véspera da Conferência de Marraquexe aquando de uma entrevista à BBC] e convidaram seu presidente recém eleito a comparecer em Washington, levantam a questão de saber quais são as suas verdadeiras intenções, ou antes, quais são os meios de que ainda poderiam dispor para alcançar o seu fim. Para responder a estas questões, é necessário recordar os dados fundamentais estabelecidos após 21 meses de agressão incessante contra o Estado e o povo sírios:

1) A incapacidade dos Estados Unidos e de todos os seus aliados para derrubar o governo sírio, sem uma intervenção militar directa tornada quase impossível, ou para o prosseguimento da guerra indirecta por terrorismo interposto e travada por grupos armados, financiados e treinados por forças que lhes estão enfeudadas.

2) O esgotamento dos alvos sírios a destruir, agora que máquina infernal dos EUA matou e destruiu tudo aquilo que podia atingir como infraestruturas económicas e sociais; estando o que escapou imunizado e relativamente fora de alcance.

3) A combatividade, a unidade, a disciplina e a tenacidade do Exército sírio, capaz de prosseguir seu combate defensivo e de impedir os grupos armados de manter suas posições pretensamente libertadas.

4) A rejeição dos insurrectos e dos terroristas pelo povo sírio, algumas categorias do mesmo chegaram até a reclamar e obter armas para a defesa da sua terra estes "estrangeiros"; razão suplementar que torna difícil, mesmo impossível, a manutenção dos grupos armados nas regiões momentaneamente ocupadas ou a ocupar.

IV. De tudo isto que antecede, podemos compreender e imaginar a posição dos EUA face à dita "crise síria", posição fundamentada sobre os seguintes elementos:

1) A convicção de que o governo sírio permanecerá nas suas posições qualquer que seja a intensificação criminosa (ocidental) da "sua máquina de matar" e que o prosseguimento da acção armada não conduzirá senão a mais mortes e destruições sem mudar nada nos resultados político e estratégico.

2) A ausência de garantia quanto à manutenção futura das actuais alianças anti-sírias, sobretudo se o incêndio se propagasse numa região correspondente em grande parte às suas zonas de influência, a começar pelos países do Golfo e a Turquia. O príncipe Talal bin Sultan não declarou que a Arábia Saudita seria a próxima vítima da "pretensa Primavera árabe"? E Davudoglou não encareceu, na Conferência de Marraquexe, que a situação síria é uma ameaça para os países vizinhos? Em consequência, os dirigentes dos EUA deveriam ter compreendido bem que o que eles poderiam obter hoje pela negociação em grande parte lhes fugiria se a adiassem!

3) A necessidade continuar a trabalhar com os Irmãos Muçulmanos enquanto aliados preferenciais, envoltos em bandeiras islâmicas mas submetidos aos seus diktats.

Eis porque não vemos contradições no comportamento dos Estados Unidos, mas antes uma certa complementaridade que lhes permitiria lançar as bases de uma solução momentaneamente satisfatória, uma vez que doravante estão condenados a negociar.

Já seria um êxito posicionar um novo poder reservando postos chave a Irmãos Muçulmanos, uma vez que se verifica dificilmente realizável que uma maioria do povo sírio lhes permita monopolizá-lo através das urnas. Assim, dispondo do seu direito de veto, os EUA poderia, no mínimo, desactivar não importa qual decisões futura que fosse contra os seus interesses. Daí a utilidade da "Coligação dos irmãozinhos opositores" e do Alto comando militar dos mesmos irmãozinhos... Pelo menos partilhar um poder que no imediato não se pode dominar com exclusividade!

Em consequência, dizemos muito simplesmente que a "solução negociada" desejada pelos dirigentes dos EUA é não ter em conta a vontade de uma grande maioria do povo sírio e da sacrossanta democracia, uma solução que garantiria aos Irmãos Muçulmanos o poder de decisão, mesmo se as urnas decidissem outra coisa.

Para aí chegar, os EUA não estão prestes a abandonar nem pressões políticas nem operações militares criminosas e isto num prazo que parece ter sido fixado até à próxima Primavera sem qualquer revisão!
20/Dezembro/2012


[*] Libanês, analista político, perito em estratégia militar e general de brigada na reserva.

O original encontra-se em Sham Times e a versão em francês em www.legrandsoir.info/...


Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .

quarta-feira, 19 de dezembro de 2012

A guerra santa fabricada na Síria


16/12/2012, Patrick CockburnThe Independent, UK (de Damasco)
Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu

É um dos vídeos mais horrendos da guerra na Síria. Mostra a degola de dois homens, por rebeldes sírios; um dos degoladores é uma criança. Golpeia com uma machadinha o pescoço de um homem de meia idade, obrigado a deitar-se na calçada com a cabeça sobre um bloco de concreto. No final do filme, um miliciano, aparentemente do Exército Sírio Livre, ergue pelos cabelos as cabeças decepadas, em triunfo.

O filme está sendo visto pelos sírios, em YouTube, reforçando os medos locais de que a Síria esteja reproduzindo o naufrágio do Iraque, no mesmo tipo de guerra que ali se viu nos anos que se seguiram à invasão norte-americana de 2003. Reforça a ideia, entre as minorias sírias muçulmanas não sunitas, e entre sunitas associados ao governo, como soldados e funcionários públicos, de que não haverá futuro seguro para eles na Síria, caso os rebeldes vençam. Numa das versões daquele vídeo – há várias versões em circulação – os homens degolados são identificados como funcionários públicos, da comunidade de 2,5 milhões de alawitas, a seita xiita na qual se incluem o presidente Bashar al-Assad e o núcleo de seu regime. A degola, tão orgulhosamente filmada pelos degoladores, pode bem convencer os alawitas de que não lhes resta alternativa e têm de lutar até a morte.

Frente terrorista al-Nusra (braço da al-Qaeda) apoiada pelos EUA
O vídeo desmascara uma espantosa contradição que há no coração da política dos EUA e aliados. Semana passada, 130 países reconheceram a Coalizão Nacional de Forças Revolucionárias e da Oposição Síria como representante legítima do povo sírio. Mas, ao mesmo tempo, os EUA denunciaram a Frente al-Nusra, principal força efetiva de guerra dos rebeldes, como afiliada à al-Qaeda e organização terrorista. Paradoxalmente, os EUA e o governo sírio fazem praticamente as mesmas acusações de terrorismo contra a al-Nusra. O ridículo é ainda maior, agora que tantos estados reconheceram a Coalizão Nacional como representante legítima, porque nada garante que os rebeldes, dentro da Síria, aceitem a tal Coalizão como sua representante. Multidões ensandecidas, em áreas ocupadas pelos rebeldes no norte da Síria, na 6ª-feira passada, cantavam “Todos somos al-Nusra” – em manifestação contra a decisão dos EUA.

Nadim Houry
Vídeos distribuídos por YouTube têm papel central na guerra de propaganda que incendeia a Síria e é preciso investigar a autenticidade e a origem de cada vídeo. No caso do vídeo da degola, os detalhes são muito convincentes. Nadim Houry, vice-diretor da ONGHuman Rights Watch no Oriente Médio e Norte da África, examinou detalhadamente o vídeo, para identificar as circunstâncias do fato, os degoladores e o local onde o vídeo foi filmado. Não tem dúvidas de que é autêntico; e disse que tudo sugere que a degola tenha acontecido em Deir el-Zhor (no leste da Síria). Mas moradores de uma área próxima, ao norte, de Homs insistem em que aconteceu ali. As vítimas não foram identificadas. O vídeo foi exibido pela primeira vez dia 26/11, em noticiário da rede Sama de televisão, pró-governo, mas continuava a ser visto pelo YouTube em toda a Síria, durante toda a semana passada.

O filme começa mostrando dois homens de meia idade algemados juntos, sentados num banco, numa casa, cercados pelos captores, que às vezes os esbofeteiam e espancam. Em seguida, são levados para a calçada. Um homem de camisa preta é puxado pelas mãos e chutado até cair com a cabeça sobre um bloco de concreto. Um menino, que aparenta ter 11 ou 12 anos, golpeia o pescoço do homem com uma machadinha, mas não consegue separar a cabeça. Um homem, depois, conclui o trabalho e decepa a cabeça. O segundo homem, de camisa azul, também é forçado a deitar-se, com a cabeça sobre um bloco e é degolado. As cabeças são erguidas frente à câmera e, em seguida, postas sobre os cadáveres. O menino sorri, fazendo pose ao lado do cadáver sem cabeça.

O vídeo dessa execução é muito semelhante a outros que a al-Qaeda filmava e distribuía no Iraque, para demonstrar que não tinha piedade dos inimigos. Nem chega a surpreender que vários dos homens mais experientes da Frente al-Nusra vangloriem-se de, até recentemente, terem combatido contra o governo predominantemente xiita do Iraque – parte da franquia local da al-Qaeda. A agenda, naquele caso, era absolutamente sectária, e todos manifestaram entusiasmo muito maior por massacrarem xiitas, quase sempre com bombas detonadas no centro de multidões, em mercados ou em praças em frente a mesquitas, do que por combaterem norte-americanos ocupantes.

O levante sírio, que começou em março de 2011, nem sempre foi tão sangrento, nem tão claramente controlado pelos sunitas, que constituem mais de 70% da população síria, de 23 milhões. De início, as manifestações foram pacíficas, e as principais demandas dos manifestantes visavam a governo democrático e respeito aos direitos humanos, contra governo violento, arbitrário e autocrático. Muitos sírios ainda dizem que o movimento contra o governo ainda é, até hoje, o traço central do levante, mas há abundantes provas de que o movimento já desliza na direção de converter-se em guerra santa, com traços do fundamentalismo islamista mais sectário.

O vídeo da degola é a mais clara comprovação visual de que a radicalização religiosa aprofunda-se cada vez mais entre os rebeldes, mas não é a única. Outro vídeo recente mostra milicianos do Exército Sírio Livre incendiando e depredando uma  husseiniyah (casa de estudos religiosos e reuniões, semelhante às mesquitas) xiita em Idlib, no norte da Síria. Cantam hinos religiosos de vitória, enquanto incendeiam o prédio e estandartes e estampas usados nas procissões religiosas dos xiitas.


Mesquita Sayyida Zeinab em Damasco
Se o Exército Sírio Livre repetisse esse tipo de ataque em algum grande templo dos xiitas, como a mesquita Sayyida Zeinab em Damasco, à qual no passado sempre acorreram milhões de peregrinos iranianos e iraquianos, e que, hoje, está quase completamente cercada por rebeldes, certamente provocariam uma explosão de ódio e intolerância religiosa entre sunitas e xiitas em todo o Oriente Médio. Observadores iraquianos têm alertado para o fato de que foi a destruição do santuário xiita em Samarra, norte de Bagdá, por bomba da al-Qaeda, em 2006, que detonou uma guerra sectária que fez dezenas de milhares de mortos.

Bashar al-Assad
Essa analogia com o Iraque é fator que muito preocupa os governos dos EUA e da Grã-Bretanha. Os dois governos e seus aliados temem repetir, na Síria, os erros desastrosos que as forças de ocupação cometeram no Iraque. Em termos ideais, esses governos querem mudar o regime, derrubar Bashar al-Assad e as atuais lideranças, mas não querem desmontar completamente a máquina burocrática de governo, nem introduzir qualquer mudança revolucionária, como fizeram em Bagdá, quando transferiram o poder, à força, de sunitas para xiitas e curdos. Esse erro provocou furiosa contrarreação dos Baathistas e sunitas que se viram economicamente empobrecidos e marginalizados.

Washington quer ver-se livre de Assad, mas não está conseguindo controlar o tigre revolucionário sunita. As potências ocidentais sempre sonharam com promover uma divisão dentro da elite sunita, mas, até agora, não se vê sinal de que isso esteja acontecendo. “Se se tomam as deserções, para avaliar a coesão política, então não há divisão alguma, porque, até hoje, não houve deserções realmente importantes” – disse um diplomata em Damasco.

A Síria de hoje faz lembrar o Iraque também em outro aspecto perturbador. Já estou há dez dias em Damasco e, todos os dias, vejo provas de que a situação em áreas da Síria que visitei é absolutamente diferente do que o mundo vê, seja através do que dizem líderes estrangeiros, seja pelo que diz a imprensa-empresa global.

A última vez em que tive essa impressão, assim tão clara, foi em Bagdá, no final de 2003, quando todos os iraquianos com quem eu falava já sabiam que a ocupação comandada pelos EUA era absoluto desastre, ao mesmo tempo em que George W Bush, Tony Blair e praticamente toda a imprensa-empresa global insistia em pintar um quadro de progresso rumo à estabilidade e à democracia, sob a sábia inspiração de Washington e de seus cúmplices iraquianos selecionados a dedo.

Anders Fogh Rasmussen
A imagem da Síria que se vê no exterior mostra os rebeldes cercando a capital, com o governo de Assad usando seus últimos trunfos, já antevendo a derrota para dentro de algumas semanas, poucos meses, no máximo. O secretário-geral da OTAN Anders Fogh Rasmussen disse, semana passada, que o regime “aproxima-se do colapso”.

A imprensa-empresa mundial exibe perfeito consenso, segundo o qual os rebeldes estariam avançando em todas as frentes, e a vitória estaria ao alcance da mão. Nada mais falso. Quando alguém chega a Damasco, descobre rapidamente que os sírios bem informados e os diplomatas dizem que, ao contrário, os recentes avanços rebeldes na capital já foram destruídos pela contraofensiva do Exército Sírio.

Para todos esses, os avanços territoriais dos rebeldes, apresentados no ocidente como sinal de que o governo sírio estaria implodindo, são explicáveis, pelo menos em parte, por uma nova estratégia do Exército Sírio, que optou por se retirar de pontos nos quais a defesa é mais difícil, para concentrar forças nas maiores cidades.

Vez ou outra, Damasco ouve fogo de artilharia ou a explosão de um carro-bomba. Mas a cidade absolutamente não está sitiada. Dirigi para o norte, 160 km até Homs, terceira maior cidade da Síria, com população de 2,3 milhões, absolutamente sem qualquer dificuldade. Homs, onde nasceu o levante, está sob controle do Exército Sírio, exceto um bairro, a Cidade Velha, onde se concentram milícias do Exército Livre. Pontos nos quais se concentravam essas milícias, em Damasco, foram bombardeados pelo Exército Sírio, e a maioria dos habitantes fugiram para outros bairros da capital.

O diretor do hospital militar Tishreen (1.000 leitos), que recebe doentes de grande parte do sul do país, disse-me que o hospital está recebendo 15-20 soldados feridos por dia, com cerca de 20% de mortes. Esses números indicam ação de atiradores, assassinatos e emboscadas em pequena escala, mas não sugerem luta que se encaminhasse para o fim.

Nada disso implica que o governo sírio esteja em posição confortável. Nãoconseguiu ainda retomar Aleppo, no sul; nem a Cidade Velha, em Homs. Não tem tropas suficientes para manter permanentemente nas áreas retomadas de Damasco. Em termos gerais, a posição diplomática e militar do governo de Assad está, sim, sendo corroída lentamente, e aumentam as dificuldades. Mas isso não significa que esteja derrotado, ou próximo da derrota – exceto, claro, se houver intervenção direta da potências ocidentais, como aconteceu no Iraque e na Líbia; mas nada disso parece viável, hoje.

Todas as distorções na informação que se divulgam sobre a Síria são alimentadas pela propaganda, mas, muito mais, pelos relatos imprecisos, tendenciosos e viciosos da imprensa-empresa ocidental, cujo viés contra o governo e a favor dos rebeldes é o maior que o mundo jamais viu, desde o auge da Guerra Fria. Relatos tendenciosos fazem crer que os rebeldes tenham muito mais força ou que sejam muito mais populares do que de fato têm e são. Em parte, a responsabilidade por isso cabe ao governo sírio – que impede a entrada de jornalistas no país, exceto uns poucos. Assim, o regime criou um vácuo de informação que o inimigo, evidentemente, ocupa rapidamente.

Nesse contexto, a opinião pública mundial só tem acesso a relatos falsos, que têm objetivos propagandísticos muito evidentes, sobre os eventos na Síria, construídos e distribuídos por uma imprensa-empresa simplória e crédula, que usa,  sem verificar, as informações que lhe chegam de fontes pró-oposição, como se daí pudesse sair alguma informação objetiva, a ser divulgada como jornalismo objetivo.

O caso do vídeo da degola é exemplar. Não encontrei um único sírio, em Damasco, que não tivesse assistido àquele vídeo. É documento que está influenciando profundamente o modo como os sírios pensam o próprio futuro. Mas não foi noticiado nem comentado por nenhum veículo da imprensa-empresa global (fora da Síria). Não há dúvidas de que é horrendo. Não há dúvidas de que a selvageria naturalizada é repulsiva. Mas não são essas as razões pelas quais o vídeo está sendo ocultado da opinião pública. O vídeo não foi exibido porque, só ele, basta para desmentir grande parte do que dizem os líderes mundiais e os veículos da imprensa-empresa global, sobre o que acontece por aqui. 

Postado: http://redecastorphoto.blogspot.com.br/2012/12/patrick-cockburn-siria-afunda-numa.html

segunda-feira, 17 de dezembro de 2012

Connecticut: As lágrimas do crocodilo Obama

 presidente americano, Barack Obama, chorou ao receber a notícia do estúpido massacre na cidade de Newtown, em Connecticut, onde na sexta-feira um jovem norte-americano, Adam Lanza, de 20 anos, matou 26 pessoas em uma escola primária, sendo 20 crianças de 6 e 7 anos, além de sua mãe, morta minutos antes da chacina na própria casa. 
Na televisão, em cadeia nacional, Barack Obama verteu lágrimas como um verdadeiro crocodilo. Como é possível chorar pelas 20 crianças covardemente assassinadas em Connecticut e ao mesmo tempo ordenar a matança – ou apoiar - de milhares de crianças no Afeganistão, Paquistão, Iraque, Líbia, Palestina, Síria, entre outros países?


Postado:http://www.marchaverde.com.br/2012/12/connecticut-as-lagrimas-do-crocodilo.html

sábado, 15 de dezembro de 2012

O golpe da "ameaça" síria com WMDs ( Armas de Destruição em Massa)


O papel conivente dos mídia na propaganda de guerra

Não seremos enganados outra vez?

por David Edwards


Cena da guerra contra a Síria.
Quando se lê acerca de crimes de estado ao longo de muitos anos, é tentador tentar compreender a mentalidade dos líderes políticos. O que se passa realmente nas suas cabeças quando ordenam sanções que matam centenas de milhares de crianças? O que estará nos seus corações quando travam guerras desnecessárias que estilhaçam milhões de vidas? Serão eles desesperadoramente cruéis, descuidadamente estúpidos? Imaginam eles que estão a viver numa espécie de inferno onde atos monstruosos têm de ser cometidos para evitar resultados ainda piores? Serão eles indiferentes, centrados nos seus ganhos políticos e econômicos a curto prazo? Serão eles moralmente resignados, sentindo-se como essencialmente impotentes face a forças políticas e econômicas invencíveis ("Se eu não fizer isto, algum outro o faria".)?

Perguntas semelhantes vêm à mente quando os governos dos EUA e Reino Unidos, mais uma vez, levantam o espectro de "armas de destruição em massa" (WMD) para demonizar um alvo para a "mudança de regime", desta vez na Síria. O que realmente se passa nas mentes de pessoas que sabem exatamente que a mesma trama foi denunciada como uma fraude cínica há apenas uns poucos anos atrás? Será que vêm o público com desprezo? Estarão a rir-se de nós? Estarão a jogar a única carta que consideram disponível para eles; uma carta que sabem que funcionará de modo imperfeito mas que tem de ser jogada?

Nos EUA, a NBC comentou:
"Responsáveis dos EUA contam-nos que os militares sírios estão prontos esta noite a utilizar armas químicas contra o seu próprio povo. E tudo o que precisariam é a ordem final do presidente sírio, Assad".
O observador dos meios de comunicação estado-unidenses Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) perguntou : "Então de onde vem esta nova informação?" A resposta familiar e agourenta: "De responsáveis anônimos do governo a falarem para jornais como o New York Times ". Isto, por exemplo:
"Responsáveis da inteligência ocidental dizem que estão a colher novos sinais de atividade em sítios na Síria que são utilizados para armazenar armas químicas. Os responsáveis estão incertos sobre se as forças sírias podem estar a preparar-se para utilizar as armas num esforço final para salvar o governo ou simplesmente a enviar uma advertência ao Ocidente acerca das implicações de proporcionar mais ajuda aos rebeldes sírios.

"Sob certos aspectos é semelhante ao que fizeram antes", disse um alto responsável americano, falando na condição de anonimato ao discutir questões de inteligência. "Mas eles estão a fazer algumas coisas a sugerir que pretendem utilizar as armas. Não é apenas movimentação. Estas são diferentes espécies de atividade". (Michael Gordon, Eric Schmitt, Tim Arango, 'Flow of arms to Syria through Iraq persists, to US dismay,' New York Times, December 1, 2012)
A FAIR comentou:
"Na ausência de qualquer novo pormenor, isso pareceria um estranho padrão de confirmação... Mas a atitude teatral – imagens de satélite, fontes anônimas  falação acerca de armas de destruição em massa e assim por diante – recorda obviamente a preparação para a Guerra do Iraque".
Assim é, na verdade. Em 26 de Maio de 2004, o New York Times publicou um humilde mea culpa intitulado: "The Times and Iraq". Os editores comentaram então:
"Editores a vários níveis que deveriam ter estado a desafiar repórteres e pressionar por mais cepticismo foram talvez demasiado precipitados ao verterem tudo no jornal".
Em consequência, o jornal publicou uma "Política de fontes confidenciais de notícias" , a qual incluía:
"Em qualquer situação em que citamos fontes anônimas  pelo menos alguns leitores podem suspeitar que o jornal está a ser utilizado para transmitir informação corrompida ou defesas especiais. Se o ímpeto pelo anonimato teve origem na fonte, nova investigação é essencial para satisfazer o repórter e o leitor de que o jornal procurou a notícia completa". (Confidential News Sources, New York Times, February 25, 2004)
Evidentemente, tudo isto foi esquecido.

As mesmas afirmações acerca de WMD sírias foram também despejada nas mídias  do Reino Unido. Um artigo principal em 5 de Dezembro em The Times intitulava-se: "O arsenal de Assad". A primeira linha do editorial:
"O fortificado regime sírio pode estar a preparar-se para utilizar armas químicas. Isso seria uma catástrofe; deve ser impedido, custe o que custar".
Como sempre, os editores de Rupert Murdoch – e, sem dúvida, o patrão espreita sobre os seus ombros – lamentosamente declaravam que a "intervenção" militar ocidental pode vir a ser a única resposta: "também devemos esperar que os EUA e seus aliados tomariam qualquer ação que fosse considerada necessária para impedir o desastre humano e moral que seria causado pelo regime sírio ao tentar a sua saída final numa nuvem de gás mostarda".

A guerra, para o Ocidente, agora é tão normal quanto o ar que respiramos. Obviamente é a tarefa do Ocidente, com o seu historial ensopado em sangue, salvar os povos do mundo de tiranias que acontece estarem a obstruir seus objetivos estratégicos.

Em Novembro de 2002, quando a guerra se avizinhava do Iraque, The Times relatava:
"O presidente Saddam Hussein tem estado a tentar comprar de fornecedores turcos até 1,24 milhão de doses de atropina, um derivado da beladona.

"Este produto tem um vasto campo de aplicações médicas mas também protege o corpo de agentes sobre os nervos que podem paralisar as suas vítimas e matá-las em apenas dois minutos". (Elaine Monaghan, 'Iraq move increases chemical war fear,' The Times, November 13, 2002)
Em 2010, The Times publicou a afirmação de que o Irão pretendia desenvolver um "disparador" para uma arma nuclear. O jornalista de investigação Gareth Porter informou :
"A inteligência dos EUA concluiu que o documento publicado recentemente pelo Times de Londres... é uma fabricação, segundo um antigo responsável da Central Intelligence Agency".
O especialista em contra-terrorismo Porter, comentou Philip Giraldi, tinha em mente:
"A cadeia de Rupert Murdoch tem sido utilizada amplamente para publicar inteligência falsa dos israelenses e ocasionalmente do governo britânico".
Em Abril de 2011, The Times relatou da Líbia:
"Há temores crescentes de que o coronel Kadafi possa utilizar stocks suspeitos de armas químicas contra [Misrata]... Também há temores de que o coronel Kadafi tenha stocks de gás de nervos no deserto ao Sul da cidade de Sabha". (James Hider, 'Amid rigged corpses and chemical weapon threat, city fears for its life,' The Times, April 27, 2011)
Não importa, The Times ainda pode ver uma "intervenção" estilo Líbia na Síria. The Guardian relata esta semana:
"Chefes militares da Grã-Bretanha prepararam planos de contingência para proporcionar aos rebeldes sírios poder marítimos, e possivelmente aéreo, em resposta a um pedido de David Cameron, disseram altas fontes da defesa segunda-feira à noite".
O governo do Reino Unido está a planejar combater com "rebeldes" apesar da prova clara de crimes de guerra e do envolvimento de numerosos mercenários estrangeiros armados e financiados por tiranos regionais. O governo sírio também é acusado de crimes espantosos .

Depósitos enferrujados de destruição em massa – Os especialistas da fantasia 

No Guardian, Matt Williams e Martin Chulov usaram linguagem dramática para relatar afirmações de que "o regime [sírio] está a considerar o desencadeamento de armas químicas sobre forças da oposição".

O artigo do Guardian citava a CNN, a qual por sua vez citava "um responsável anónimo como a fonte da sua reportagem". Williams e Chulov não exprimiram nem uma palavra de cepticismo na sua peça jornalística, acrescentando uma negação do carácter "equilibrado" do muito demonizado "regime" sírio.

Um artigo da BBC fez esta referência ao cepticismo:
"Pressionado na entrevista por Frank Gardner da BBC, ele disse que podia entender porque o público pode estar céptico após os erros grosseiros cometidos dez anos atrás sobre as alegadas armas de destruição em massa do Iraque".
Para seu crédito, Jonathan Marcus da BBC actuou melhor:
"Houve um elemento de manipulação política (political spin) a acompanhar a decisão da NATO de instalar mísseis Patriot na Turquia?

"Fontes contactadas pela BBC dizem que há indicações de actividade em certos sítios de armazenagem de armas químicas.

"Entretanto é certamente impossível determinar se isto é um preliminar para a utilização das armas ou, como acreditam alguns analistas, muito mais provavelmente, o movimento de munições para garantir a sua segurança. Na verdade, tal movimento foi observado no passado".
Apesar da cautela, Marcus promoveu a ideia de que ADMs sírias podem cair nas mãos "erradas" e que os EUA podem precisar intervir para impedir que isto aconteça.

No Independent, Robert Fisk foi muito mais longe, escarnecendo de tais afirmações:
"Quanto maior a mentira mais o povo nela acreditará. Todos nós sabemos quem disso isso – mas ainda funciona. Bashar al-Assad tem armas químicas. Ele pode utilizá-las contra o seu próprio povo. Se ele o fizer, o Ocidente responderá. Ouvimos todo este lixo no ano passado – e o regime de Assad reiteradamente disse que se — se — tivesse armas químicas, nunca as utilizaria contra sírios.

"Mas agora Washington está a trautear a mesma cantilena do gás, mais uma vez. Bashar tem armas químicas. Ele pode utilizá-las contra o seu próprio povo. E se ele o fizer..."
Fisk acrescentou: "durante a semana passada, todos os habituais pseudo-peritos que não conseguem encontrar a Síria num mapa estiveram a advertir-nos outra vez do gás de mostarda, dos agentes químicos, dos agentes biológicos que a Síria pode possuir – e pode utilizar. E as fontes? Os mesmos especialistas da fantasia que não nos advertiram acerca do 11/Set mas que em 2003 insistiram em que Saddam tinha armas de destruição em massa: "fontes de inteligência militar não nomeadas" ... E, sim, Bashar provavelmente tem alguns produtos químicos em latas a enferrujarem algures na Síria".

Se correcto, as "latas ferrugentas" de Fisk tornam asneira a "considerável pressão" sobre "os EUA produzirem planos para garantir as armas sírias em caso de colapso do regime" descrito por Marcus.

Alex Thomson do Channel 4 News escreveu uma peça excelente intitulada: "Síria, uma arma de engano em massa?"
"Sem pretender aprofundar muito no catálogo do Quem... precisamos recordar-nos que no Reino Unido para não serem enganados outra vez".
Thomson apresentou um exemplo de pensamento racional raro nos media de referência:
"Mas só para ser antiquado: qual é a prova de qualquer ameaça? Qual é a base para tudo isto? Do que, em suma, estão todos eles a falar? Sim, sem dúvida, a Síria tem agentes de nervos e químicos. Mas posse não significa ameaça de utilização. Israel não está plausivelmente a ameaçar utilizar armas nucleares contra o Irão, apesar de possuí-las".
Ele observou que "a história construída sobre o nada [tem sido] aceite como um facto global quando não há nada do género" e apresenta o ponto óbvio:
"Após o Iraque e as ADMs, se a CIA ou o MI6 dizem que está frio no Polo Norte, qualquer pessoa sensível procuraria pelo menos mais um par de fontes ou voaria até lá e verificaria".
Portanto, em meio à enxurrada padrão de propaganda, um pequeno número de jornalistas aprendeu com o passado e está disposto a desafiar afirmações oficiais. Mas não deveríamos iludir-nos com estes admiráveis mas raros exemplos de discordância. A maioria esmagadora dos relatos dos media corporativos – nomeadamente os noticiários da TV que atingem milhões de pessoas – reflectem as afirmações do governo "imparcialmente", isto é, sem o mínimo sinal de pensamento independente ou comentário crítico. Os melhores jornalistas rejeitam uma tal versão obviamente comprometida de "profissionalismo" – mas são muito poucos 
12/Dezembro/2012

O original encontra-se em www.medialens.org/... 

Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .

sexta-feira, 14 de dezembro de 2012

O que não te contam sobre a Síria: 10 mentiras sobre o massacre de Houla




Comunicado emitido pela União dos Comitês de Mulheres Palestina





À luz da celebração do mundo comemorar o aniversário da Declaração Universal dos Direitos Humanos, os vampiros de ocupação israelenses atacaram ontem à noite o escritório central da União de Comitês de Mulheres Palestinas, em Ramallah, a cidade que foi entregue à Autoridade Palestina, onde remexeram todo o material,  o conteúdo dos discos dos computadores, arquivos, máquinas fotográficas, cartazes e camisas,  relacionadas aos direitos das mulheres,  e se apropriaram de várias  deles. Os ladrões da ocupação também roubaram sete laptops,  quebraram 4 hards, levaram 3000 shekel da caixa de dinheiro, além do vestido  tradicional palestino, costurado  em 1980 sob o bloqueio e a fome que não só a Faixa de Gaza sofreu, mas também o povo da Cisjordânia.

Todas as mentiras que tentam mostrar que a situação da Cisjordânia é tranquila, são desmascaradas pelos ataques diários da ocupação em Hebron, Nablus, Ramallah e outras cidades.

Nós, da União de Comitês de Mulheres Palestinas, condenamos esses  selvagens ataques em nossas instituições nacionais, e exigimos da Autoridade uma rápida reação para pôr fim a essas ações, na ausência de qualquer perspectiva de negociações ou resoluções.

Nossa luta nacional e social é legítima, e é politicamente, economicamente e socialmente consistente com tudo o que foi aprovado por organismos internacionais, portanto, o que a ocupação está praticando é considerado uma violação dessas leis. No entanto, a experiência de tantos anos, nos credencia a declarar que a ocupação nunca será capaz de nos fazer parar ou obrigar nossas instituições nacionais à práticas de seus próprios interesses.

A União das Mulheres Palestinas solicita a  todas as instituições e organizações irmãs que lidam com direitos humanos e solidariedade com as mulheres, para divulgar esta denúncia aos sindicatos e a todas organizações sociais e se perfilarem em união e solidariedade às organizações sociais nacionais palestinas , em face desta agressão, como forma de  protege e fortalece os nossos objetivos e as causas das mulheres.

Khitam Saa'fin
Lider da União de Comitês de Mulheres palestinas
11/12/2012

ISRAEL INVADE ESCRITÓRIOS DAS ORGANIZAÇÕES SOCIAIS QUE PARTICIPARAM DO FÓRUM SOCIAL NO BRASIL



Soldados israelenses na foto durante a operação.(MaanImages/arquivo)

RAMALLAH (Ma'an) - O exército de  Israel invadiu três escritórios de diversas organizações sociais, em Ramallah, na madrugada de terça-feira.
Soldados invadiram as seguintes organizações: Comitê dos Trabalhadores na Agricultura; Comitê de Defesa dos prisioneiros políticos - Addameer e  a União dos  Comitê das Mulheres Palestina, localizados no campo de refugiados de Qaddura.

Quatro laptops, um disco rígido e uma câmera de vídeo  foram roubados do escritório do Addameer, pelas tropas sionistas de ocupação, disse um comunicado do grupo. É a primeira vez , depois da invasão de 2002, auge da segunda intifada palestina, que o grupo de solidariedade aos prisioneiros foi invadido.

O exército sionista confiscou arquivos  e hardwares de computadores do Comitê de Mulheres.
Durante a invasão,  jovens locais se revoltaram e se confrontaram  com os soldados israelenses, que reagiram disparando bombas de gás lacrimogêneo.

Forças militares também invadiram os escritórios da rede de ONGs palestinas, segundo o  repórter da Agência de Notícias Ma'an.

"Isso vem no contexto da decisão da ONU,"  sentenciou Allam Jarrar da rede ONGs  palestinas. "Esta é  uma mensagem dos sionistas ao povo  palestino, que significa  que quando organizações palestinas buscam solidariedade e lutam pela liberdade, a ocupação intensificará sua agressão para tentar nos parar," concluiu.

A Iniciativa Nacional Palestina , cujo lider é Mustafa Barghouti, declarou  que esses ataques israelenses se classificam como "pirataria", acrescentando que ter como alvo as organizações dos movimentos sociais palestinos, que prestam serviço, ajuda e solidariedade ao povo palestino, é inaceitável.

Um porta-voz do exército israelense disse que "durante a noite soldados do exército revistaram vários escritórios em Ramallah, que são afiliados a Frente Popular pela Libertação da Palestina - FPLP, uma organização terrorista." Sentenciou o porta-voz do exército de ocupação.





Addameer escritório em Ramallah na foto após a invasão dos sionistas.

POSTADO: http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=546800
TRADUZIDO: somostodospalestinos.blogspot.com