Palestinos protestam contra ataques israelenses imperdoáveis ​​em Gaza

 21 de agosto de 2025, 23h05

Apesar dos ataques israelenses, uma manifestação na Faixa de Gaza sob o slogan "Salve Gaza" exigiu o fim do genocídio que já dura mais de 22 meses.

Hoje, em Gaza, grupos sociais e políticos lançaram um novo chamado à mobilização sob o lema "Salve Gaza". A iniciativa faz parte do Movimento Nacional Palestino, que busca pôr fim à guerra e ao deslocamento forçado que assola a população há quase dois anos. Milhares de pessoas expressaram sua rejeição ao genocídio e exigiram liberdade e dignidade para a Palestina.

A mensagem central deste movimento clama pela unidade nacional, um chamado à denúncia da violência e à proteção da identidade palestina em um momento em que a Faixa de Gaza está ameaçada por uma grande invasão terrestre pelo regime israelense. Os moradores de Gaza enfatizam que esta mobilização é um dever nacional e religioso, e apelam à resistência popular como uma ferramenta fundamental para deter a guerra e salvaguardar a causa palestina.

Huda Hegazi, Gaza.

dgh/ncl

https://www.hispantv.com/noticias/palestina/620114/palestinos-protestan-ataques-israeli-gaza

China no Oriente Médio: entre a Nova Rota da Seda e o Dilema Iraniano

20 de agosto de 2025, 

No cenário contemporâneo do Oriente Médio, a China está emergindo como um ator cada vez mais decisivo.

Por Xavier Villar

Sua Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) — um dos maiores projetos geoeconômicos do século XXI — exige âncoras sólidas em uma região estratégica atravessada por rotas de energia, corredores comerciais e alguns dos conflitos mais arraigados do mundo.

Mas Pequim enfrenta um dilema: como garantir estabilidade e continuidade em uma região marcada por profundas rivalidades sem abandonar seu papel tradicional de ator "neutro"? O tempo da indecisão acabou. A própria estrutura do sistema internacional nos obriga a tomar partido, e no Oriente Médio, essa escolha é exemplificada pelo Irã.

A tese é clara: se a China quiser garantir seu projeto econômico eurasiano, somente um alinhamento firme com o Irã poderá garanti-lo. A alternativa — um equilíbrio "fraco" com Israel ou seus aliados — comprometeria não apenas a BRI na região, mas também a capacidade de Pequim de se estabelecer como uma potência estabilizadora no Sul Global.

O Cinturão e a Rota como uma arquitetura global

A China vê a BRI como uma infraestrutura de integração multipolar. Seus principais objetivos são três:

• Energia : Garantir o fornecimento estável do Golfo Pérsico e da Ásia Central para o Leste Asiático.

• Conectividade : Estabelecer corredores terrestres e marítimos ligando a Eurásia à África.

• Diplomacia econômica : consolidando um ambiente global menos dependente do dólar e da hegemonia financeira ocidental.

O Oriente Médio, devido à sua geografia e recursos energéticos, é essencial para os três pilares. Nenhuma rota terrestre para a Europa ou corredor marítimo para a África pode contornar seus estreitos e portos. Portanto, Pequim não pode tratar a região como uma mera zona de trânsito: deve considerá-la um polo que requer estabilidade duradoura.

China e Irã: afinidade estratégica

O Irã oferece à China o que nenhuma outra potência regional pode fornecer simultaneamente:

• Profundidade energética : Vastas reservas de petróleo e gás capazes de sustentar o crescimento chinês por décadas.

• Localização central : uma encruzilhada entre a Ásia Central, o Oriente Médio e o Oceano Índico, ideal para conectar corredores terrestres e marítimos.

• Autonomia política : diferentemente da Arábia Saudita ou dos Emirados Árabes Unidos, o Irã não é um protetorado dos EUA, o que dá a Pequim maior margem de manobra.

• Convergência política : assim como a China, o Irã defende uma ordem multipolar e desafia a hegemonia ocidental.

Não se trata de uma afinidade ideológica, mas estrutural. Ambos se beneficiam do enfraquecimento da dependência do eixo transatlântico e da consolidação de redes alternativas.

Em 2021, a China assinou um acordo de cooperação estratégica de 25 anos com Teerã, que inclui investimentos multibilionários em infraestrutura, transporte e energia. No entanto, Pequim permaneceu cautelosa, relutante em se comprometer totalmente. Essa hesitação está se tornando cada vez mais insustentável.

Israel como um risco estrutural para a BRI

O expansionismo israelense constitui um fator de instabilidade que ameaça diretamente os interesses chineses na região. Israel não é um parceiro neutro nem previsível:

• Dimensão colonial-expansionista : Desde 1948, e especialmente depois de 1967, Israel se projetou além de suas fronteiras, alimentando um conflito endêmico.

• Efeito cascata regional : cada ofensiva em Gaza, cada operação no Líbano ou na Síria, aumenta as tensões em torno do Irã e seus aliados.

• Assimetria com Washington : Israel funciona como um apêndice estratégico dos Estados Unidos, um vetor da agenda americana na região.

Para a China, que busca corredores comerciais estáveis, Israel representa, no mínimo, um risco permanente e, na pior das hipóteses, um catalisador de instabilidade capaz de prejudicar investimentos multimilionários.

A expansão territorial israelense — suas ambições em Gaza, na Cisjordânia e além — não pode ser vista como uma questão puramente "local". Cada passo nessa direção arrasta toda a região para uma insegurança ainda maior. Para a BRI, isso representa uma ameaça sistêmica: rotas terrestres que cruzam o Irã e o Iraque em direção ao Mediterrâneo, ou corredores marítimos que dependem da estabilidade do Golfo Pérsico, tornam-se vulneráveis ​​a cada surto de violência israelense.

Choque de lógicas: colonialismo versus conectividade

O dilema chinês pode ser descrito como o choque entre duas lógicas incompatíveis. De um lado, a lógica expansionista israelense: guerra permanente, controle militar e fragmentação dos vizinhos. De outro, a lógica da BRI: conectividade, interdependência e previsibilidade dos corredores comerciais.

A expansão israelense sobrevive graças à instabilidade: fragmentando a Palestina, enfraquecendo a Síria, pressionando o Líbano e cercando o Irã. A expansão chinesa, por outro lado, requer estabilidade: oleodutos seguros, portos funcionais e linhas ferroviárias ininterruptas.

Ambos os modelos não podem coexistir no mesmo espaço geopolítico. A entrada da China na região a obriga a escolher: submeter-se a uma ordem regional de muros e violência, ou construir outra de rotas horizontais e interdependências.

O Irão como pivô contra a instabilidade

Se Israel representa a desestabilização permanente, o Irã atua como um pivô de resistência e contenção. Não porque Teerã não tenha tensões internas ou projeção militar, mas porque seu papel estrutural é conter a expansão israelense e americana.

Para a China, as consequências são claras:

• Segurança do corredor terrestre : A rota que liga Xinjiang à Turquia e ao Mediterrâneo passa inevitavelmente pelo Irã. Se este trecho sucumbir à instabilidade induzida por Tel Aviv ou Washington, toda a arquitetura da BRI será minada.

• Equilíbrio energético : Sem o Irã como contrapeso, a Arábia Saudita e os Emirados — ainda alinhados com Washington — continuam capazes de exercer pressão sobre Pequim em questões de fornecimento e preço.

• Projeção em direção ao Oceano Índico : o Irã fornece acesso direto a portos como Chabahar e corredores para o Paquistão, Índia e além.

O alinhamento com o Irã, portanto, não é sentimental nem ideológico: é uma estratégia de sobrevivência para a BRI.

A miragem do pragmatismo israelita

Alguns especialistas chineses argumentam que Israel pode ser um parceiro tecnológico e econômico valioso para a BRI, citando cooperação em agricultura, água e inovação digital.

Mas esse raciocínio confunde colaboração tática com aliança estratégica. Israel pode oferecer tecnologia avançada, mas nunca estabilidade política. Sua dependência de Washington e sua lógica expansionista o tornam um parceiro pouco confiável para uma iniciativa de longo prazo como a BRI. O que está em jogo não é o acesso a uma patente agrícola, mas a solidez dos corredores energéticos que sustentarão a China ao longo do século XXI.

Multipolaridade e o Sul Global

Outro elemento-chave é a percepção no Sul Global. A China se apresenta como uma alternativa à ordem ocidental, mas sua credibilidade depende de sua posição em relação à Palestina e a Israel. Para a maioria das sociedades árabes e muçulmanas, Israel personifica um projeto colonial que perpetua a injustiça. Qualquer ambiguidade de Pequim em relação a Tel Aviv corroeria sua legitimidade como líder no Sul Global.

Pelo contrário, o Irã é percebido como um Estado que resiste à hegemonia e à expansão colonial. Apoiar Teerã não só garantiria rotas e energia, como também reforçaria a imagem da China como um farol político e moral de uma ordem multipolar mais justa. O dilema é claro: ou a China constrói legitimidade global ou a enfraquece ao hesitar com Israel.

Cenário de risco: Gaza–Golan–Irão

A situação atual em Gaza, as tensões persistentes nas Colinas de Golã, na Síria, e a pressão constante sobre o Irã criam um triângulo de riscos que pode colocar em risco a BRI. Cada escalada militar israelense arrasta a região para uma espiral que afeta oleodutos, reservas de gás e rotas marítimas.

Pensar que a China pode permanecer à margem indefinidamente é ingenuidade. A interdependência global significa que uma conflagração nesta região impactará os mercados de energia, o seguro marítimo e a percepção de risco dos investidores em infraestrutura.

O único ator com capacidade real de conter essas pressões é o Irã. Por meio de sua rede de alianças — Hezbollah, Síria e grupos palestinos —, é a única força capaz de impor limites à expansão israelense. Se a China deseja corredores estáveis, deve apoiar o ator que controla a instabilidade.

Uma decisão urgente

Durante décadas, a política da China para o Oriente Médio se baseou no equilíbrio: laços com o Irã, relações econômicas com o Golfo Pérsico e cooperação ocasional com Israel. Essa estratégia permitiu a expansão sem compromissos profundos.

Hoje, esse equilíbrio se esgotou. A radicalização israelense, a competição aberta com os Estados Unidos e a centralidade da Ásia Ocidental para a BRI forçam Pequim a escolher. A neutralidade não oferece mais benefícios: ela cria vulnerabilidade.

A decisão é clara: se a China vislumbra um século XXI estruturado em torno da conectividade eurasiana, não pode se dar ao luxo de um parceiro estruturalmente desestabilizador como Israel. Somente um compromisso firme com o Irã garante a continuidade do projeto.

Conclusão

O futuro da Iniciativa Cinturão e Rota no Oriente Médio depende de uma definição estratégica. A China não pode sustentar duas lógicas opostas: a lógica expansionista-colonial de Israel, baseada no conflito, e a lógica da BRI, baseada na conectividade e na estabilidade.

Escolher Israel mina o projeto internamente, condenando-o à vulnerabilidade. Escolher o Irã constrói um eixo de estabilidade, energia e projeção em direção à Eurásia e ao Oceano Índico.

Não se trata de uma escolha ideológica, mas de um cálculo geopolítico: garantir o funcionamento dos corredores por décadas. Sem um Irã forte e solidário, o sonho chinês de integração global pode evaporar em um mar de conflitos impulsionado pela lógica expansionista que Israel representa.

A decisão não pode mais ser adiada.

https://www.hispantv.com/noticias/asia-y-oceania/620026/china-oriente-proximo-ruta-seda-dilema-irani

Zangezur ou nada: Um esquema de corredor dos EUA encontra uma linha vermelha iraniana

 A "iniciativa do Corredor Meghri", apoiada pelos EUA, busca isolar o Irã, enfraquecer a Rússia e consolidar a influência turca, azerbaijana e israelense, mas Teerã insiste que o "corredor americano" estará morto e enterrado.

Por Um correspondente do Cradle

m 8 de agosto, o primeiro-ministro armênio, Nikol Pashinyan, o presidente azerbaijano, Ilham Aliyev, e o presidente americano, Donald Trump, assinaram um memorando de entendimento (MoU) delineando sete pontos para promover o chamado acordo de paz no Cáucaso do Sul. Acordos bilaterais entre Washington e ambos os estados acompanharam o acordo.

O memorando de entendimento defende a abertura de fronteiras e rotas de transporte, reforçando a soberania, a integridade territorial e a jurisdição da Armênia – com uma vaga promessa de reciprocidade. Baku inseriu a palavra "desimpedido" para descrever sua desejada ligação com o enclave de Nakhichevan, juntamente com "benefícios recíprocos" para Yerevan. 

Segundo o acordo, a rota Meghri — apelidada de Rota Trump para Paz e Prosperidade ( TRIPP ) — será operada e controlada por contratantes americanos e estrangeiros, enquanto o acesso ferroviário armênio através de Nakhichevan permanece sob controle azerbaijano.

Esse desequilíbrio deixa Yerevan com menos garantias quanto à segurança do TRIPP. "Sem impedimentos" provavelmente significa que os operadores lidarão diretamente com o tráfego azerbaijano, com apenas relatórios periódicos às autoridades armênias. Tal ambiguidade pode atrasar a conclusão do acordo de paz ou pressionar a Armênia a ceder ainda mais o controle operacional.

O ex-ministro das Relações Exteriores da Armênia, Vartan Oskanian, escreveu em sua página do Facebook que  o país caiu em uma armadilha, observando  que o Irã alertou abertamente que não tolerará qualquer presença estrangeira em Syunik, descrevendo a região como a linha de vida estratégica da Armênia e uma parte vital do eixo norte-sul. Transformá-la em moeda de troca geopolítica, disse ele, coloca em risco tanto a segurança da Armênia quanto a estabilidade regional.

Rússia: Um urso adormecido com um olho aberto

Enquanto as narrativas tradicionais culpam o declínio do papel da Rússia no Cáucaso do Sul por seu foco militar na Ucrânia, isso ignora que foi Yerevan que proibiu a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (OSTC), liderada pela Rússia, de defender a Armênia na Segunda Guerra de Nagorno-Karabakh em 2020 ou durante o curto conflito na fronteira de 2022. 

O próprio Pashinyan deixou claro, durante a guerra de 44 dias, que não queria a intervenção da OTSC, queixando -se mais tarde – surpreendentemente – após a derrota de que “a OTSC não cumpriu e não está cumprindo suas obrigações com a Armênia”. Essa queixa era teatro político – parte de uma missão alinhada com seus apoiadores ocidentais.

Pashinyan, visto como produto de uma revolução colorida apoiada pelo Ocidente , chegou ao poder incitando os jovens a se atirarem sob ônibus em nome de um "protesto pacífico". Desde a década de 1990, Yerevan, assim como Baku, tem sido constantemente invadida por ONGs ocidentais. Os breves confrontos de 2022 mudaram pouco; àquela altura, Pashinyan já havia mostrado sua força política.

A retirada das tropas russas de Nagorno-Karabakh em 2023 e o bloqueio de Pashiyan à aliança CSTO, liderada pela Rússia, para defender a Armênia contra a contínua agressão do Azerbaijão em 2021 e 2022 levaram os armênios confusos a questionar a aliança e procurar parceiros de segurança alternativos . 

Além disso, a recente tensão (prisões e detenções de seus respectivos jornalistas em ambos os países) entre o Azerbaijão e a Rússia obstruiu ainda mais a Rússia politicamente, com Moscou não sendo mais vista como a maior autoridade na região. 

Analistas argumentam que o acordo negociado por Trump marginalizaria a Rússia , retirando-lhe o papel que dominou na região nos últimos dois séculos. O deputado russo da Duma, Kostantin Zatulin, mencionou que o acordo visa "expulsar a Rússia do Cáucaso". 

Alguns foram ainda mais longe, chamando-o de "golpe geopolítico" para Moscou. Os comentários da porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, destacaram que a Rússia está interessada na estabilidade regional e, diplomaticamente, pediram o retorno à plataforma regional 3+3, como se o Cáucaso do Sul fosse uma região distante do "exterior da Rússia".

A subsidiária russa da Ferrovia do Cáucaso do Sul ainda opera a rede da Armênia , conforme a declaração trilateral de 10 de novembro de 2020, que também colocou guardas de fronteira russos no sul da Armênia para proteger o trânsito entre a Armênia e o Azerbaijão. 

Mesmo que uma empresa americana opere o Corredor Meghri-Nakhichevan, a operação ferroviária da Rússia garante sua participação econômica, enquanto a Armênia também teria  acesso ao Irã e à Rússia por meio das ferrovias do Azerbaijão. Quando Trump se encontrar com o presidente russo, Vladimir Putin, no Alasca, em 15 de agosto, para discutir uma " troca territorial " com a Ucrânia, a questão do corredor provavelmente virá à tona. Moscou buscará preservar seus interesses econômicos, possivelmente negociando concessões políticas na região.

Teerã promete bloquear presença dos EUA e da OTAN no Cáucaso 

O Ministério das Relações Exteriores do Irã comemorou a finalização do texto do acordo de paz, considerando-o um "passo significativo para alcançar uma paz duradoura na região". Mas também expressou preocupação com a intervenção estrangeira perto de sua fronteira, que prejudicaria a estabilidade regional, e enfatizou o respeito à integridade territorial dos estados vizinhos, insinuando sua oposição a qualquer mudança territorial em sua fronteira com a Armênia. 

Mensagens mais duras do Irã vieram de Ali Akbar Velayati, conselheiro sênior do líder supremo iraniano, que disse que, com ou sem a Rússia, o Irã impedirá a criação de um “corredor americano” no Cáucaso do Sul. 

Questionado sobre um acordo que concederá aos EUA um "concessão de desenvolvimento de 99 anos no corredor", ele enfatizou que este corredor se transformará em um "cemitério dos mercenários de Donald Trump". Foi anunciado que o presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, fará uma visita oficial a Yerevan nos próximos dias.

O general Yadollah Javani, subcomandante para assuntos políticos do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC), também emitiu uma declaração contundente intitulada "Aliyev e Pashinyan no Caminho de Zelensky para a Miséria". Ele disse que a escolha deles de convidar os EUA, a Grã-Bretanha e a OTAN para o Cáucaso por meio de um contrato de arrendamento de um século do Corredor de Zangezur foi semelhante ao "erro estratégico de Zelensky" e os fará cair na "armadilha do jogador Trump". 

Ao contrário da guerra na Ucrânia, que colocou Kiev contra Moscou apenas, Javani alertou que esta medida uniu Irã, Rússia, China e Índia contra Baku e Yerevan. Este ato destrutivo, declarou ele, "não ficará sem resposta".

Não é mais segredo que o estabelecimento do TRIPP aumentará a influência regional dos EUA enquanto diminuirá o acesso e a influência tradicional do Irã no Cáucaso do Sul. 

Ancara e Tel Aviv: Beneficiários estratégicos

O plano de Washington também fortalece a posição da Turquia. Como ponte da OTAN para a região, a Turquia pode expandir sua influência através do arco Mar Negro-Cáspio, avançando em seu projeto do Corredor do Meio e aprofundando laços com o "mundo turco". Embora cautelosa em evitar confrontos abertos com a Rússia e o Irã, Ancara está aumentando a produção nacional de mísseis para reforçar sua posição autônoma .

Para Israel, o corredor abre uma nova profundidade operacional. Analistas cogitam abertamente uma extensão dos "Acordos de Abraão 2.0" para o Cáucaso Meridional. Baku e Tel Aviv já mantêm uma estreita cooperação em segurança, com o Estado ocupante fornecendo armas e inteligência. Isso posiciona Tel Aviv para projetar poder no norte do Irã, intensificando a vigilância e o cerco .

A Armênia está cada vez mais migrando para alianças ocidentais, incluindo o aprofundamento de laços com os EUA e a UE, porém, sem compromissos concretos em troca. Esse alinhamento ou mudança não apenas limita o espaço diplomático do Irã, mas também apoia o desenvolvimento de rotas alternativas de comércio e energia que contornam os territórios russo e iraniano. 

Ao fazê-lo, os EUA pretendem trazer Yerevan e Baku para sua órbita, a fim de desvinculá-los de compromissos futuros relacionados ao Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul ( INSTC ), que conecta a Rússia ao Irã e à Índia. Assim, isolar dois atores regionais tradicionais do Cáucaso Meridional abriria caminho, em última análise, para o aumento da influência do único ator regional, que é a Turquia. 

Se implementado, o TRIPP remodelará o Cáucaso Meridional. A Armênia pode garantir uma paz de curto prazo, mas dará à Turquia e ao Azerbaijão vantagens logísticas e militares. O Irã corre o risco de isolamento regional, a menos que estabeleça laços mais estreitos com a Rússia e a Armênia e una a China e a Índia a uma frente comum contra o neo-otomanismo e o "arco pan-turco". 

A Rússia pode manter alguma influência econômica por meio de operações ferroviárias, mas se o status quo se inclinar ainda mais para o oeste e para a Turquia, a influência de Moscou irá diminuir. 

Os principais vencedores serão Ancara, Baku e Tel Aviv – e, atrás deles, Washington. 

https://thecradle.co/articles/zangezur-or-bust-a-us-corridor-scheme-meets-an-iranian-red-line

As incursões em Al-Aqsa e os rituais de judaização são uma escalada grave: o silêncio da nação islâmica é cumplicidade com o crime

 

- Harun Naser al-Din, membro do Escritório Político e responsável pelo Departamento de Assuntos de Jerusalém no Hamas, afirmou que as crescentes profanações que estão ocorrendo nos pátios da mesquita de Al-Aqsa, e as incursões repetidas realizadas por grupos de colonos sionistas ocupantes sob o pretexto do “aniversário da destruição do Templo” - um evento supostamente inexistente - constituem uma violação flagrante da sacralidade da mesquita e uma provocação deliberada dos sentimentos de milhões de muçulmanos no mundo islâmico.

• Naser al-Din destacou que o que ocorreu nos últimos dois dias - a introdução de símbolos religiosos judaicos, a realização de rituais toráicos dentro dos pátios da mesquita e a hasteamento de bandeiras israelenses - representa uma escalada perigosa e um plano aberto para impor um fato consumado de judaização pela força, como parte do amplo projeto de ocupação para anexação e deslocamento.

• Responsabilizou plenamente o governo extremista de ocupação por essa perigosa escalada, alertando sobre suas consequências, e afirmou que Jerusalém e Al-Aqsa estão no coração do conflito, e que qualquer violação dos locais sagrados é um novo incêndio no campo de confrontação.

• Chamou nosso povo em Jerusalém, dentro da Palestina e todos que possam acessar, a comparecer e manter a presença firme (ribat) na mesquita de Al-Aqsa, e a defender a primeira qibla e o terceiro lugar sagrado por todos os meios possíveis. A presença firme diante dessas agressões é um dever religioso e nacional, e uma mensagem de resistência contra a arrogância e judaização.

• Renovou o chamado à nação islâmica e árabe para que assumam suas responsabilidades em relação a Al-Aqsa e atuem imediatamente para deter essa flagrante agressão, porque o silêncio da nossa nação diante desses crimes equivale a cumplicidade. O dever hoje é unir esforços para deter essa afronta sionista contra a sacralidade dos nossos locais sagrados.

Espada de Jerusalém

O custo de resistir ao inimigo, por mais alto que seja, sempre será muito menor do que o custo de se render - Hezbollah

O debate sobre o futuro das armas da Resistência no Líbano, no qual tanto incide o aparato do “Estado” libanês e as forças políticas seguidoras das potências coloniais e dos filossionistas, que também existem no país, não é uma questão de prioridades, mas de princípios fundamentais. Alguns desses setores políticos, começando pelo Presidente da República, sob pressão dos EUA, propõem o desarmamento total como caminho para a estabilidade e a reconstrução. No entanto:

•  Esses grupos não veem o ente sionista de Israel como inimigo, e adotaram a narrativa estadunidense de rendição, normalização e subordinação.

•  Seu histórico é contraditório e hipócrita: no passado travaram guerras internas sob o lema da “preservação da soberania libanesa” (acusando o Hezbollah e a Resistência de serem hipoteticamente “agentes iranianos”), mas agora rejeitam a resistência legítima contra um inimigo externo real como o ente sionista de Israel, que ocupa parte do território do país e diariamente ataca e assassina propriedades e cidadãos libaneses.

•  Esses “libaneses de primeira”, não defendem os prisioneiros, nem confrontam a ocupação, nem propõem alternativas viáveis diante das agressões israelenses.

Quem pede o desarmamento busca, no fundo, entregar a soberania libanesa à vontade dos Estados Unidos, ignorando seu papel destrutivo na Palestina, Iêmen, Irã, Síria, Iraque e no mundo árabe em geral, em troca de quatro prebendas partidárias que esperam obter por sua submissão.

Resistir tem um alto custo, certamente, mas render-se 

custa muito mais.

Por isso, a Resistência não deve cair na armadilha de entregar suas armas à qual estão a conduzi-la uns e outros, atores externos e internos. Fazer isso seria aceitar uma derrota total e definitiva, não apenas militar, mas nacional.

E o que se diz para o Líbano, pode igualmente ser dito para a Palestina ou Iraque, outros dois lugares onde simultaneamente com o Líbano o mantra do desarmamento da Resistência foi posto em marcha, sempre com o apoio de elementos locais submissos aos EUA, seja a "autoridade palestina" ou o governo iraquiano, seja Mahmoud Abbas ou Muhammad Shi'a al-Sudani.

    

Espada de Jerusalém

Comunicado do "Comando Central da Aliança das Forças Palestina" sobre as declarações de Mahmoud Abbas da famigerada AP

Movimento Hamas publica um comunicado da "Comando Central da Aliança das Forças Palestinas":

• Seguimos com espanto e indignação as declarações do presidente da Autoridade, Mahmoud Abbas, nas quais anunciou que as próximas eleições não incluirão as forças políticas nem indivíduos que não aderirem ao programa da Organização para a Libertação da Palestina e seus compromissos internacionais, nem ao que chamam de "legitimidade internacional" e "única arma legítima", chegando a declarar explicitamente seu desejo de estabelecer um Estado palestino desarmado, mesmo na Faixa de Gaza.
• Rejeitamos categoricamente qualquer tentativa de impor eleições excludentes e não consensuais, nas quais se utilizem as instituições nacionais para consolidar a exclusividade na tomada de decisões palestinas, e para excluir as forças de resistência e suas principais facções sob pretextos de "legitimidade internacional" e "programa da OLP" conforme definido pela direção da Autoridade.
• A convocação do presidente Mahmoud Abbas para eleições condicionadas que não incluem todos os componentes do povo palestino, e que exigem a aceitação de um programa político fracassado baseado na coordenação de segurança e negociações inúteis, é uma tentativa evidente de eliminar a pluralidade nacional, destruir o princípio de associação e um novo golpe aos entendimentos de reconciliação no Cairo, Argélia, Moscou e Pequim.
• A declaração de Abbas sobre a busca de um Estado palestino "desarmado" é um reconhecimento explícito da desmilitarização da resistência, o desmantelamento das ferramentas de defesa do nosso povo e um serviço gratuito à ocupação sionista em meio à sua agressão contínua contra Gaza, Cisjordânia e Jerusalém, consolidando a ideia de autonomia sob ocupação e não um Estado soberano.
• O Conselho Nacional Palestino é o quadro representativo supremo do nosso povo dentro e fora, e nenhuma entidade pode monopolizar sua formação ou limitá-lo a uma corrente política sobre outra. Deve ser reconstruído e ativado sobre bases nacionais, democráticas e consensuais, com a participação de todas as facções e forças palestinas sem exceção.

Hamas on line

Frente Popular: A invasão de Al-Aqsa pelo criminoso Ben Gvir está jogando mais fogo em um barril explosivo.

 Comunicado de imprensa

🔴 Frente Popular: A invasão de Al-Aqsa pelo criminoso Ben Gvir está jogando mais fogo em um barril explosivo.

* Em uma nova provocação dentro da série de crimes sionistas sistemáticos contra nosso povo e nossos locais sagrados, o chamado Ministro da Segurança Nacional do governo de ocupação fascista, o criminoso Itamar Ben Gvir, acompanhado por mais de 1.200 colonos, invadiram o complexo da Mesquita de Al-Aqsa na manhã deste domingo sob forte proteção das forças de ocupação, coincidindo com o chamado "aniversário da destruição do Templo" em uma nova etapa agressiva que vem dentro de um plano de escalada perigoso através do qual a ocupação busca contornar o plano de divisão temporal e espacial para impor o controle completo sobre a Mesquita de Al-Aqsa e judaizar a cidade de Jerusalém, impondo fatos pela força dentro de um projeto de assentamento sionista sistemático e gradual.

* O que aconteceu hoje é mais um tiro na cabeça de um barril em chamas, coincidindo com os crimes sem precedentes de genocídio e fome em Gaza e os ataques em curso na Cisjordânia. É uma tradução clara da ideologia racista e fascista adotada pelos líderes desta entidade e implementada sob o patrocínio direto dos Estados Unidos, no âmbito de um plano abrangente para resolver o conflito por meio da judaização, dos assentamentos, da opressão, dos massacres e da limpeza étnica. 

* Afirmamos que nosso povo não ficará de braços cruzados diante desses crimes, mas os enfrentará com todas as suas forças, defenderá suas terras e locais sagrados e frustrará o plano de partilha, independentemente dos sacrifícios. A resposta deve ser uma maior unidade no terreno e uma escalada de todas as formas de resistência, principalmente a resistência armada.

* Apelamos às massas do nosso povo em Jerusalém, na Cisjordânia e nos territórios ocupados para que intensifiquem a reunião na Mesquita de Al-Aqsa e intensifiquem o confronto aberto com a ocupação e seus colonos, considerando a defesa de Jerusalém e Al-Aqsa uma missão nacional sagrada. 

* Afirmamos que essa agressão crescente exige uma ação árabe e internacional séria e ampla para deter essa entidade criminosa sionista, pois seus crimes chegaram a um ponto em que não é mais aceitável ignorá-los, permanecer em silêncio sobre eles ou decepcionar o povo palestino ao não confrontá-los.

Frente Popular para a Libertação da Palestina

Departamento Central de Mídia

3 de agosto de 2025

https://pflp.ps/post/24602/

A Frente Popular para a Libertação da Palestina responsabiliza totalmente o governo dos EUA ( Comunicado Oficial da FPLP)

 Comunicado de imprensa

🔴 Frente Popular: O governo dos EUA é um parceiro integral na matança e na fome do nosso povo, e a visita de Witkoff às armadilhas mortais é uma farsa para embelezar a face da ocupação.

* A Frente Popular para a Libertação da Palestina responsabiliza totalmente o governo dos EUA pelo agravamento da fome na Faixa de Gaza, que faz mais vítimas diariamente, especialmente crianças e doentes, em meio à crescente agressão, ao bloqueio contínuo e à prevenção da entrada de alimentos, medicamentos e ajuda humanitária.

* O que está acontecendo em Gaza é um crime de guerra organizado, cometido à vista deste mundo hipócrita, que se gaba dia e noite de liberdade, justiça e direitos humanos. Estatísticas indicam milhares de mártires em consequência da fome ou assassinatos às portas do que são conhecidas como "armadilhas mortais", enquanto milhares aguardam um destino semelhante em meio à escassez de alimentos, leite e remédios.

* A empresa de ajuda americana se tornou uma ferramenta criminosa mortal que contribui para engendrar a fome e a matança de civis, em um plano que vai além da fome e da matança, destruindo os fundamentos da vida e da existência palestina, como ponto de partida para o projeto de deslocamento forçado.

* Afirmamos que o governo dos EUA é um parceiro integral na guerra contra a fome contra o nosso povo e trabalha diretamente para apoiar a ocupação e encobrir os seus crimes. A visita de ontem do enviado dos EUA, Witkoff, à empresa de ajuda humanitária americana confirmou este papel cúmplice no crime, visto que foi parte de uma farsa e uma tentativa flagrante de embelezar a imagem da ocupação e fabricar mentiras sobre a realidade da ajuda, enquanto a verdade é que a fome se alastra e se expande na Faixa de Gaza, em vista da interrupção do fornecimento de ajuda, do encerramento de travessias e da humilhante queda de migalhas pelo ar que não se comparam à catástrofe humanitária que se agrava na Faixa de Gaza.

* Apelamos às forças da nação e aos povos livres do mundo para que tomem medidas urgentes e abram todas as arenas de pressão - de campo, política, da mídia e popular - contra o inimigo sionista e seu parceiro americano por continuarem com esse crime organizado, e para expor o papel sujo da administração americana e de todos aqueles que participam desse plano criminoso coletivo, por todos os meios possíveis, em um dos crimes mais horríveis da era moderna.

Frente Popular para a Libertação da Palestina

Departamento Central de Mídia

2 de agosto de 2025

https://pflp.ps/post/24601/