Israel considera plano macabro e terrorista para impor cerco e expulsar 300.000 palestinos do norte de Gaza

 O macabro plano sionista está sendo gestado pelo major-general da reserva Giora Eiland, que encorajou a disseminação de doenças entre civis em Gaza para ajudar Israel a vencer a guerra contra o Hamas.

23/098/24

Giora Eiland testemunha durante uma audiência do comitê de investigação civil sobre o massacre de 7 de outubro, em Tel Aviv, em 8 de agosto de 2024. (Crédito da foto: Avshalom Sassoni/Flash90)

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse aos legisladores que está considerando o chamado "plano dos generais" para sitiar totalmente o norte de Gaza e expulsar todos os seus residentes palestinos, informou o Times of Israel em 23 de setembro.

Quando o major-general aposentado Giora Eiland apresentou o plano na semana passada, ele afirmou que ele “mudaria a realidade” no terreno em Gaza.

“Temos que dizer aos moradores do norte de Gaza que eles têm uma semana para evacuar o território, que então se torna uma zona militar, [uma zona] na qual cada figura é um alvo e, mais importante, nenhum suprimento entra neste território.”

Os combatentes restantes do Hamas seriam então forçados a se render ou morrer de fome, de acordo com o plano.

Eiland foi ex-diretor do Conselho de Segurança Nacional e ex-chefe do Departamento de Planejamento das Forças de Defesa de Israel.

A emissora nacional israelense Kan relatou no domingo que Netanyahu, em uma reunião a portas fechadas com o Comitê de Relações Exteriores e Defesa do Knesset, disse que o plano "faz muito sentido".

Eiland alegou que a limpeza étnica e o cerco do norte da faixa, onde cerca de 300.000 palestinos ainda vivem, não é apenas uma tática militar eficaz, mas também está em conformidade com a lei internacional. “O que importa para [o líder do Hamas Yahya] Sinwar é terra e dignidade, e com essa manobra, você tira tanto a terra quanto a dignidade”, disse ele.

Eiland tem criticado a atual estratégia de Israel na guerra contra o braço militar do Hamas e os civis palestinos em Gaza, dizendo que ela não tem sido dura o suficiente contra a população palestina.

“Você não pode vencer uma guerra enquanto esta for a situação em Gaza”, ele disse. “O slogan de que ‘apenas a pressão militar trará a vitória’ não tem base alguma. As guerras do século 21 são baseadas em outra coisa. O parâmetro mais importante é a população, e aqueles que conseguem controlar a população vencem a guerra.”

Em novembro, Eiland disse que a disseminação de doenças em Gaza é boa para Israel. “Afinal, epidemias severas na faixa sul trarão a vitória para mais perto e reduzirão as fatalidades entre os soldados da IDF”, ele escreveu no Yedioth Ahronoth .

O deputado do Likud, Amit Halevi, membro do comitê, disse que o plano Eiland marcou “a direção certa” para a política israelense em Gaza.

“Para derrotar o Hamas, precisamos controlar a terra e a população. Não há outro caminho para a vitória”, disse ele ao Times of Israel .

O plano não revela se os palestinos poderão retornar ao norte de Gaza, disse um de seus apoiadores à CNN.

Em outubro, um documento vazado emitido pelo Ministério da Inteligência de Israel recomendou a transferência total dos 2,3 milhões de habitantes de Gaza para a Península do Sinai, no Egito, garantindo que eles não poderiam retornar.

O documento recomenda que Israel evacue a população de Gaza para o Sinai durante a guerra, estabeleça cidades de tendas e novas cidades no norte do Sinai para acomodar a população deportada e, então, crie uma zona de segurança fechada que se estenda por vários quilômetros dentro do Egito. Os palestinos deportados não teriam permissão para retornar a nenhuma área perto da fronteira israelense.

Em novembro, o ministro israelense Ron Dermer  propôs um plano para “reduzir” a população de Gaza, forçando os civis a fugir para o Egito por terra ou para outras partes da África e da Europa de barco, porque o “mar está aberto para eles”.

Muitos israelenses desejam conquistar e destruir Gaza, limpá-la etnicamente dos palestinos e construir assentamentos para judeus em seu lugar.

https://thecradle.co/articles/israel-considers-plan-to-impose-siege-expel-300000-palestinians-from-northern-gaza

Um estado terrorista através do tempo: de Ben Gurion a Netanyahu

Desde sua fundação até os dias modernos, Israel tem sido moldado por uma mentalidade de "estado de gangue", marcada por violência descontrolada e opressão que apenas aprofunda seu ciclo de instabilidade — uma história da qual o país parece não querer escapar.

Por Khalil Harb

24/09/24

Em 31 de maio de 1948, um homem nascido na Polônia chamado David Ben Gurion transformou os grupos terroristas sionistas – Haganah,  Stern , Irgun e Palmach – no que seria chamado de “Forças de Defesa Israelenses” (IDF). Esse homem se tornaria o primeiro primeiro-ministro de Israel, e suas ações lançaram as bases para o que muitos descrevem como um estado colonial-colonial na Palestina.

Este fato resume a própria essência do estado de ocupação hoje, oferecendo uma ilustração gritante das raízes indiscriminadamente violentas sobre as quais o estado e seu exército foram construídos. Hoje, as operações militares israelenses continuam em Gaza e na Cisjordânia ocupada, onde tanques esmagam os corpos dos mortos e feridos e onde moradores são  atirados de telhados  ou mortos a tiros em suas casas.

“Causar morte ou danos corporais graves a civis com o propósito de intimidar uma população” é a própria definição de terrorismo, nas palavras da   Assembleia Geral das Nações Unidas .

Prédios residenciais inteiros são reduzidos a escombros em nome do “assassinato” de combatentes da resistência, seja em Gaza, na Cisjordânia ou mesmo em  Beirute . O governo israelense normalizou ataques sangrentos a hospitais, igrejas e mesquitas e  armou a tecnologia de comunicações  para aniquilar pessoas em casas, escritórios e ruas em massa – para causar medo em civis e forçá-los à submissão.

O estado de gangue

Se há uma única palavra que melhor define o modus operandi de Israel, é  terrorismo . Desde sua criação como uma entidade política, passando por suas primeiras campanhas de limpeza étnica até suas contínuas imposições militares em Gaza, Cisjordânia, Líbano, Síria, Iraque, Irã e Iêmen — sem mencionar suas ações anteriores no Egito, Jordânia, Tunísia e Sudão — a história de Israel é marcada por um flagrante desrespeito ao direito internacional e aos princípios morais.

O terrorismo é a arma mais poderosa para Israel, o "estado de gangue" que agora é apelidado de "gangue de Netanyahu", e seus aparatos de segurança e militares. Essa mentalidade de gangue há muito faz parte da ideologia sionista, que encobre seus objetivos em retórica religiosa elevada, enquanto simultaneamente desencadeia atos depravados de violência e dominação.

Quase um século depois, Israel ainda luta para obter posição legítima, com sua existência perpetuamente marcada por seu nascimento violento e pela opressão contínua dos palestinos.

Esqueça todo o engano ocidental usado para convencer a opinião pública de que o estado de ocupação é a “única democracia no Oriente Médio”. Como diz o provérbio árabe: “O que é construído sobre falsidade é falsidade”.

O próprio “pai fundador” polonês deste estado, Ben Gurion, estava imerso em campanhas de limpeza étnica criminosa e deslocamento, muito parecido com as gangues terroristas sionistas que fundaram o estado de ocupação com base nas ideias do ucraniano  Ze'ev Jabotinsky . Este último foi o primeiro a pedir a militarização do sionismo para confrontar os palestinos indígenas e estabelecer o projeto colonial no Levante.

Um legado de terrorismo

Os primeiros sionistas que lutaram ao lado das forças britânicas na Primeira Guerra Mundial dentro do que era conhecido como a Legião Judaica, que Jabotinsky cofundou, contribuíram fortemente para a formação gradual do estado sionista. Muitos historiadores acreditam que, em troca dos serviços desta legião, esses judeus ocidentais receberam de presente a  Declaração Balfour Britânica , que prometia estabelecer um estado para eles na Palestina.

Israel é, portanto, o produto de um casamento ilegítimo entre uma potência colonial em declínio e uma potência ocupante emergente. É natural que o “bad boy” ilegítimo nascido desse casamento duvidoso carregue muitas das características de colonos, ocupantes, bandidos e gangues terroristas.

Tomemos, por exemplo, um incidente que ocorreu antes do estabelecimento do estado de ocupação. Em julho de 1938, a gangue terrorista Irgun detonou dois carros-bomba no  mercado de Haifa , martirizando e ferindo 70 palestinos.

O alcance violento do Irgun se estendeu além da Palestina, como em 1946, quando terroristas judeus bombardearam a embaixada britânica em Roma, frustrados pelo que viam como hesitação britânica em acelerar a imigração judaica para a Palestina.

Este ataque ajudou a atiçar o sentimento antijudaico na Grã-Bretanha e encorajou mais imigração judaica para a Palestina, uma tática que lembra as conspirações sionistas no  Egito ,  Iraque e Síria para atacar e aterrorizar minorias judaicas, incitando violência e conflitos sociais que acabariam por forçá-las a fugir para a Palestina.

O termo “terrorismo sionista” era comum no discurso oficial britânico, incluindo na retórica e na correspondência da autoridade mandatária na Palestina. Este foi especialmente o caso na década de 1930, antes da Segunda Guerra Mundial, e após a eclosão da Grande Revolta Palestina de 1936–1939, quando a população árabe indígena se levantou contra as autoridades de ocupação britânicas e o fluxo descontrolado de colonos judeus estrangeiros.

Tomemos, por exemplo, a gangue sionista Lehi, também conhecida como Stern, que assassinou o ministro britânico Lord Moyne no Cairo em 1944. A gangue Irgun, liderada pelo militante Menachem Begin – outro futuro primeiro-ministro israelense – explodiu o Hotel King David em Jerusalém em 1946, quando ele abrigava a sede do governo do Mandato Britânico, matando e ferindo cerca de 150 pessoas, incluindo dezenas de britânicos, palestinos e até judeus.

Após a saída britânica da Palestina, gangues terroristas sionistas voltaram sua atenção para as Nações Unidas. Em setembro de 1948, a gangue Lehi assassinou o mediador da ONU, Conde Folke Bernadotte, sob acusações de apoiar os árabes.

Mas o foco principal dos terroristas sionistas continuou sendo a população árabe indígena da Palestina, que era composta por muçulmanos, cristãos e judeus. Suas campanhas violentas tinham como alvo mercados, mesquitas, espaços públicos e vilas inteiras, incluindo ataques horríveis em lugares como Haifa,  Deir Yassin e Tantura, onde moradores locais foram brutalmente assassinados, estuprados e torturados.

De gangue terrorista a exército 'convencional'

O estabelecimento de Israel em 1948 fez pouco para acabar com essa mentalidade de gangue. Em vez disso, ela se tornou institucionalizada dentro da recém-formada “IDF”, que Ben Gurion ajudou a moldar. Os massacres e a opressão continuaram, agora em uma escala maior e mais sistemática.

Qibya em 1953 viu 200 palestinos mortos, Qalqilya em 1956 perdeu 70 vidas, e Kafr Qasim no mesmo ano testemunhou mais 49 mortos. Esses são apenas alguns exemplos das atrocidades, que continuaram a se expandir ao longo do tempo.

O estado de gangue operou na Ásia Ocidental sob imunidade internacional e rapidamente passou da mentoria britânica para uma americana. Os britânicos pavimentaram o caminho com a promessa de estabelecer o estado sionista e facilitaram a imigração judaica, enquanto os EUA foram os primeiros a reconhecer Israel como um "estado independente" em 14 de maio de 1948.

Tanto o partido Democrata quanto o Republicano concordaram em não tocar nas relações com o estado desde seus primeiros dias. Em 1972, Washington usou seu poder de veto no Conselho de Segurança da ONU em favor de Israel pela primeira vez para bloquear uma reclamação libanesa, um veto que Washington usou mais de 50 vezes desde então.

De acordo com dados da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, Israel é o maior beneficiário da ajuda dos EUA, com mais de US$ 260 bilhões entre 1948 e 2023, aumentando para US$ 310 bilhões até março de 2024. Dois terços dessa ajuda eram de natureza militar, simplesmente para permitir que o país matasse à vontade.

Mas a máquina de guerra sionista tem funcionado descontroladamente desde a década de 1930 até hoje, tentando matar 4.000 pessoas em um minuto bombardeando  dispositivos sem fio  e pagers em Beirute e perseguindo palestinos até a morte em áreas que deveriam ser "zonas seguras". Se a brutalidade era uma tática para demonstrar o poder e a superioridade de Israel, ela falhou em trazer paz ou estabilidade ao estado.

Hoje, um crescente sentimento de  desamparo  está se infiltrando no discurso israelense. O lançamento da Operação Al-Aqsa Flood e os confrontos subsequentes com todas as partes do Eixo de Resistência da Ásia Ocidental abalaram o estado israelense. Quando o Hezbollah  bombardeou  o norte da Palestina ocupada, chegando até Haifa, a mídia israelense relatou que mais de um milhão de cidadãos estavam agora dentro do alcance dos mísseis do Hezbollah.

A instabilidade de Israel e a resistência da região

Até mesmo generais e analistas israelenses reconheceram a precariedade da situação de Tel Aviv. O general da reserva Itzhak Brik diz: “As conquistas táticas de Israel são capacidades sem precedentes, mas não mudam a perigosa realidade ao redor dela.”

Uri Misgav escreve no  Haaretz israelense  que “esta é uma guerra sem fim, sem objetivos, plano ou benefício. O único objetivo, plano e benefício é continuar a guerra para preservar o governo de Netanyahu. Não devemos ir como um rebanho para o matadouro.”

O especialista militar e de segurança israelense Yossi Melman escreve sobre o “cenário assustador”, dizendo:

A guerra contra o Hezbollah não é apenas um ataque, mas precisamos de uma ampla presença militar no Líbano. Isso significa uma guerra de atrito como a que o exército sofreu no sul até a retirada em 2000. Se assumirmos que o exército e a frente interna resistirão a uma guerra em duas frentes, não há garantia de que a guerra não se moverá para a Cisjordânia fervente. Uma guerra multi-frente também significa lançar mísseis das frentes do Iêmen, das Colinas de Golã e do Iraque.

As recentes invasões israelenses de aldeias palestinas e campos de refugiados em Jenin, Qabatiya, Tulkarem e Gaza foram marcadas por uma brutalidade chocante, com relatos de soldados abusando de civis feridos, profanando corpos de mártires e atacando trabalhadores humanitários.

Esses atos, capturados pela câmera, revelam a mesma mentalidade de gangue terrorista que persiste desde os dias da fundação de Israel. Da execução de prisioneiros feridos e estupro de detentos à destruição de estradas, casas e lojas sem causa, o comportamento das forças israelenses espelha o de máfias criminosas em vez de um estado moderno.

O jornalista palestino Hilmi Musa escreve das ruínas de Gaza depois que a resistência libanesa respondeu bombardeando Haifa:

É claro que a alegria do inimigo com o que foi alcançado nos últimos dias não durou muito, e há grande esperança de que ele verá sua decepção muito mais cedo do que esperava. A agressão será derrotada e a ocupação terminará.

Mas, apesar de todos os sinais de alerta, Israel, assim como as gangues terroristas que o construíram, parece incapaz de entender as lições da história. Seu ciclo de violência continua, cego às consequências inevitáveis ​​de suas ações.

https://thecradle.co/articles/a-terror-state-through-time-from-ben-gurion-to-netanyahu

Porque não participaremos do 11° Congresso da Fepal set/2024

Construindo coletivamente a esquerda Palestina no Brasil 

• Porque não participaremos do Congresso da FEPAL; 

• Porque não reconhecemos a FEPAL como legítima representante das comunidades palestinas no Brasil;

• Qual a função da Autoridade Palestina na luta do povo palestino. 

1 - Somos entidades, sociedades, centros culturais, movimentos, frentes de luta, comitês de solidariedade, militantes e ativistas da diáspora palestina no Brasil. Participamos do primeiro ao oitavo Congressos da FEPAL. Em 2004, antes da realização do 8º congresso na cidade de São Paulo, éramos uma maioria atuante e chegamos a participar de 5 (cinco) rodadas de diálogos, duas em Florianópolis e três em São Paulo com o Sr. Farid Sawan, primeiro embaixador da OLP, cuja gestão foi de 1979 a 1989. Certa ocasião, contou com a participação do embaixador Kifah Odeh. A ideia dos diálogos era ajustar os preparativos dos congressos e, por fim, os acordos políticos na composição da diretoria da FEPAL. Como tínhamos maioria nos Congressos, era natural ocupar o número de cargos correspondente ao nosso peso político, tanto que a comissão que elaborou os estatutos da FEPAL neste congresso foi formada por Abdel Rahman Abu Hwas, Ramadan Hassan, Shawqui Hilal e Maysar Dib. Neste último Congresso, foi eleito Farid Sawan para presidente da entidade e Abed Hassan para vice-presidente, Elayan seria o segundo vice e tivemos direito a mais 3 delegados na Diretoria. Como estava previsto que Farid Sawan seria transferido para a Argentina, o acordo previa que a presidência da FEPAL ficaria com Abed Hassan, vice-presidente. No entanto, rompendo o acordo político realizado no Congresso, a presidência da FEPAL foi passada para Elayan. 

Neste período, a União Democrática das Entidades Palestinas do Brasil (UDEP) - nossa organização na diáspora - se manteve atenta para as atividades de preparação do 9° Congresso, e apesar dos contatos iniciais, no entanto, os senhores Farid e Hasan Amleh foram para a embaixada em Brasília e anunciaram sozinhos o Congresso. 

A partir de então, se inaugura a construção de um Congresso monolítico da FEPAL, sem diálogo com as várias organizações políticas como a UDEP, IBRASPAL, frente em defesa do povo palestino, centro cultural Al-Jania e várias outras sociedades, centros culturais, ativistas e militantes palestinos. A partir deste momento, sem a participação do conjunto das organizações que compõe o universo político palestino na diáspora, deixou de existir o importante diálogo para a construção de um Congresso democrático e legítimo. 

2 – Do 9° Congresso em 2007 até o 10°, em 2019, foram 12 anos sem atuação política. Neste período, o Secretário Geral da FEPAL, Sr. Emir Murad apresentou uma nota pública se desligando das atividades da FEPAL, da Confederação Palestina da América Latina e Caribe (COPLAC) e outros movimentos e entidades envolvidas com a questão palestina. Logo depois, assumiu o cargo de Secretário da COPLAC no Congresso desta entidade, em 2017, na Nicarágua. Uma entidade ausente há 25 anos do cenário político da América Latina, sem realização de Congressos, sem uma nota política sobre a luta palestina sequer, durante um quarto de século. Uma entidade fantasma que alegava e continua alegando representar as comunidades palestinas na América Latina e Caribe. A FEPAL é filiada a esta entidade e suas lideranças participaram de seu Congresso. Esta unidade se explica pelo que as duas entidades têm em comum: São interlocutores e representantes da Autoridade Palestina (AP) na América Latina, Caribe e no Brasil. 

3 - Em 2017, as massas palestinas, na diáspora, da América latina e Caribe, se mobilizaram contra a interferência e manipulações da AP, exercidas por meio de seus embaixadores, para manter o  monopólio da representação das comunidades palestinas no Brasil e na América Latina e Caribe. A vitória da mobilização culminou com o Primeiro Congresso preparativo no Chile, em 2017, independente da hegemonia e da manipulação da AP, onde a organização não permitiu a participação de embaixadores e de nenhum representante enviado da AP. Na sequência, em 2019, foi a vez da comunidade palestina de El Salvador organizar o Congresso de fundação da União Palestina da América Latina (UPAL). A reação da Autoridade Palestina veio em um documento assinado pelo Ministério das Relações Exteriores cheio de acusações contra o Congresso e seus participantes. Ao mesmo tempo, aconteciam articulações do Congresso da FEPAL e da COPLAC dentro das embaixadas da Autoridade Palestina. A Diretoria da COPLAC, eleita em 2017 na Nicarágua, da qual participavam Rafael Araya Masri e Emir Murad viajaram para Ramalla (Cisjordânia) e foram recebidos com pompas e circunstâncias, homenageados pela cúpula da Autoridade palestina, que contou com a presença do Presidente e do Chanceler da AP. Em 2023, em Barranquilla, na Colômbia, foi realizado o 2°Congresso da UPAL. 

4 – Em 08 de abril de 2017, a UDEP manteve um encontro de diálogo com a FEPAL. Essa reunião contou com a presença do atual embaixador Ibrahim Al Zibem, além de Fauzi al Mashni (ex[1]embaixador no México), Elayan (presidente da FEPAL à época) e Walid Rabah, atual presidente. O nosso objetivo foi traçar uma linha de unidade e construção coletiva do próximo Congresso da FEPAL. Lamentavelmente, a tentativa de diálogo não avançou, e chegamos à conclusão de que uma linha de ação unitária não era a intenção desse grupo que tomou de assalto, para si, a Federação dos Palestinos da diáspora no Brasil. 

Assim, não nos resta outra alternativa que não seja o não reconhecimento da FEPAL como aglutinadora do conjunto das entidades dos palestinos na diáspora, e também da COPLAC, como representante legítima das entidades dos palestinos na diáspora da América Latina. Na verdade, não passam de correias amestradas de transmissão da criminosa política da Autoridade Palestina contra a luta de resistência do nosso povo. 

5 – Construímos um projeto político alternativo à linha política e estratégica representada pela Autoridade Palestina, da qual a direção atual da FEPAL e da COPLAC comungam e são parte. Não podemos mais nos calar diante da imagem fraudulenta daqueles que omitem seu apoio e seguem a linha política de traição e cooperação com o inimigo sionista contra o povo palestino que luta desesperadamente para ser livre do jugo colonial sionista. 

Os palestinos da diáspora têm o direito de saber o que pensa a FEPAL sobre: 

a) a brutalidade da polícia da AP contra seu próprio povo;

b) a proteção e submissão aos colonos sionistas e às, pasmem, tropas sionistas; 

c) como explicam a colaboração dos Serviços de Inteligência da AP com os Serviço de Inteligência da entidade sionista, do ocupante, dando informações preciosas que levam à prisão de nossa juventude revolucionária; 

d) as prisões e torturas denunciadas até na ONU;

e) porque a FEPAL se omite, não denuncia e não assume sua posição de submissão política à Autoridade Palestina; 

f) sua dissimulação em criar palavras de ordem e slogans que denunciam a ocupação e seus crimes direcionando para um ufanismo que promove a AP como força patriota, na tentativa de lavar sua imagem velha e conhecida no mundo inteiro de força corrupta e traidora do povo palestino, que verdadeiramente luta contra o projeto de colonização sionista há mais de 100 anos. 

A juventude palestina, filhos da diáspora, os partidos, sindicatos e movimentos populares que apoiam e são solidários à Causa Palestina precisam saber que a Autoridade Palestina é a única força política da Palestina que não faz parte, por opção, da Resistência Palestina. Pelo contrário, são parte das forças que reprimem, perseguem, deduram, prendem, torturam e matam nossos bravos combatentes da Resistência. 

6 – A verdadeira representação política do povo palestino na diáspora é sua resistência, que luta incansavelmente contra o projeto sionista e seu exército de ocupação. 

A narrativa da Autoridade Palestina sobre legitimidade tem como objetivo manter o histórico monopólio da representação do povo e da causa palestina. No entanto, o acirramento dos ataques contra nosso povo, o genocídio, quebrou esse paradigma. Esse discurso está enferrujado e com prazo de validade vencido. 

O povo palestino e uma grande parte de seus aliados, no mundo inteiro, sabem que há dois campos políticos que atuam e lideram a luta e tem uma esmagadora maioria de apoio popular no terreno, longe da Autoridade Palestina. 

O primeiro é o Movimento de Resistência Islâmico, onde estão o Hamas, a Jihad Islâmica e outros. Nas últimas eleições em 2006 conquistaram 76 das 132 cadeiras do Conselho Legislativo (Cisjordânia e Gaza). Nesta mesma eleição, mesmo com todo apoio da máquina corrupta e submissa ao colonizador, o partido que sustenta a AP obteve 43 assentos. Em 2008, a AP se apressou em dissolver e fechar o Conselho Legislativo. 

O segundo campo é o da esquerda palestina que historicamente rejeita categoricamente e denuncia a política estratégica da direita palestina, representada pela AP e seu partido FATAH, em especial os Acordos de Oslo e suas consequências trágicas para o povo e para a causa palestina. E que desde o início da ocupação luta, com armas em resistência, contra a ocupação sionista e pela libertação da Palestina do rio ao mar. 

ACORDOS DE OSLO: O QUE TROUXERAM PARA OS PALESTINOS 

• Instituiu a Autoridade Palestina que cuidaria da administração civil para a população palestina e da segurança dos ocupantes;

 • A ocupação constrói um muro de 800 km na Cisjordânia, onde o Acordo de Oslo previa o espaço sob o mando da Autoridade Palestina. Na construção foi “confiscada” mais 15% da área prevista no acordo; 

• O número de colonos sionistas, nesta época, já era de 100 mil, após os Acordos, passaram a 850 mil colonos assentados em terras confiscadas dos palestinos, na Cisjordânia. 

• Foram construídos mais de 200 checkpoints onde os palestinos São humilhados e controlados pela ocupação sionista; 

• A Cisjordânia foi dividida em 3 áreas: área A com 20% da Cisjordânia, onde a administração civil e a segurança da ocupação ficariam a cargo da recém criada Autoridade Palestina; área B com 20%, onde a Autoridade Palestina seria responsável pela administração civil e a entidade sionista ficaria responsável pela segurança e, finalmente, a área Com 60% da Cisjordânia totalmente sob administração civil e militar da ocupação sionista. Nesta área, até 1967, residiam 320 mil palestinos. Hoje residem 55 mil palestinos, incluindo a cidade de Jericó. 

A principal tarefa das forças de segurança da AP é garantir a segurança e impedir qualquer tentativa de uso da violência contra a ocupação. Segundo a AP, a coordenação na área da segurança com a ocupação é sagrada, independente se concordamos ou divergimos deles politicamente. A tarefa é realizada em coordenação com os Serviços de Segurança israelenses e estadunidenses. Em abril, numa Conferência de países árabes fez a seguinte declaração: Israel tem direito à total segurança e é nosso dever garantir. 

GRAVES DECLARAÇÕES PÚBLICAS E RELATÓRIOS REVELADORES 

• Declarações públicas do Presidente da Autoridade Palestina: - Somos uma autoridade sem autoridade! - Vivemos debaixo das botas da ocupação! - Trabalhamos para a ocupação! 

• O porta-voz da presidência da Autoridade Palestina, membro do Comitê Central do FATAH, Nabil Abu Rdeneh, declarou: “O que acontece entre o Hamas e Israel, em Gaza, é algo que não nos diz respeito.” (...) e afirma: “O Hamas não tem legitimidade”.

• O Ministro do Desenvolvimento Social da Autoridade Palestina, membro do Comitê Executivo da OLP, Ahmad Majdalani, em 17 de janeiro de 24, ao ser perguntado sobre a posição dos  EUA e da Europa - que consideram o Hamas uma organização terrorista -, respondeu que “sim, o Hamas é uma organização terrorista”. 

• Relatório indica que a repressão das forças de segurança da Autoridade Palestina levou ao martírio 57 militantes da Resistência palestina na Cisjordânia, incluindo o grande líder e ativista palestino Nizar Banat. E, após o 7 de outubro, 12 jovens da Resistência foram assassinados pela AP. 

• O Comitê das famílias dos prisioneiros políticos na Cisjordânia, documentou que durante 2021 mais de 2.578 violações contra os direitos humanos foram cometidas pela Autoridade Palestina. Todas de forma arbitrária, sem apresentar mandado de prisão ou justificativa legal, usando violência extrema e brutal por agentes mascarados que não se identificavam. 

CONCLUSÃO 

A FEPAL é uma entidade que não representa, como alega, o conjunto das organizações e posições dos palestinos na diáspora. Esta Federação está a serviço de uma política rechaçada por todos os palestinos, principalmente os que estão lá no terreno enfrentando as bombas e a covardia diária dos ocupantes sionistas e a repressão e traição da Autoridade Palestina. 

Nós, os palestinos da diáspora, não podemos tolerar isto! 

Portanto, não temos como reconhecer uma entidade e um Congresso que não defendam o que os palestinos têm de mais precioso, sua resistência, sua luta, sua causa! 

Não seremos coniventes com a fraude da FEPAL de se colocar publicamente como uma grande patriota e esconder o que de fato defende no teatro onde o genocídio e a disputa da Resistência com o sionismo e contra a AP acontecem. 

Declaramos nosso total apoio à Frente de Resistência e agradecemos o enorme apoio prestado pelo povo iemenita e seu bravo governo. Agradecemos aos nossos irmãos do Hezbollah por seu apoio e luta contra o sionismo, e aos nossos heroicos irmãos iraquianos na sua luta constante contra o império criminoso e seu apoio ilimitado ao povo palestino, agradecemos o grande apoio dos povos e governos do Irã e da Síria. 

VIVA A RESISTÊNCIA PALESTINA! 

VIVA O EIXO DA RESISTÊNCIA!

 PALESTINA LIVRE DO RIO AO MAR! 

18 de setembro de 2024 

ASSINAM (em ordem alfabética): 

ABDEL ABU HWAS (MEMBRO DO CONSELHO NACIONAL PALESTINO) 

CENTRO CULTURAL ÁRABE PALESTINO DO MATO GROSSO DO SUL 

CENTRO CULTURAL ÁRABE PALESTINO DE PORTO ALEGRE 

CENTRO CULTURAL ÁRABE PALESTINO BRASILEIRO DE SÃO PAULO 

COMITÊ CATARINENSE DE SOLIDARIEDADE AO POVO PALESTINO KHADER OTHMAN 

COMITÊ DE SOLIDARIEDADE À LUTA DO POVO PALESTINO RJ 

COMITÊ DE SOLIDARIEDADE AO POVO PALESTINO – CRICIÚMA 

COMITÊ PARAIBANO DE SOLIDARIEDADE AO POVO PALESTINO (COMPAPAL) 

COMITÊS DA PALESTINA DEMOCRÁTICA 

SOCIEDADE ÁRABE PALESTINA DE BRASÍLIA

SOCIEDADE ÁRABE PALESTINA DE SANTA MARIA 

SOCIEDADE ÁRABE PALESTINO BRASILEIRA EM CORUMBÁ (MS)

 

Ataque de drone israelense em Tubas mata cinco enquanto tropas sitiam hospital da cidade

 A operação de Israel na Cisjordânia ocupada começou no final de agosto e matou 47 palestinos desde então.

11/09/2024

“As equipes conseguiram resgatar os corpos de cinco pessoas do local do bombardeio... elas foram transferidas para o hospital, já que as forças de ocupação impediram que as ambulâncias chegassem ao local alvo”, relatou a Sociedade do Crescente Vermelho Palestino (PRCS). 

O ataque ocorreu quando tropas invadiram novamente a cidade de Tubas na manhã de quarta-feira, como parte de uma operação israelense em larga escala na Cisjordânia ocupada, lançada em 28 de agosto. 

Tubas testemunhou “uma invasão em larga escala de seus arredores e bairros ao amanhecer, enquanto as forças de ocupação declaravam toque de recolher na cidade e se mobilizavam em suas áreas ao norte”, informou a agência de notícias WAFA em 11 de setembro.

As forças israelenses também sitiaram o Hospital Governamental Turco de Tubas, fechando estradas que levam ao centro médico e impedindo que ambulâncias cheguem até lá. 

Tropas invadiram várias outras áreas, incluindo a cidade de Tamoun, a sudeste de Tubas.

Os combatentes da resistência palestina confrontaram o novo ataque a Tubas em 11 de setembro. Em uma declaração, a filial de Tubas das Brigadas dos Mártires de Al-Aqsa disse que seus combatentes “detonaram uma série de dispositivos altamente explosivos preparados com antecedência perto dos veículos inimigos sionistas que atacavam a cidade de Tubas em vários machados”. 

As tropas israelenses também continuaram sua incursão em Tulkarem em 11 de setembro, após invadirem novamente a cidade na terça-feira, deslocando à força moradores de seus campos de refugiados, matando dois palestinos e devastando a infraestrutura.

Enquanto a operação “Camps of Summer” de Israel continua, as tensões na Cisjordânia ocupada estão em alta. Um soldado israelense foi gravemente ferido na quarta-feira após um ataque palestino a um posto de controle perto da cidade de Ramallah. 

A operação de Israel na Cisjordânia começou em 28 de agosto e desde então matou 47 pessoas. 

Espera-se que seja retomado e continue com intensidade por algum tempo. Autoridades de segurança disseram ao Israel Hayom na semana passada que o exército israelense classificou internamente a Cisjordânia ocupada como “a segunda frente mais crítica, imediatamente depois de Gaza”.

Os ataques no norte da Cisjordânia “devem continuar no futuro próximo”, disseram as autoridades de segurança.

Como um único membro da tribo jordaniana colocou em risco a "paz fria" com Israel

 A Jordânia enfrenta uma indignação crescente sobre as ações de Israel em Gaza e na Cisjordânia. Agora, o último tiroteio na travessia da fronteira reacendeu uma resistência de longa data, colocando o frágil tratado de paz do reino com Tel Aviv em risco e deixando a monarquia em uma situação difícil.

Por Khalil Harb

!2/09/24

Quando o motorista de caminhão e soldado aposentado  Maher al-Jazi  saiu de seu veículo na semana passada na passagem de fronteira de Allenby (Al-Karameh) entre a Jordânia e a Cisjordânia ocupada e abriu fogo, ele não tinha como objetivo matar os três agentes de segurança israelenses.

Como a operação de Ahmad al-Daqamseh em 1997 e a de Sultan al-Ajlouni em 1990, antes dele, os tiros de Jazi não eram sobre alvos individuais, mas uma declaração maior. O  Tratado de Wadi Araba de 1994  entre a Jordânia e Israel não tinha lugar para homens como eles — homens movidos por uma raiva profunda contra uma ocupação que eles acreditavam que nunca seria justificada.

É isso que torna as ações de Jazi, de 39 anos, tão valiosamente perigosas. Elas exploram uma longa história de resistência regional que o estado de ocupação tentou repetidamente suprimir. Não é de se admirar que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu tenha respondido afirmando  em  sua reunião semanal de gabinete que "Israel está cercado por uma ideologia assassina liderada pelo eixo do mal do Irã".

De fato, assim como sua declaração, a natureza da ocupação – qualquer ocupação – é, antes de tudo, a distorção da história e da verdade, distorcendo narrativas em uma busca fútil por legitimidade. A mensagem de Jazi, por meio de seu ato, era recalibrar a bússola da resistência. Suas balas apontavam não para as pessoas, mas para a ocupação em si, desconsiderando fronteiras, pontes e a ilusão de acordos de "paz" com Israel.

Uma nova mensagem de Amã

A mensagem de Maher al-Jazi a Netanyahu serve como um lembrete de que é Israel que espalhou – e continua a espalhar – morte e destruição. As balas de Jazi também carregaram uma mensagem poderosa ao rei Abdullah II da Jordânia, disparadas na ponte que leva o nome de seu pai, o rei Hussein: que os termos da "reconciliação" do rei Hussein com Tel Aviv não são mais válidos, e talvez nunca tenham sido.

Isso foi vividamente expresso através das  celebrações alegres em Amã , onde muitos jordanianos, descendentes de palestinos deslocados durante a Nakba, foram às ruas. A operação ousada também recebeu elogios de várias  facções palestinas , que a viram como “uma afirmação da rejeição dos povos árabes à ocupação”, conforme transmitido em uma declaração do Hamas.

A monarquia jordaniana, há muito tempo isolada por meio de acordos traiçoeiros como o  Tratado de Wadi Araba de 1994 , que normalizou as relações de Amã com Tel Aviv, agora deve enfrentar uma onda crescente de fúria. A tribo de Jazi, os Huweitat, com sua história de resistência que remonta à “ Batalha da Dignidade ” em 1968, representa um desafio direto ao reino Hachemita, exigindo que o Rei Abdullah aborde a raiva que há muito tempo fermenta nas ruas da Jordânia.

Abdullah, como seu pai antes dele, sabe que a região é um barril de pólvora. As faíscas acesas pelas ações de Netanyahu em Gaza e na Cisjordânia podem levar a uma conflagração em larga escala, particularmente na Jordânia.

Ocorrendo poucos dias após outro ataque ao norte de Hebron, na Cisjordânia, pelo soldado palestino aposentado Muhannad al-Asoud no  posto de controle de Tarqumiya , a operação de Jazi demonstra o crescente ímpeto dessa resistência e iniciativas individuais.

Coroa em solo instável

Por décadas, os jordanianos, incluindo a monarquia, viram a segurança da Cisjordânia como sua. O avô do rei Abdullah foi assassinado nos portões da Mesquita de Al-Aqsa em 1951, e seu pai era assombrado pela ideia israelense de uma “pátria alternativa” para os palestinos no Reino Hachemita – um conceito que ainda preocupa os líderes da Jordânia hoje.

Como disse um ativista político jordaniano ao  The Cradle , Abdullah deve aprender com o passado:

O rei Abdullah II deve agora extrair o que deve ser extraído das experiências passadas, não por causa do que Maher al-Jazi fez, que é uma reação resistente e natural, mas por causa da nova campanha sangrenta israelense no lado ocidental, que pode causar uma onda de refugiados que o regime jordaniano não pode suportar.

Segundo o ativista jordaniano, empurrar milhões de palestinos da Cisjordânia para o leste, em direção à Jordânia, ou mesmo continuar a abandoná-los diante do massacre, gerará uma explosão social, de segurança e econômica, cujas repercussões na estabilidade interna e regional não podem ser suportadas pela monarquia, nem por nenhum regime governante em geral.

A história da Jordânia com a Palestina é complicada. A união entre a Jordânia e a Cisjordânia em 1950, seguida pelo “desengajamento” de 1988 sob o Rei Hussein, mostra como o reino respondeu à causa palestina.

Na época, em seu  discurso à nação , o Rei Hussein disse:

A Jordânia, queridos irmãos, não desistiu nem desistirá de seu apoio e assistência ao povo palestino, até que eles alcancem seus objetivos nacionais, se Deus quiser. Ninguém fora da Palestina teve, nem pode ter, um apego à Palestina ou à sua causa mais firme do que o da Jordânia ou da minha família. Além disso, a Jordânia é um estado de confronto, cujas fronteiras com Israel são mais longas do que as de qualquer outro estado árabe, mais longas até do que as fronteiras combinadas da Cisjordânia e Gaza com Israel.

No entanto, hoje, a guerra israelense contra os palestinos representa um desafio inegável ao monarca jordaniano. A ilusão de separação, mantida por 36 anos desde o desligamento, está desmoronando sob o peso da agressão israelense incessante.

Promessas quebradas e apropriação de terras

O tratado de 1994 com Israel fez da Jordânia o segundo estado árabe depois do Egito a normalizar as relações com Tel Aviv. Desde então, a promessa de apoiar os palestinos não foi cumprida em grande parte. Os balões coloridos que se ergueram sobre a Casa Branca para celebrar o aperto de mão entre o rei Hussein e o primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin contrastam fortemente com o derramamento de sangue que se seguiu na Palestina, Líbano e Síria.

Foram os chamados acordos de paz com a Jordânia e outros estados árabes que encorajaram Israel a empurrar sua narrativa de “terra histórica”. Em 1967, não havia assentamentos israelenses na Cisjordânia. Hoje, graças aos acordos de normalização,  existem mais de 167 assentamentos  e 186 postos avançados, abrigando quase 800.000 colonos. Essa dura realidade ressalta o fracasso da fórmula “terra pela paz”, substituída pela visão de Israel de expandir suas reivindicações territoriais.

Ironicamente, foi Netanyahu quem compareceu ao funeral do Rei Hussein apenas cinco anos após Wadi Araba. Agora, o mesmo líder israelense  ameaça a Jordânia por seus direitos de água , um recurso que o antigo monarca uma vez promoveu como um “fruto da paz”.

A Jordânia recebeu 50 milhões de metros cúbicos de água do Mar da Galileia anualmente, uma quantidade que aumentou para 105 milhões de metros cúbicos em 2010. No entanto, a chantagem de Netanyahu, no contexto da violência em curso, revela a fragilidade desses acordos.

Cresce a dissidência tribal e pública

Será que o rei Abdullah vai tomar o pulso do povo jordaniano, que ficou indignado com os eventos em Gaza nos últimos 11 meses? Ele vai cortar os acordos comerciais falhos que continuam junto com o massacre? Por enquanto, Amã parece contente em se distanciar da luta palestina, descrevendo a operação de Maher al-Jazi como um "incidente isolado" e condenando o ataque a "civis" — uma maneira bizarra de descrever as três forças de segurança da ocupação mortas pelo ex-soldado jordaniano.

A tribo de Maher al-Jazi, no entanto, tem uma perspectiva diferente. Eles  descreveram  suas ações como uma “resposta natural” aos crimes cometidos pelo ocupante. Eles colocaram a culpa diretamente em Netanyahu, declarando que o sangue de Maher não é mais precioso do que o dos palestinos e que ele não será o último mártir.

Essas palavras têm um peso significativo. As tribos da Jordânia, que frequentemente forneceram uma  rede de segurança  para o reino Hachemita, agora estão expressando sua discordância. O ato de Maher al-Jazi, como os de Ahmad al-Daqamseh e Sultan al-Ajlouni antes dele, desafia os limites impostos pelo colonialismo ao reino. Sua operação relembra o sacrifício de fedayeen como  Khalil Izz al-Din al-Jamal , o primeiro mártir libanês pela Palestina em 1968.

A operação de comando de Jazi, portanto, reflete as profundas frustrações de uma região presa entre a ocupação e o fracasso da diplomacia. A retórica de Netanyahu sobre Israel estar cercado por uma “ideologia assassina” é apenas outra tentativa de legitimar o que todo ocupante faz: negar as causas raízes da resistência.

https://thecradle.co/articles/how-a-single-jordanian-tribesman-put-the-cold-peace-with-israel-at-risk